張某某
韋某某
席永明（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
申倩蘭（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
張某
劉某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某某，男，住定州市。
原告韋某某，女，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
委托代理人申倩蘭，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告張某，男，住定州市。
被告劉某，男，住定州市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。
法定代表人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某某、韋某某與被告張某、劉某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉世彤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韋某某及其委托代理人席永明、申倩蘭；被告張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人劉士杰到庭參加訴訟。
開庭審理前，二原告撤回對(duì)劉某的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月19日12時(shí)40分許，被告張某駕駛冀F×××××微型轎車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至西南合村“眾意攝影”門口處時(shí)，與由西向東行駛原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，原告張某某及韋某某（乘車人）受傷。
經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第0079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告張某某、韋某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告在定州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:原告張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷等，原告韋某某腰部損傷、頭外傷。
原告張某某住院25天，原告韋某某住院10天。
二人現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)，被告方除支付7000元醫(yī)療費(fèi)外，再未支付任何費(fèi)用。
冀FLB微型轎車登記車主為劉某，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)24133元。
二原告于2015年6月30日將訴訟請(qǐng)求變更為50000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的是合同責(zé)任，對(duì)于原告提供合法證據(jù)且保險(xiǎn)車輛以及車輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)不存在責(zé)任免賠的情況下，保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告張某辯稱，先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分我依法承擔(dān)。
本院認(rèn)為，張某駕駛其機(jī)動(dòng)車輛與張某某發(fā)生交通事故，致使張某某及乘車人韋某某受傷，張某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因冀F×××××微型轎車投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張某某、韋某某遭受的人身損害予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。
前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
因此，殘疾賠償金實(shí)為物質(zhì)損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應(yīng)當(dāng)支付。
鑒于張某某因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，應(yīng)適當(dāng)給付精神損害撫慰金，因此，原告在得到物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，可依法獲得相應(yīng)的精神撫慰金。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，二被告均認(rèn)為過高，本院認(rèn)為以3000元為宜。
韋某某因不構(gòu)成傷殘，所以其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
原告張某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)、原告張某某在定州市人民醫(yī)院住院25天，共花去住院治療費(fèi)用6240.10元；2、傷殘賠償金，張某某被鑒定為十級(jí)傷殘，按照2014年度，河北省農(nóng)村居民人均年純收入為10186元計(jì)算，10186×10%×20，為20372；3、精神撫慰金3000元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按112天計(jì)算，應(yīng)為:（10186元÷365天）×112天=3126元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100×25=2500元；6、護(hù)理費(fèi)，為一人護(hù)理，護(hù)理人為張夢(mèng)楠，應(yīng)為:（4626元÷21.75天）×25天=5317元；7、傷殘鑒定費(fèi)，1211元；9、電動(dòng)三輪車損失3000元，公估費(fèi)200元。
以上費(fèi)用合計(jì)44966.1元。
原告韋某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)，原告韋某某在定州市人民醫(yī)院住院10天，共花去住院治療費(fèi)用共計(jì)3971.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，10×100=1000元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為女婿封彥濤，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為32045元計(jì)算，應(yīng)為:（32045元÷365天）×10天=877元；4、誤工費(fèi)，無提供其收入情況，應(yīng)為（10186÷365）×10天=279元，以上費(fèi)用合計(jì)6127.6元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司公司先行賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動(dòng)三輪車損失共計(jì)40055.1元；賠償韋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4915.9元。
剩余款6122.7元應(yīng)由被告張某負(fù)擔(dān)。
因張某已墊付7000元，多付出的877.3元二原告應(yīng)予以退還。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告張某某各種損失共計(jì)40055.1元。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告韋某某各種損失共計(jì)4915.9元；
被告張某賠付二原告各種損失6122.7元；
二原告退還給張某墊付款877.3元。
以上款項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)525元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張某駕駛其機(jī)動(dòng)車輛與張某某發(fā)生交通事故，致使張某某及乘車人韋某某受傷，張某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因冀F×××××微型轎車投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張某某、韋某某遭受的人身損害予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。
前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
因此，殘疾賠償金實(shí)為物質(zhì)損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應(yīng)當(dāng)支付。
鑒于張某某因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，應(yīng)適當(dāng)給付精神損害撫慰金，因此，原告在得到物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，可依法獲得相應(yīng)的精神撫慰金。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，二被告均認(rèn)為過高，本院認(rèn)為以3000元為宜。
韋某某因不構(gòu)成傷殘，所以其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
原告張某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)、原告張某某在定州市人民醫(yī)院住院25天，共花去住院治療費(fèi)用6240.10元；2、傷殘賠償金，張某某被鑒定為十級(jí)傷殘，按照2014年度，河北省農(nóng)村居民人均年純收入為10186元計(jì)算，10186×10%×20，為20372；3、精神撫慰金3000元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按112天計(jì)算，應(yīng)為:（10186元÷365天）×112天=3126元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100×25=2500元；6、護(hù)理費(fèi)，為一人護(hù)理，護(hù)理人為張夢(mèng)楠，應(yīng)為:（4626元÷21.75天）×25天=5317元；7、傷殘鑒定費(fèi)，1211元；9、電動(dòng)三輪車損失3000元，公估費(fèi)200元。
以上費(fèi)用合計(jì)44966.1元。
原告韋某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)，原告韋某某在定州市人民醫(yī)院住院10天，共花去住院治療費(fèi)用共計(jì)3971.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，10×100=1000元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為女婿封彥濤，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為32045元計(jì)算，應(yīng)為:（32045元÷365天）×10天=877元；4、誤工費(fèi)，無提供其收入情況，應(yīng)為（10186÷365）×10天=279元，以上費(fèi)用合計(jì)6127.6元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司公司先行賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動(dòng)三輪車損失共計(jì)40055.1元；賠償韋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4915.9元。
剩余款6122.7元應(yīng)由被告張某負(fù)擔(dān)。
因張某已墊付7000元，多付出的877.3元二原告應(yīng)予以退還。

為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告張某某各種損失共計(jì)40055.1元。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告韋某某各種損失共計(jì)4915.9元；
被告張某賠付二原告各種損失6122.7元；
二原告退還給張某墊付款877.3元。
以上款項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)525元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉世彤

書記員：馬蕊