原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務所律師。

被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地清河縣渤海路**號。法定代表人杜彥君，該公司經理。委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務所法律工作者。原告張某某訴被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計玉曉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人任懷軍，被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人武立泉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某訴稱，原告在清河縣購買了一處土地，并辦理了清國用（89）字第0495號土地證書，目前該證書被被告無故扣押至今，經原告多次索要，被告拒不返還，現(xiàn)原告為了維護自身權利，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告返還原告的土地證書，訴訟費由被告承擔。被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，原告所訴不屬實，其土地證并非被我行無故扣押，事實是原告將土地證借給耿廣春用于貸款抵押。原告從未就該土地證做過掛失，就證明了這一點。原告所訴已經超過訴訟時效，自98年4月至今原告從未向我行主張過權利。綜上，請駁回原告的訴求。經審理查明，1998年4月30日，案外人耿廣春與被告下屬的康德信用社簽訂借款合同、抵押合同各一份。合同約定耿廣春向康德信用社借款79萬元，期限自1998年4月30日至1998年5月5日，并以原告張某某的清國用（89）字第0495號國有土地使用證作為抵押擔保，但未進行抵押登記。被告于2013年向本院起訴，要求耿廣春償還借款及利息，原告承擔連帶清償責任。本院于2013年9月10日作出（2013）清民三初字第36號民事判決書，判決書認為，被告未提交張某某授權耿廣春代其簽訂抵押合同及事后追認同意以其土地使用權提供擔保的證據，也無張某某的土地使用證如何存放到原告處的證據，被告與耿廣春簽訂的抵押合同中關于張某某抵押的內容不能成立，據此駁回了河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司對張某某的訴訟請求。2013年4月19日河北銀監(jiān)局批復康德信用社的債權債務由河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司承擔。本院認為，本院（2013）清民三初字第36號民事判決書已判決駁回了河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司對張某某的訴訟請求，張某某對耿廣春所負債務不承擔法律責任，被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司現(xiàn)持有張某某的土地使用證無任何法律依據，應當及時退還原告。關于被告辯解的原告的訴訟請求已超過訴訟時效問題，因原告的土地使用證自1998年至今一直持續(xù)由被告保管，不存在超過訴訟時效的情形，對被告的辯解不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下：被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司在判決生效后三日內返還原告的清國用（89）字第0495號土地使用證。案件受理費80元由被告河北清河農村商業(yè)銀行股份有限公司擔負。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　計玉曉

書記員：莊連良