張某某
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司
邵長某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省遠(yuǎn)安縣人。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村，組織機(jī)構(gòu)代碼:06069933-5。
法定代表人:李建文，該公司董事長。
被告邵長某，男，xxxx年xx月xx日出生，當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)人。
原告張某某訴被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員張煒適用簡易程序，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人付鵬、被告邵長某到庭參加訴訟，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年12月，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司因經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)，向原告張某某借款120000元。
2014年12月29日原告張某某將120000元交付給被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，雙方當(dāng)時(shí)口頭約定借款期限是一年半，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司并向原告張某某立下借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為:“借據(jù)今借到張某某人民幣（大寫）拾貳萬元整。
保證還款人:邵長某借款人宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司（財(cái)務(wù)專用章）會(huì)計(jì)谷蓉”。
由于被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司未能按預(yù)期盈利，在借款于2016年6月28日到期后未能按期還款，原告張某某催款多次未果。
故2016年7月11日原告張某某訴至法院要求被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某償還借款120000元，并自2016年6月28日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告張某某的主體資格。
證據(jù)二:借據(jù)原件一份，擬證明被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司借款的事實(shí)及被告邵長某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三:被告邵長某的身份證復(fù)印件一份，擬證明被告邵長某的身份信息。
證據(jù)四:被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司的企業(yè)基本信息復(fù)印件一份，擬證明被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司的情況。
被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告邵長某辯稱:原告張某某訴狀中所述均為事實(shí)，對(duì)借款和保證都無異議。
被告邵長某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某提交的上述證據(jù)，被告邵長某均無異議。
雖未經(jīng)被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司當(dāng)庭質(zhì)證，但經(jīng)本院審查并結(jié)合被告邵長某的質(zhì)證意見，認(rèn)為其提交的證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告張某某120000元。
原告張某某主張逾期還款之日即2016年6月28日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息，被告即保證人邵長某無異議，原告張某某的訴訟請(qǐng)求（其中銀行同期貸款利率未超過年利率6%）也合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某120000元，并自2016年6月28日起至借款本息還清之日按照銀行同期貸款利率（其中銀行同期貸款利率不應(yīng)超過年利率6%）計(jì)付利息。
二、被告邵長某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元，由被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告張某某120000元。
原告張某某主張逾期還款之日即2016年6月28日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息，被告即保證人邵長某無異議，原告張某某的訴訟請(qǐng)求（其中銀行同期貸款利率未超過年利率6%）也合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某120000元，并自2016年6月28日起至借款本息還清之日按照銀行同期貸款利率（其中銀行同期貸款利率不應(yīng)超過年利率6%）計(jì)付利息。
二、被告邵長某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元，由被告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司、邵長某負(fù)擔(dān)。

審判長：張煒

書記員：王嬌