原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體，，現(xiàn)住山東省曹縣。
委托訴訟代理人：張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某斑瀾藝象裝飾工程有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)秦皇東大街東環(huán)南里1棟2單元402號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼67853323－0。
法定代表人：郭某某，經(jīng)理。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，戶籍地黑龍江省伊春市金山屯區(qū)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。

原告張某某與被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司、郭某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張東文到庭參加訴訟，被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司及郭某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同給付原告工程款62000元及利息，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令二被告共同給付原告工程款59760元及利息（利息按銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2017年1月開始至判決生效之日），二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年3月份，被告郭某某以秦某某斑瀾藝象裝飾工程有限公司的名義承包了北戴河濕地森林公園二期擴(kuò)建消防隱患整改工程，然后被告又將其中的兩棟木屋打磨、噴阻燃劑、噴清油的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告，承包方式為清工和工具所用的耗材，原告于2014年3月組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，2014年5月全部竣工，原告依約保質(zhì)保量的如期完工，經(jīng)驗(yàn)收合格后交付給被告，經(jīng)原、被告雙方現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)量決算，一致認(rèn)定工程量為3200平方米，每平方米35元，工程款總額為112000元。經(jīng)原告多次催要，郭某某只支付了20000元，經(jīng)郭某某同意，由郭某某的上家（總承包方）直接支付原告30000元，尚欠原告62000元至今未付，被告為原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次催要未果，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月，被告郭某某與原告口頭商定將其以被告秦某某斑瀾藝象裝飾工程有限公司的名義承包的北戴河濕地森林公園二期擴(kuò)建消防隱患整改工程中的兩棟木屋打磨、噴阻燃劑、噴清油的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告，每平方米35元，承包方式為清工和工具所用的耗材。被告郭某某并向原告出示了被告秦某某斑瀾藝象裝飾工程有限公司與工程總承包方（河北捷通智能建筑安裝工程有限公司石家莊分公司）簽訂的《北戴河濕地森林公園二期擴(kuò)建消防隱患整改工程》承包合同。雙方口頭商定后，原告根據(jù)被告郭某某的要求于2014年3月份組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，5月份竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格后交付給被告。被告郭某某給付原告工程款20000元，經(jīng)被告郭某某同意，由工程總承包方給付了原告工程款30000元。之后被告未付款。
另，被告郭某某于2016年11月6日給原告出具一份書面材料，寫有：“今有張某某給郭某某在北戴河濕地干打磨木屋兩棟與2014年8月份完工，以給錢伍萬(wàn)元，其余部分按照實(shí)際發(fā)生面積補(bǔ)齊，當(dāng)時(shí)定價(jià)每平米30元，另其另加磨料費(fèi)每平米5元，并答應(yīng)在2016年底2017年1月之前算清”。后，雙方未對(duì)原告完成的工程實(shí)際面積進(jìn)行核算。庭審中，原告認(rèn)可由工程總承包方河北捷通智能建筑安裝工程有限公司石家莊分公司出具的北戴河濕地森林公園二期擴(kuò)建消防隱患整改工程量清單中記載的涉及原告施工的2號(hào)樓別墅，打磨、粉刷面積為1334平方米，迎賓閣打磨、粉刷面積為1802平方米，合計(jì)3136平方米。按每平方米35元計(jì)算，合計(jì)工程款為109760元。原告方證人劉某、徐某出庭作證，證明上述2號(hào)樓別墅及迎賓閣兩棟木屋是原告施工的。

本院認(rèn)為，被告秦某某斑瀾藝象裝飾工程有限公司的法定代表人郭某某與原告口頭商定將其所在公司承包的北戴河濕地森林公園二期擴(kuò)建消防隱患整改工程中兩棟木屋的打磨工程轉(zhuǎn)包給原告，內(nèi)容未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。原告按約定施工并竣工后交付給被告，被告應(yīng)按約定給付原告工程款。雖然雙方未對(duì)原告實(shí)際施工面積進(jìn)行核算，但結(jié)合原告提供的證人證言及工程總承包方河北捷通智能建筑安裝工程有限公司石家莊分公司出具的工程量清單能夠確認(rèn)原告完成打磨的兩棟木屋為2號(hào)樓別墅及迎賓閣，完成工程實(shí)際面積合計(jì)3136平方米，按被告郭某某簽字確認(rèn)的每平方米35元計(jì)算，合計(jì)應(yīng)付原告工程款為109760元?？鄢阎Ц兜?0000元，現(xiàn)尚欠原告工程款59760元。因被告郭某某是被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司的法定代表人，其將所在公司承包的部分工程轉(zhuǎn)包給原告，被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司與原告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，所以，所欠原告工程款59760元應(yīng)由被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司給付。被告郭某某系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。由于被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司未按承諾的期限付款，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2017年2月1日起至本判決確定的給付之日止為宜。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某工程款59760元及利息（以59760元為本金，自2017年2月1日起至本判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行確定的同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，公告費(fèi)800元，合計(jì)2150元，由被告秦某某斑斕藝象裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬文秀 審　判　員　　趙　琳 人民陪審員　　李曉紅

書記員：郭媛媛