張某某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
宋俊峰
河北正陽保險代理有限公司黃驊分公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住天津市大港區(qū)。
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:宋俊峰，男，1983年7月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:河北正陽保險代理有限公司黃驊分公司，住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:盧純軍，經(jīng)理。
原告張某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北公司）、河北正陽保險代理有限公司黃驊分公司（以下簡稱正陽保險代理公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人戴加成、被告英大泰和財險河北公司的委托代理人宋俊峰到庭參加訴訟，被告正陽保險代理公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告車輛在被告英大泰和財險河北公司處投保，保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告方司機在事故中負(fù)主要責(zé)任，致事故對方車輛及投保車輛毀損，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。原告提供的交通事故認(rèn)定書、冀JA0835／冀JAC10掛號車行駛證、道路運輸證、駕駛證及從業(yè)資格證、公估報告書、保單合法有效，本院均予以采信。原告損失的確認(rèn):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實（當(dāng)事人無需舉證證明）?！鄙綎|省沾化縣人民法院已發(fā)生法律效力的（2013）沾民一初字第159號民事判決書中，對原告張某某損失進(jìn)行了確認(rèn)，原告就各項損失也提供合法的憑證，故原告主張的冀JA0835車車損為123784元，冀JAC10掛車車損為2730元，車上所拉大理石損失72250元，拆檢費500元，評估費3000元，停車費1800元、施救費15700元的真實性，本院予以確認(rèn)。同時原告主張的施救費應(yīng)包括對車輛的施救費用和對貨物的施救費用，考慮大理石施救的難度比較大，施救過程中需要的費用比較多，原告也沒有提供具體的證據(jù)予以證明原告所支付的施救費用明細(xì)，故對被告英大泰和財險河北公司認(rèn)可的車輛施救費為全部施救費用的40%，即15700元×40%=6280元，予以支持。原告主張費用中的拆檢費與車輛修復(fù)費用屬重復(fù)計算的費用，依法不應(yīng)支持。上述冀JA0835車車損為123784元、冀JAC10掛車車損為2730元、評估費3000元、停車費1800元、與車輛相關(guān)的施救費6280元，合計137594元，屬被告英大泰和財險河北公司賠償范圍。上述數(shù)額除去對方車輛交強險應(yīng)賠付的2000元財產(chǎn)保險金后，剩余135594元，由被告英大泰和財險河北公司依70%的比例賠付原告各項損失共計94916元。被告正陽保險代理公司作為代理公司不應(yīng)承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。被告正陽保險代理公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告張某某保險金94916元。
二、被告河北正陽保險代理有限公司黃驊分公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2173元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告車輛在被告英大泰和財險河北公司處投保，保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告方司機在事故中負(fù)主要責(zé)任，致事故對方車輛及投保車輛毀損，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。原告提供的交通事故認(rèn)定書、冀JA0835／冀JAC10掛號車行駛證、道路運輸證、駕駛證及從業(yè)資格證、公估報告書、保單合法有效，本院均予以采信。原告損失的確認(rèn):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實（當(dāng)事人無需舉證證明）?！鄙綎|省沾化縣人民法院已發(fā)生法律效力的（2013）沾民一初字第159號民事判決書中，對原告張某某損失進(jìn)行了確認(rèn)，原告就各項損失也提供合法的憑證，故原告主張的冀JA0835車車損為123784元，冀JAC10掛車車損為2730元，車上所拉大理石損失72250元，拆檢費500元，評估費3000元，停車費1800元、施救費15700元的真實性，本院予以確認(rèn)。同時原告主張的施救費應(yīng)包括對車輛的施救費用和對貨物的施救費用，考慮大理石施救的難度比較大，施救過程中需要的費用比較多，原告也沒有提供具體的證據(jù)予以證明原告所支付的施救費用明細(xì)，故對被告英大泰和財險河北公司認(rèn)可的車輛施救費為全部施救費用的40%，即15700元×40%=6280元，予以支持。原告主張費用中的拆檢費與車輛修復(fù)費用屬重復(fù)計算的費用，依法不應(yīng)支持。上述冀JA0835車車損為123784元、冀JAC10掛車車損為2730元、評估費3000元、停車費1800元、與車輛相關(guān)的施救費6280元，合計137594元，屬被告英大泰和財險河北公司賠償范圍。上述數(shù)額除去對方車輛交強險應(yīng)賠付的2000元財產(chǎn)保險金后，剩余135594元，由被告英大泰和財險河北公司依70%的比例賠付原告各項損失共計94916元。被告正陽保險代理公司作為代理公司不應(yīng)承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。被告正陽保險代理公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告張某某保險金94916元。
二、被告河北正陽保險代理有限公司黃驊分公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2173元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹