原告張某某。
原告孫某某。
共同委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
法定代表人李鵬，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司員工。

原告張某某、孫某某與被告王某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、孫某某共同委托代理人張林喜，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告王某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月12日21時(shí)許，張某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿于唐線由南向北行駛至曹妃甸區(qū)于唐線八場水閘中國人壽保險(xiǎn)公司門口時(shí)，與王某駕駛的頭東尾西停放的冀B×××××號(hào)轎車相撞，相撞后冀B×××××號(hào)小型轎車駛?cè)肽嫦蜍嚨烙峙c李某某駕駛的由北向南行駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相撞，造成張某某、孫某某受傷，三車車輛不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十五條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；孫某某無責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告張某某于2014年3月12日在唐山市豐南區(qū)小集中心衛(wèi)生院門診治療，于2014年3月13日在唐山市第二醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：“左內(nèi)、后踝骨骨折，左外踝可疑骨折，頭顱外傷，皮膚擦傷，右膝軟組織損傷?！痹鎻埬衬骋虼舜谓煌ㄊ鹿试斐傻娜松頁p失為：醫(yī)療費(fèi)1514.46元，誤工費(fèi)10534.8元（120天×87.79元／天），交通費(fèi)200元，合計(jì)12249.26元。
原告孫某某于2014年3月12日至2014年3月17日在唐山市第二醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)院診斷為：“右肱骨干遠(yuǎn)1／3閉合粉碎骨折?！背鲈横t(yī)囑記載：××患者取綜合性醫(yī)院進(jìn)行綜合診治……過敏體質(zhì)，繼續(xù)行長臂石膏下托固定?！痹V訟期間，原告孫某某申請(qǐng)對(duì)其傷情、誤工損失日進(jìn)行鑒定。我院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助委托室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：原告孫某某評(píng)定為10級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告孫某某因此次交通事故造成的人身損失為：醫(yī)療費(fèi)3706.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元／天），誤工費(fèi)46338.24元（474天×97.76元／天），護(hù)理費(fèi)211.1元（5天×42.22元／天），鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%），交通費(fèi)300元，合計(jì)72427.99元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車為原告張某某、孫某某夫妻共同所有，原告張某某、孫某某的財(cái)產(chǎn)損失為：車輛損失費(fèi)24116元，鑒定費(fèi)723元，拆解費(fèi)2000元，施救費(fèi)620元，合計(jì)27459元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月7日0時(shí)起至2015年1月6日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月6日0時(shí)起至2014年12月5日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告張某某的傷情有唐山市豐南區(qū)小集中心衛(wèi)生院及唐山市第二醫(yī)院門診病歷證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
3、原告孫某某的傷情有唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、出院證證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
4、原告孫某某的傷殘等級(jí)情況、誤工損失日，有唐山市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書證實(shí)；鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
5、肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車的車輛損失費(fèi)有原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見證實(shí)，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
6、肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
7、肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
8、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告張某某負(fù)此次事故80%主要責(zé)任，王某、李某某各承擔(dān)此次事故10%次要責(zé)任，對(duì)原告的合理損失各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原告張某某的誤工費(fèi)按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天87.79元，其誤工損失日參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告張某某誤工損失日為120日。結(jié)合原告住院、出院，本院酌定給付交通費(fèi)200元。
原告孫某某主張其醫(yī)療費(fèi)3706.65元低于其實(shí)際花費(fèi)3751.67元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的傷殘等級(jí)及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書。原告孫某某的誤工費(fèi)按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天97.76元，護(hù)理人員誤工費(fèi)按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天42.22元。原告孫某某因此次交通事故造10級(jí)傷殘。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，本院酌定給付交通費(fèi)300元。
原告張某某、孫某某提供的施救費(fèi)為定額發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性。考慮施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)620元。因冀B×××××號(hào)小型轎車推定全損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)予以支持。肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車的車輛損失費(fèi)以原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。二原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由各被告保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司賠償原告張某某、孫某某經(jīng)濟(jì)損失46324.52元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某、孫某某經(jīng)濟(jì)損失46324.52元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取455元，原告張某某、孫某某負(fù)擔(dān)150元，被告王某負(fù)擔(dān)152.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)152.5元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：董帥