張某某
劉某某
陳某某
康團(tuán)（湖北啟方律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告劉某某。
被告陳某某。
委托代理人康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告張某某訴被告劉某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員謝靚擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊瀟、代理審判員張冬芹組成合議庭，于2016年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告陳某某的委托代理人康團(tuán)到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):被告劉某某長(zhǎng)期在外承包工程，因急需資金墊付工程款，先后向原告借款75000元，并以房產(chǎn)證、土地證和結(jié)婚證作抵押。
被告至今未能償還借款，請(qǐng)求判令:1、被告償還借款75000元并從借款之日起至還款之日止按銀行同期利率的4倍支付利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交以下證據(jù):
1、被告劉某某、陳某某戶籍證明復(fù)印件各一份，證明被告的主體資格；
2、被告劉某某、陳某某結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明二被告系夫妻關(guān)系；
3、2012年8月24日被告劉某某、陳某某出具的《保證》一份，證明二被告向原告借款并用房產(chǎn)證、土地證作抵押的事實(shí)；
4、房產(chǎn)證、土地證復(fù)印件各一份，證明二被告向原告借款并用房產(chǎn)證、土地證作抵押的事實(shí)；
5、二被告于2012年8月27日、2012年9月6日、2012年9月20日、2012年9月26日、2012年10月28日、2012年11月20日出具的《借條》共六張，證明二被告向原告借款75000元的事實(shí)；
6、湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01284號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明原告于2015年7月曾向法院提起訴訟。
被告劉某某未在規(guī)定期限內(nèi)提交答辯狀及證據(jù)，也未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證及參加法庭辯論的權(quán)利。
被告陳某某辯稱(chēng):1、被告沒(méi)有向原告借款，也不清楚被告劉某某是否向原告借款，因此不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
從原告提交的證據(jù)來(lái)看，借條上“陳某某”的簽名不是被告本人書(shū)寫(xiě)，因此對(duì)被告陳某某沒(méi)有效力。
2、被告劉某某沒(méi)有到庭，無(wú)法辨認(rèn)“劉某某”的簽名是否由其本人書(shū)寫(xiě)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。
3、被告自始至終不知道該系列借款是如何發(fā)生的，劉某某也從來(lái)沒(méi)有告知過(guò)被告借款的情況，所以被告認(rèn)為即使該系列借款是劉某某借的，但借款并沒(méi)有用于家庭的生產(chǎn)生活經(jīng)營(yíng)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
被告劉某某和被告陳某某登記結(jié)婚時(shí)間是2009年11月13日，但被告陳某某名下房產(chǎn)的登記時(shí)間是2004年，該房產(chǎn)不屬于二被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該屬于被告陳某某的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。
原告訴稱(chēng)被告借款用房產(chǎn)證和土地證抵押，該抵押并沒(méi)有在相應(yīng)的部門(mén)進(jìn)行登記備案，抵押沒(méi)有效力。
4、原告起訴已超過(guò)法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效，從原告提供的一系列借據(jù)來(lái)看，借款發(fā)生在2012年，原告2015年起訴超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2、4真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3、5真實(shí)性有異議，“陳某某”不是其本人簽名；證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到原告的證明目的，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告陳某某未向法院提交證據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定以及被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告張某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下:證據(jù)1、2、4，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3《保證》的內(nèi)容與證據(jù)5原告提供的六張《借條》上的內(nèi)容相佐證，證明被告劉某某向原告借款的事實(shí)并提供了房產(chǎn)證復(fù)印件等作為擔(dān)保，本院對(duì)證據(jù)3、5予以采信。
證據(jù)6為已生效的法律文書(shū)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告劉某某書(shū)寫(xiě)的《借條》具有借款合同性質(zhì)，原告張某某出具了《借條》的原件并提供了被告陳某某所有的宜都市陸城解放居委會(huì)五組的房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用證復(fù)印件佐證《借條》的真實(shí)性，本院對(duì)借貸關(guān)系的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，債務(wù)人可隨時(shí)履行義務(wù)。
因此，本案原告即使在三年后才主張權(quán)利，既不違反法律禁止性規(guī)定，也未超過(guò)《民法通則》最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
因此，原告要求從借款之日計(jì)算利息本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告陳某某辯稱(chēng)該筆債務(wù)為被告劉某某的個(gè)人債務(wù)，但沒(méi)有提供證據(jù)證明其符合上述規(guī)定中的除外情形，即使《借條》上其本人的名字由劉某某代簽，該筆借款仍然為二被告夫妻共同債務(wù)，被告陳某某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1676元，由被告劉某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告劉某某書(shū)寫(xiě)的《借條》具有借款合同性質(zhì)，原告張某某出具了《借條》的原件并提供了被告陳某某所有的宜都市陸城解放居委會(huì)五組的房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用證復(fù)印件佐證《借條》的真實(shí)性，本院對(duì)借貸關(guān)系的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，債務(wù)人可隨時(shí)履行義務(wù)。
因此，本案原告即使在三年后才主張權(quán)利，既不違反法律禁止性規(guī)定，也未超過(guò)《民法通則》最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，原告的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
因此，原告要求從借款之日計(jì)算利息本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告陳某某辯稱(chēng)該筆債務(wù)為被告劉某某的個(gè)人債務(wù)，但沒(méi)有提供證據(jù)證明其符合上述規(guī)定中的除外情形，即使《借條》上其本人的名字由劉某某代簽，該筆借款仍然為二被告夫妻共同債務(wù)，被告陳某某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1676元，由被告劉某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝靚
審判員：楊瀟
審判員：張冬芹

書(shū)記員：黃金鈺