張某某
胡碧松
余義軍
杜某某
武漢楚城運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司
童維為（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告張某某，湖北鄂州人。
委托代理人胡碧松，特別授權(quán)。
被告余義軍，湖北鄂州人。
被告杜某某，湖北黃石人。
被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司。地址:武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街144附6號(hào)。
法定代表人黃成功，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司。地址:武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道579號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳金梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某訴被告余義軍、杜某某、武漢楚成運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡碧松、被告余義軍、被告杜某某、人壽保險(xiǎn)黃陂區(qū)支公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、三、六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提交銀行流水、居民社保等相關(guān)證據(jù)，以證實(shí)其實(shí)際減少的收入；對(duì)證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因系單方委托，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)提交原件，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)七，請(qǐng)求法庭根據(jù)關(guān)聯(lián)性酌情認(rèn)定。
被告余義軍、杜某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)被告杜某某提供的證據(jù)，原告張某某及被告余義軍、人壽保險(xiǎn)黃陂支公司均無(wú)異議。
被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、三、六及被告杜某某提交的車(chē)輛托管合同，因當(dāng)事人雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)二中的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表及停發(fā)工資證明能相互印證，可證實(shí)原告因傷實(shí)際減少的收入，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司雖有異議，但其未能在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且在庭審過(guò)程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，該證據(jù)本院予以采信。對(duì)證據(jù)五，經(jīng)本庭核實(shí)后，予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)七中的交通費(fèi)，依法由本院酌情認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2015年4月23日16時(shí)20分許，被告余義軍駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由鄂州市梁子湖區(qū)梁子鎮(zhèn)往東溝鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車(chē)行駛至239省道45M＋500M處路段時(shí)，因被告余義軍超車(chē)時(shí)不慎駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，導(dǎo)致與對(duì)向由原告張某某駕駛的粵B×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生相撞，造成原告張某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告余義軍在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院搶救治療，住院治療20天后出院，共花去醫(yī)療費(fèi)59072.37元。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所確認(rèn)，原告張某某的損傷殘疾程度為一項(xiàng)九級(jí)和一項(xiàng)十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)為20000元；誤工損失日為240日（含兩次住院日）；護(hù)理日為90日（含兩次住院日）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告余義軍作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。因被告余義軍系被告杜某某聘請(qǐng)的司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身?yè)p害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)。由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為杜某某，但該車(chē)登記在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司名下，故被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告余義軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。案發(fā)時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依法予以補(bǔ)充。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議并在庭后申請(qǐng)重新鑒定，但因其未能在舉證期限內(nèi)提出，且在庭審過(guò)程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予采納，該鑒定意見(jiàn)書(shū)依法應(yīng)予采信。鑒于原告在工作期間的工資具有浮動(dòng)性，故其誤工費(fèi)可按照其每天收入乘以誤工時(shí)間計(jì)算，誤工費(fèi)依法計(jì)算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)59072.37元；誤工費(fèi)21202元（年工資收入37751÷365天x205天）；傷殘賠償金171277.01元（24852元／年x20年x22%）=109348.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年x（（18年-2年）＋（18年-0.25年））÷2x22%=61928.21元；護(hù)理費(fèi)7083元（28729元÷365天x90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60元／天x20天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（15元／天x110天）；后期治療費(fèi)20000元；鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)酌定900元，精神撫慰金8000元，以上合計(jì)292884.38元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元，該墊付款應(yīng)在其承擔(dān)賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某賠付290384.38元。
二、被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某損失2500元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某某應(yīng)在人壽保險(xiǎn)黃陂支公司賠償款中返還被告杜某某人民幣19500元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某對(duì)被告余義軍的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5482元由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告張某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在本次事故中，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告張某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告余義軍作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。因被告余義軍系被告杜某某聘請(qǐng)的司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，造成他人人身?yè)p害的，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)。由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為杜某某，但該車(chē)登記在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司名下，故被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告余義軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。案發(fā)時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依法予以補(bǔ)充。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議并在庭后申請(qǐng)重新鑒定，但因其未能在舉證期限內(nèi)提出，且在庭審過(guò)程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)黃陂支公司要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予采納，該鑒定意見(jiàn)書(shū)依法應(yīng)予采信。鑒于原告在工作期間的工資具有浮動(dòng)性，故其誤工費(fèi)可按照其每天收入乘以誤工時(shí)間計(jì)算，誤工費(fèi)依法計(jì)算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；涉及交通費(fèi)、精神撫慰金部分，由本院依法酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依法由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)59072.37元；誤工費(fèi)21202元（年工資收入37751÷365天x205天）；傷殘賠償金171277.01元（24852元／年x20年x22%）=109348.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年x（（18年-2年）＋（18年-0.25年））÷2x22%=61928.21元；護(hù)理費(fèi)7083元（28729元÷365天x90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60元／天x20天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（15元／天x110天）；后期治療費(fèi)20000元；鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)酌定900元，精神撫慰金8000元，以上合計(jì)292884.38元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元，該墊付款應(yīng)在其承擔(dān)賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某賠付290384.38元。
二、被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某損失2500元。因被告杜某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某某應(yīng)在人壽保險(xiǎn)黃陂支公司賠償款中返還被告杜某某人民幣19500元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某對(duì)被告余義軍的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5482元由被告杜某某、武漢楚城運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告張某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：金學(xué)鋒

書(shū)記員：李杰