原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：閆瑞梅，河北維平律師事務所律師。
委托代理人：徐亞男，河北維平律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：孫玲，衡水經緯法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：苗萬明，河北金箭律師事務所律師。

原告張某某訴被告李某某、陳某某、吳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告李某某委托代理人閆瑞梅、徐亞男，被告陳某某，被告吳某某及其委托代理人孫玲，被告趙某某委托代理人苗萬明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告陳某某通過被告李某某認識后，被告陳某某從原告處共計借到現(xiàn)金32萬元。2012年1月1日被告陳某某、趙某某（二人系母子關系）作為借款人、被告李某某作為保證人共同向原告出具“還款協(xié)議”一份，被告承諾2012年3月1日前還清。同日被告陳某某又向原告出具“借條”一份，再次確認收款數(shù)額并承諾按約定還款。雙方約定期限屆滿后，被告一直未予還款，經原告多次自費上門催要，被告無理拒付，期間多次無故消失。被告吳某某、陳某某為夫妻關系，因此要求所有被告承擔連帶還款責任。
被告李某某辯稱，在保證期間內原告未要求被告承擔保證責任，被告的保證責任免除，原告無權要求被告承擔保證責任，請求法庭駁回原告對被告李某某的訴訟請求。
被告陳某某辨稱，借款本金是180000元，利息是按0.15元計算。與吳某某于2009年已離婚，該借款與吳某某無關。
被告吳某某辨稱，其與陳某某于2012年11月9日離婚，離婚時對財產作出了處理，債權債務均歸陳某某所有。該筆債務不屬于夫妻共同債務，對陳某某是否借款，借款對象、金額、時間均不知情，依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條的規(guī)定，應按個人債務處理。根據(jù)物保優(yōu)于人保原則，本案借款應由抵押房屋優(yōu)先償還。
被告趙某某辨稱，原告所述與事實不符，被告趙某某對該借款并不明知，也沒有向原告出具任何書面資料并簽字，因此被告趙某某不承擔任何責任，請求依法駁回原告對被告趙某某的訴訟請求。
合議庭根據(jù)雙方當事人訴辯，并征得雙方同意，確定本案審理的焦點問題為：原告要求四被告償還借款320000元并賠償經濟損失80000元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)，具體借款金額是多少，四被告中應由誰承擔連帶責任。
原告為支持其主張向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2011年6月1日被告陳某某向原告出具的收條一份，載明收到張某某房屋抵押借款240000元整，按還款協(xié)議執(zhí)行還款事宜。
證據(jù)二、2011年6月1日還款協(xié)議一份，載明還款金額為240000元，還款期限為2011年9月1日前還清，逾期還款自期滿日按還款金額的月息20%執(zhí)行違約賠償。此借款以宏聲區(qū)光明路西側黨校院內房產做抵押。
證據(jù)三、2012年1月1日陳某某出具的借條及還款協(xié)議，借條載明收到現(xiàn)金320000元整，按本人簽署的還款協(xié)議進行還款。還款協(xié)議載明借款金額為320000元整，于2012年3月1日前還清，如逾期，則按銀行貸款利率四倍計算利息外，還將按此協(xié)議還款日起按還款金額的月息20%執(zhí)行違約賠償。此借款由故城縣光明路2號房產（趙某某所有）作為抵押。
證據(jù)四、故房權證宏聲字第0002096號房權證、故國用（1999）字第674號國有土地使用證，證明該房產為趙某某所有。
證據(jù)五、2011年4月26日房地產評估報告書兩份，國有土地使用權評估價格為42000元，房屋評估價格為268800元。
證據(jù)六、通話錄音。
經質證，被告陳某某的質證意見是：實際借款金額為180000元，借款時間為2011年4月底5月初，且已還了10000元，剩余本金為170000元；房屋評估報告是為銀行貸款所作；對其他證據(jù)無異議。被告李某某的質證意見是：2012年1月1日還款協(xié)議上的簽字為其本人所簽，但該協(xié)議未約定保證方式和保證期間，根據(jù)擔保法的規(guī)定，該保證為連帶責任保證，保證期間為6個月，自2012年3月1日至原告起訴早已超過一年，已超過保證期間，保證人的保證責任免除，且如果還款協(xié)議中趙某某的簽字并非趙某某本人所簽，原告和被告陳某某并未將該情況告知李某某，存在欺騙行為，保證人不應承擔保證責任；錄音不清，因此不發(fā)表質證意見；對其他證據(jù)無異議。被告吳某某質證意見是：還款協(xié)議和借條簽訂之時，我與陳某某已產生分歧，分居已久，對此完全不知情，對所有證據(jù)不予質評。被告趙某某的質證意見是：對還款協(xié)議不知情，上面的簽字不是本人所簽；對借條不予認可，對其真實性有異議；對國有土地使用證和房產證無異議；評估報告并未在舉證期限內提交，不予質證；錄音未在舉證期限內提交，且內容不清不能反映案件的真實性，不予質證。
被告吳某某向法庭提交2012年11月9日離婚協(xié)議書一份，證明被告吳某某與被告陳某某已協(xié)議離婚。
經審理查明，2011年5月26日，原告張某某借給被告陳某某180000元，2011年6月1日被告陳某某向原告出具的收條一份，載明收到張某某房屋抵押借款240000元整，并出具還款協(xié)議一份，載明還款金額為240000元，還款期限為2011年9月1日前還清，逾期還款自期滿日按還款金額的月息20%執(zhí)行違約賠償。此借款以宏聲區(qū)光明路西側黨校院內房產做抵押。2012年1月1日被告陳某某向原告2012年1月1日陳某某出具的借條及還款協(xié)議，借條載明收到現(xiàn)金320000元整，按本人簽署的還款協(xié)議進行還款。還款協(xié)議載明借款金額為320000元整，于2012年3月1日前還清，如逾期，則按銀行貸款利率四倍計算利息外，還將按此協(xié)議還款日起按還款金額的月息20%執(zhí)行違約賠償。此借款由故城縣光明路2號房產（趙某某所有）作為抵押。兩份還款協(xié)議上均有被告李某某的簽字。李某某對180000元借款予以認可，但已償還10000元。兩份還款協(xié)議上均有被告趙某某的簽字，但被告趙某某稱該簽字不是其本人所簽，原告亦未親眼所見趙某某在協(xié)議上親筆簽字。被告陳某某與被告吳某某2012年11月9日正式離婚。被告陳某某稱其與被告吳某某于2009年已離婚，后于2012年冬復婚，2012年再次離婚，但未提交證據(jù)證明。上述事實有原、被告提交證據(jù)并經當庭質證及庭審筆錄當事人陳述在卷為憑。

本院認為，原告張某某與被告陳某某之間存在借款關系，2011年5月26日，原告給被告陳某某轉款180000元，被告陳某某對此予以認可，但對原告所稱后兩次借款60000元和80000元，被告陳某某予以否認，故雖然原告提交的2012年1月1日還款協(xié)議和借條均記載為借款320000元，但沒有其它證據(jù)予以證明后兩筆借款已全部履行，故對該兩筆借款不予認定，被告陳某某向原告張某某借款的實際金額應確定為180000元。雙方在還款協(xié)議中約定按銀行同期貸款利率的四倍計算利息并按月息20%計算逾期違約損失，明顯高于逾期還款給原告造成的實際損失，該損失應按銀行同期貸款利率的四倍計算。被告李某某在還款協(xié)議上簽字，對該筆借款承擔保證擔保責任，但未約定保證方式和保證期間，根據(jù)合同擔保的相關規(guī)定，擔保方式應為連帶責任保證，保證期間為6個月，原告應在主債務履行期限屆滿之日即2012年3月1日起6個月內要求保證人即被告李某某承擔保證責任，但原告并未提交證據(jù)證明其在保證期間內向被告李某某主張權利，故根據(jù)相關規(guī)定，被告李某某應免除保證責任。還款協(xié)議上被告趙某某的簽字非其本人所簽，且未取得趙某某的追認，該簽字行為屬無效民事行為，且雙方并未到有關部門辦理房屋土地抵押登記手續(xù)，故原告主張的借款由故城縣光明路2號房產（趙某某所有）作為抵押不能成立。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告陳某某、被告吳某某均稱已長期分居，陳某某所借款項并未用于家庭共同生活、不屬于夫妻共同債務的主張，但并未提供借款時與原告約定好該筆借款屬于被告陳某某個人債務的證據(jù)，故對被告陳某某、被告吳某某不屬于夫妻共同債務的主張不予支持。被告陳某某稱已償還借款10000元未提交證據(jù)證實對其主張不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內償還原告張某某借款180000元并支付逾期利息（該利息自2011年5月27日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日）。被告吳某某承擔連帶清償責任。
二、被告李某某、趙某某不承擔清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告陳某某負擔4745元，由原告張某某負擔2555元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 王建平
審判員 張忠華
人民陪審員 杜晶晶

書記員： 米亞賓