張某某
林宗善（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
徐某某
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
邴世明
陳某某
襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
賈曦（湖北真武律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告陳某某。
二被告共同委托代理人畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人邴世明。
被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
委托代理人賈曦，湖北真武律師事務(wù)所律師。
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理審判員張娟公開進(jìn)行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員李麗擔(dān)任審判長，代理審判員張娟和代理審判員張劍偉參加的合議庭，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林宗善，被告徐某某、陳某某的共同委托代理人畢奎、邴世明，被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱君祥公司）的委托代理人賈曦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某、陳某某因經(jīng)營需要向原告借款，并與原告協(xié)商一致簽訂借款合同，原告依約向被告徐某某、陳某某足額交付200萬元借款，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，故對借款合同、借款借據(jù)及收條的真實性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)，但雙方在借款借據(jù)中約定的月息2.5%及借款合同中約定的違約金日萬分之十，超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告徐某某對此予以抗辯，對超出部分，本院不予支持。被告徐某某、陳某某辯稱該借款實際用于被告君祥公司的房地產(chǎn)項目，應(yīng)由被告君祥公司償還該借款，但縱觀本案原告所舉證據(jù)，借款合同、借據(jù)、收條均由被告徐某某、陳某某出具，且借款亦是匯入被告徐某某個人賬戶，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為個人借款，被告徐某某所提交的項目合作協(xié)議書及授權(quán)委托書不能證明本案訟爭借款與該項目有何關(guān)聯(lián)性，故被告徐某某、陳某某的該項抗辯，本院不予支持。被告徐某某、陳某某在取得借款后，應(yīng)依約定向原告返還借款本金及支付利息，逾期未足額還款，損害了原告的合法權(quán)益，對余款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。原告訴請被告君祥公司亦承擔(dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。借款合同中約定對因訴訟而發(fā)生的律師代理費由被告徐某某、陳某某承擔(dān)，且本案系因被告徐某某、陳某某違約引起，律師代理費的數(shù)額亦未超出湖北省律師收費的標(biāo)準(zhǔn)，故原告訴請被告徐某某、陳某某賠償律師代理費損失20000元，本院予以支持。參照借款合同中對還款順序的約定，被告徐某某于借款到期后已償還的376000元，應(yīng)分別按借期利息、違約金、本金的順序還款，故截至2014年1月16日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付借期利息為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×20（天）×200萬元=24889元、逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×47（天）×200萬元=58489元，還款20萬元抵扣利息及違約金后余:20萬元－24889－58489=116622元，尚欠原告本金:200萬元－116622元=1883378元；截至2014年1月17日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×1（天）×1883378元=1172元，還款76000元抵扣違約金后余:76000元－1172元=74828元，尚欠原告本金:1883378元－74828元=1808550元；截至2014年2月24日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×38（天）×1808550元=42762元，還款10萬元抵扣違約金后余:10萬元－42762元=57238元，尚欠原告本金:1808550元－57238元=1751312元。本院認(rèn)定被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告返還借款本金為1751312元，逾期未還款，還應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)違約金，但違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超出中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。原告訴請三被告承擔(dān)交通費，無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某返還借款本金1751312元，并支付違約金，違約金自2014年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。
二、被告徐某某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某賠償律師代理費損失20000元。
三、駁回原告張某某對被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25200元，原告張某某負(fù)擔(dān)2240元，被告徐某某、陳某某負(fù)擔(dān)22960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某某、陳某某因經(jīng)營需要向原告借款，并與原告協(xié)商一致簽訂借款合同，原告依約向被告徐某某、陳某某足額交付200萬元借款，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，故對借款合同、借款借據(jù)及收條的真實性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)，但雙方在借款借據(jù)中約定的月息2.5%及借款合同中約定的違約金日萬分之十，超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告徐某某對此予以抗辯，對超出部分，本院不予支持。被告徐某某、陳某某辯稱該借款實際用于被告君祥公司的房地產(chǎn)項目，應(yīng)由被告君祥公司償還該借款，但縱觀本案原告所舉證據(jù)，借款合同、借據(jù)、收條均由被告徐某某、陳某某出具，且借款亦是匯入被告徐某某個人賬戶，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為個人借款，被告徐某某所提交的項目合作協(xié)議書及授權(quán)委托書不能證明本案訟爭借款與該項目有何關(guān)聯(lián)性，故被告徐某某、陳某某的該項抗辯，本院不予支持。被告徐某某、陳某某在取得借款后，應(yīng)依約定向原告返還借款本金及支付利息，逾期未足額還款，損害了原告的合法權(quán)益，對余款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。原告訴請被告君祥公司亦承擔(dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。借款合同中約定對因訴訟而發(fā)生的律師代理費由被告徐某某、陳某某承擔(dān)，且本案系因被告徐某某、陳某某違約引起，律師代理費的數(shù)額亦未超出湖北省律師收費的標(biāo)準(zhǔn)，故原告訴請被告徐某某、陳某某賠償律師代理費損失20000元，本院予以支持。參照借款合同中對還款順序的約定，被告徐某某于借款到期后已償還的376000元，應(yīng)分別按借期利息、違約金、本金的順序還款，故截至2014年1月16日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付借期利息為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×20（天）×200萬元=24889元、逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×47（天）×200萬元=58489元，還款20萬元抵扣利息及違約金后余:20萬元－24889－58489=116622元，尚欠原告本金:200萬元－116622元=1883378元；截至2014年1月17日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×1（天）×1883378元=1172元，還款76000元抵扣違約金后余:76000元－1172元=74828元，尚欠原告本金:1883378元－74828元=1808550元；截至2014年2月24日，被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告支付逾期違約金為:5.6%÷12（月）÷30（天）×4倍×38（天）×1808550元=42762元，還款10萬元抵扣違約金后余:10萬元－42762元=57238元，尚欠原告本金:1808550元－57238元=1751312元。本院認(rèn)定被告徐某某、陳某某應(yīng)向原告返還借款本金為1751312元，逾期未還款，還應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)違約金，但違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超出中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。原告訴請三被告承擔(dān)交通費，無證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某返還借款本金1751312元，并支付違約金，違約金自2014年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。
二、被告徐某某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某賠償律師代理費損失20000元。
三、駁回原告張某某對被告襄陽君祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25200元，原告張某某負(fù)擔(dān)2240元，被告徐某某、陳某某負(fù)擔(dān)22960元。

審判長：李麗
審判員：張娟
審判員：張劍偉

書記員：李夢琦