再審上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住青岡縣。委托訴訟代理人：張洪艷（系張某某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住青岡縣。委托訴訟代理人：趙文波，黑龍江油城律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：青岡縣中醫(yī)院。法定代表人：劉海陸，職務院長。委托訴訟代理人：宋維國，系青岡縣中醫(yī)院副院長。委托訴訟代理人：陳興華，黑龍江釜民律師事務所律師。

再審上訴人張某某因與被上訴人青岡縣中醫(yī)院勞動爭議糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2017）黑1223民再6號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第五十條規(guī)定：用人單位應當在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在15日內為勞動者辦理檔案和社會保險關系轉移手續(xù)。1997年2月起，張某某離開中醫(yī)院不上班，中醫(yī)院停止了張某某工資和其他一切福利待遇，但中醫(yī)院對張某某不上班沒有作出相應的處理決定，也沒有做出解除與張某某勞動關系的書面材料，故原審法院再審認定雙方已解除勞動關系的證據不足；根據《中華人民共和國勞動法》第一百條、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定，征繳社會保險費是相關行政機關的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件范圍。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經辦機構不能補辦導致勞動者無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。本案中，張某某以中醫(yī)院未為其交納養(yǎng)老保險金，未辦理養(yǎng)老金手續(xù)為由，要求中醫(yī)院繳納養(yǎng)老保險金，但是社會保險經辦機構是否可以補辦，該事實原審法院未予審理，因此，本案是否屬于《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定情形不清。綜上，原審法院再審判決認定基本事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷青岡縣人民法院（2017）黑1223民再6號民事判決及（2017）黑1223民初1119號民事判決；二、本案發(fā)回青岡縣人民法院重審。再審上訴人張某某預交的二審案件受理費10.00元予以退回。

審判長　　馮艷文
審判員　　陳玉娟
審判員　　董曉東

書記員：唐韻詞