原告張宏亮（身份證號(hào)：×××），戶(hù)籍所在地方正縣，經(jīng)常居住地方正縣方正鎮(zhèn)城北新區(qū)世紀(jì)華庭小區(qū)B棟2501室。
委托代理人呂世龍，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告郭某發(fā)（身份證號(hào)：×××），住方正縣。
被告郭某生（身份證號(hào)：×××），住方正縣。

原告張宏亮與被告郭某發(fā)、郭某生民間借貸糾紛一案，原告張宏亮于2016年4月18日向本院提起訴訟。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理審判員曹藝玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月23日、5月31日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張宏亮委托代理人呂世龍，被告郭某發(fā)、郭某生第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟。原告張宏亮委托代理人呂世龍第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟，被告郭某發(fā)、郭某生經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由第二次開(kāi)庭拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年11月16日，被告郭某生、郭某發(fā)向原告張宏亮借款人民幣11萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方約定此款年利率按銀行利息四倍計(jì)算，沒(méi)有約定借款期限。2014年10月28日，郭某發(fā)用糧食抵賬償還張宏亮人民幣2萬(wàn)元，張宏亮出具收據(jù)一份，其載明：“收據(jù)，收到郭某發(fā)糧食抵賬款貳萬(wàn)元，水稻70袋左右，20000元，收到人：張宏亮（簽字），2014年10月28日”。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)張宏亮提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，可認(rèn)定張宏亮與郭某發(fā)、郭某生的借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護(hù)。張宏亮在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，郭某發(fā)、郭某生理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、關(guān)于借款利息計(jì)算方式的認(rèn)定；2、關(guān)于糧食抵賬款人民幣2萬(wàn)元是償還主債務(wù)還是利息的認(rèn)定。
關(guān)于借款利息計(jì)算方式的問(wèn)題。雙方在借款時(shí)約定利息計(jì)算方式為按銀行利息四倍計(jì)算，現(xiàn)張宏亮主張借款利息按月利率2%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，不超過(guò)雙方約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于糧食抵賬款人民幣2萬(wàn)元是償還本金還是利息的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币螂p方?jīng)]有明確約定糧食抵賬款具體是償還本金還是利息，故此款應(yīng)先抵充利息。從2013年11月16日時(shí)起至2014年10月16日止，此期間的利息，以人民幣11萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算為人民幣24,200.00元（110,000.00元×11×2%）。故2014年10月28日，抵充利息后，郭某發(fā)、郭某生尚欠張宏亮利息人民幣4,200.00元（計(jì)算至2014年10月16日）。至2016年3月16日，郭某發(fā)、郭某生尚欠張宏亮借款人民幣11萬(wàn)元，利息從2014年10月16日起至2016年3月16日時(shí)止，為人民幣41,600.00元（110,000.00元×17×2%+4,200.00元）。
郭某發(fā)、郭某生關(guān)于用案外人王寒宇的車(chē)抵賬人民幣9萬(wàn)元及利息用現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬已經(jīng)支付的抗辯主張，因其未向本院提供證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)同，故本院不予采納。綜上所述，張宏亮的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某發(fā)、郭某生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張宏亮償還借款人民幣11萬(wàn)元；
二、被告郭某發(fā)、郭某生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張宏亮支付利息(計(jì)算至2016年3月16日時(shí),為人民幣41,600.00元，此后利息按月利率2%計(jì)算至判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,732.00元，減半收取1,866.00元，由原告張宏亮負(fù)擔(dān)200.00元，由被告郭某發(fā)、郭某生共同負(fù)擔(dān)1666.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　曹藝玲

書(shū)記員：花卉林