原告張宏亮，男，漢族，無職業(yè)，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告趙某某，男，漢族，無職業(yè)，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告趙文革，男，漢族，無職業(yè)，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告班某，男，漢族，文體局干部，住方正縣方正鎮(zhèn)。

原告張宏亮與被告趙某某、趙文革、班某民間借貸糾紛一案，本院于2016年01月26日受理，依法由審判員張慶民適用簡易程序審理，于2016年02月15日公開開庭審理。原告張宏亮，被告班某到庭參加訴訟。被告趙某某、趙文革經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，按缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，因被告班某對該證據無異議，被告趙某某、趙文革經依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質證權利，原告舉示證據內容客觀，真實，形式合法，本院對以上證據予以采信。
被告班某在開庭審理期間未向法庭出示證據。
根據當事人舉證，質證，法庭調查及對本院對上述證據的認證意見，本院確定如下事實：
2013年12月26日，被告趙某某在原告處借款90,000.00元，并由被告趙文革、班某提供擔保，被告趙某某、趙文革、班某給原告出具借款一枚，約定使用期限為一個月，借款到期后，被告趙某某、趙文革、班某未給付原告借款。故原告訴訟至法院，要求被告趙某某給付借款本金90,000.00元，利息39,600.00元（利息按2分/月計算,2013年12月26日至2015年10月26日），合計129,600.00元，被告趙文革、班某承擔連帶保證責任。
本院認為，原告張宏亮與被告趙某某之間民間借貸關系明確，合法有效，被告趙某某應給付原告借款。根據《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，故被告班某應承擔連帶責任保證。因未約定保證期間，故保證期間為主債務履行屆滿之日起6個月，應在該債務履行期屆滿之日起六個月內承擔保證責任，原告未在保證期間內向被告班某主張權利，被告班某免除保證責任，被告趙某某、趙文革簽訂的擔保合同，擔保期限為二年，被告趙文革應承擔保證責任。因原告未與被告約定利息事宜，原告要求給付利息的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內給付原告借款本金90,000.00元；
二、被告趙文革對該債務本金承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,892.00元，減半收取1,446.00元由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　張慶民

書記員：徐偉