原告：張某，男，生于1966年12月5日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。
委托訴訟代理人：譚筆銘，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告:丁華華，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，來(lái)鳳縣號(hào)。

原告張某與被告丁華華民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人譚筆銘到庭參加訴訟，被告丁華華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還借款本金100000元，利息10500元，共計(jì)110500元，并以100000元為本金，按照月息2分的利率支付從2018年8月1日起至清償債務(wù)完畢時(shí)止的利息。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告張某將其訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告立即償還借款本金100000元，利息10500元，共計(jì)110500元，并以100000元為本金，按照月息2分的利率支付從2018年9月1日起至清償債務(wù)完畢時(shí)止的利息，其他的訴訟請(qǐng)求不變。事實(shí)與理由：原告與被告同為來(lái)鳳縣卷煙專(zhuān)賣(mài)局職工。2016年5月，來(lái)鳳縣卷煙專(zhuān)賣(mài)局集體統(tǒng)一辦理了湖北省農(nóng)村商業(yè)銀行的額度為5萬(wàn)元的信用卡。當(dāng)年7月18日，該信用卡到達(dá)原告后，被告就找到原告，要求原告將該信用卡內(nèi)的5萬(wàn)元額度借給她使用，其承諾按月息2.5分的利率支付利息，并承諾只要原告需要錢(qián)時(shí)，她會(huì)立即還給我，因她是原告的領(lǐng)導(dǎo)加同事，原告便將該卡借給她，并給原告出具了一張借條，內(nèi)容為“借到張某人民幣五萬(wàn)元整”，然后，原告便將卡交給了被告使用，被告共支取了5萬(wàn)元，但一直未還該借款本金，只是按時(shí)支付了利息，為了保證原告的信用度，原告要求被告將卡還給原告，后原告籌集資金將該筆5萬(wàn)元借款歸還了；2017年7月29日，被告再次向原告借款5萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)原告的該信用卡內(nèi)只能刷49000元，原告便將信用卡給被告讓其自行刷卡，同時(shí)給了被告1000元現(xiàn)金，于是，被告又給原告出具一張借條，內(nèi)容為“借到張某人民幣五萬(wàn)元整”。該款借出后，被告仍然是按月支付利息2500元，但至2018年3月10日支付了2018年2月的利息后，再未付息，亦未還本。2018年7月31日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告給原告支付了2000元現(xiàn)金并出具了一張借條，內(nèi)容為“借到張某人民幣一萬(wàn)零五百元整”，該款實(shí)際為10萬(wàn)元借款本金的2018年3月至7月的利息。原告向法院起訴后，被告又給原告支付了一個(gè)月的利息2500元。此后，經(jīng)原告多次催收，被告仍未償還上述借款本金及利息，故原告特向人民法院提起訴訟。
被告丁華華未向本院提交書(shū)面的答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件一份、借條原件三份、銀行卡復(fù)印件一份。上述證據(jù)，因被告丁華華未到庭參加訴訟，無(wú)法組織質(zhì)證，但本院經(jīng)審查后認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法有效，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于上述證據(jù)，本院予以采信并記錄在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：丁華華分別于2016年7月18日、2017年7月29日、2018年7月31日向張某借款50000元、50000元、10500元并出具了三份借條，共計(jì)借款110500元。雙方口頭約定按月利率2.5%計(jì)付利息，經(jīng)張某、丁華華結(jié)算，丁華華欠張某2018年3月至2018年7月的利息12500元，丁華華于2018年7月31日給張某支付了2000元利息，剩余的利息10500元，丁華華于當(dāng)日給張某出具了借條。張某向法院提起訴訟后，丁華華又給張某支付了一個(gè)月的利息2500元，利息支付至2018年8月31日。借條上沒(méi)有約定借款期限。上述借款張某以將其信用卡交付給丁華華使用的方式支付。此后，丁華華沒(méi)有給張某償還上述借款本金及利息，故張某向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。丁華華向張某借款100000元并出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚、合法有效。因雙方對(duì)借款期限沒(méi)有約定，故張某可以隨時(shí)要求丁華華償還上述借款，但需要給起必要的準(zhǔn)備時(shí)間。經(jīng)雙方結(jié)算后，丁華華欠張某2018年3月至2018年7月的利息10500元，故張某要求丁華華償還借款本金100000元及利息10500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方口頭約定按月利率2.5%支付借款利息，超過(guò)了法律規(guī)定月利率2%（即年利率24%）的限額，但張某要求丁華華以100000元為基數(shù)，從2018年9月1日起按月利率2%支付至借款本金還清之日的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告丁華華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金100000元及利息10500元（以本金100000元為基數(shù)，從2018年9月1日起按照月利率2%計(jì)付至借款本金還清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用2300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1150元，由被告丁華華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 譚翔

書(shū)記員： 蔣鵬