原告：張安某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：鄭鵬，呂江華，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托代理人：潘蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系楊某之妻，一般授權(quán)代理。
被告：宜昌市興宇土石方工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地宜昌市伍家崗區(qū)合益路203號城東花園19-1號。
法定代表人：胡靜，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負(fù)責(zé)人：王丹，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張安某與被告楊某、宜昌市興宇土石方工程有限公司（以下簡稱興宇公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱伍家人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張安某及其委托代理人鄭鵬、呂衛(wèi)華，被告楊某的委托代理人陳蓉，伍家人保公司的委托代理人楊朝暉到庭參加了訴訟，被告興宇公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張安某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)190225.98元（殘疾賠償金129298.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12124.2元、誤工費(fèi)25355.34元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1926.48元），其中伍家人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某和興宇公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月16日，被告楊某駕駛鄂Ｅ×××××重型貨車在汕頭路與××路路口與原告駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。原告經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療29天后出院，住院治療費(fèi)用已由被告墊付。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為右肩關(guān)節(jié)喪失功能的傷殘等級為IX級，左右兩側(cè)肋骨骨折的傷殘等級為X級，后期治療費(fèi)2000元，誤工損失日為180日，護(hù)理期限為60日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支出鑒定費(fèi)2200元。本事故經(jīng)交警認(rèn)定由楊某承擔(dān)全部責(zé)任。楊某駕駛的車輛所有人為興宇公司，該車在伍家人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因索賠無果，原告遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月16日19時(shí)53分，被告楊某駕駛鄂Ｅ×××××重型貨車行駛至汕頭路與××路路口時(shí)，與原告張安某駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故，該事故由楊某負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰屯瞬械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療29天后出院，醫(yī)囑：休息三月，需人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)。住院治療費(fèi)用已由被告興宇公司墊付。原告?zhèn)榻?jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，原告右肩關(guān)節(jié)喪失功能的傷殘等級為9級，左右兩側(cè)肋骨骨折的傷殘等級為10級，右肩關(guān)節(jié)損傷后關(guān)節(jié)活動受限給予作業(yè)療法2000元，誤工損失日為180日，護(hù)理期限為60日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支出鑒定費(fèi)2200元。肇事車所有人為興宇公司，該車在被告伍家人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠）。
2017年9月29日，原告張安某與被告伍家人保公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議：伍家人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)166185.56元；鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)由原告與被告楊某、興宇公司另行協(xié)商。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，從車輛所有人和車輛性質(zhì)判斷，被告興宇公司與楊某之間應(yīng)當(dāng)是雇傭關(guān)系，興宇公司作為雇主亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伍家人保公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與伍家人保公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且未損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。對于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍以外的鑒定費(fèi)2200元，由興宇公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告張安某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司簽訂的調(diào)解協(xié)議合法有效，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償原告張安某166185.56元；
二、被告宜昌市興宇土石方工程有限公司賠償原告張安某2200元；
三、駁回原告張安某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)626元（已減半，原告已預(yù)交），由原告張安某負(fù)擔(dān)72元，被告興宇公司負(fù)擔(dān)554元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付濤

法官助理王宇 書記員屈笑羽