原告：張安國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，醫(yī)師，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：張紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告張安國之子。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告：范銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，現(xiàn)住浠水縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道15號二樓。
負責人：楊晉峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201011461645。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告張安國訴被告范銀某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡稱“平安財保絲綢大廈支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張紅兵、被告范銀某、被告平安財保絲綢大廈支公司委托的訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張安國向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費2277.63元、誤工費22396.50元、護理費15750元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費5250元、交通費560元、殘疾賠償金77939.40元、定殘后護理費65094元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費2000元、精神撫慰金6000元等費用總計199317.53元；2.請求判令被告賠償原告電動車；3.被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；4.訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告將訴訟請求變更為：醫(yī)療費用損失增加5874.23元；交通費損失增加800元。事實與理由：2015年5月6日15時許，被告范銀某駕駛自己所有的粵Ｓ×××××號小車沿聞一多大道由西向東行駛時，因違法闖紅燈導致該車撞上原告駕駛的電動車，造成原告車輛嚴重損壞、原告受傷昏迷住院的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出交通事故認定，認定被告范銀某負本次事故的全部責任，張安國無責任。事發(fā)后，原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.Ⅰ級腦外傷；2.全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休3個月，不適隨診。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。另原告電動車一直未合理修理和存放，被告未履行修繕和歸還義務，將該車廢棄在南城一廠區(qū)內(nèi)，已無法使用。事發(fā)至今，因與被告多次協(xié)商未果，為維護原告的合法利益，特提起訴訟，請求依法予以支持。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，故原告因本次交通事故造成的人身損失應當由被告平安財保絲綢大廈支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險限額范圍內(nèi)賠償不足的部分由被告范銀某承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的損失項目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以核定：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計8724.23元，其中：①醫(yī)療費5974.23元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認；②住院伙食補助費750元（50元／天×15天）；③后期醫(yī)療費2000元；關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費的主張，因其提供的證據(jù)不能證實需加強營養(yǎng)的事實，該主張本院不予支持。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計55988.39元，其中：①因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均屬城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；但原告主張標準無法律依據(jù)，本院參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算，殘疾賠償金為34792.80元（24852元／年×14年×10％）；②護理費是受害人因受到人身損害而導致生活不能自理需要他人護理而支出的費用，應當予以支持，但原告主張之護理費標準過高，本院參照其他服務業(yè)的平均工資標準予以計算1180.64元（28729元／年÷365天×15天）；另關(guān)于原告要求計算定殘后護理費損失的主張，因原告不能證明其定殘后需繼續(xù)護理的事實，故本院不予支持；③誤工費損失16014.95元（55671元／年÷365天×105天），原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，但其亦未能提供其近三年平均收入狀況，本院參照其職業(yè)（衛(wèi)生）職工平均工資標準，結(jié)合其主張?zhí)鞌?shù)予以計算；④交通費酌定為1000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，應當予以撫慰，但原告主張金額過高，本院綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素酌情認定3000元。㈢其他費用：鑒定費1300元。關(guān)于原告要求賠償電動車的主張，原告雖提供購車收據(jù)證明該車輛購置價格，但因無證據(jù)證實該車輛已滅失或者無法修復的事實，故該主張本院不予支持。
關(guān)于責任承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛粵Ｓ×××××號小車在被告平安財保絲綢大廈支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應由被告平安財保絲綢大廈支公司在交強險限額范圍賠償64712.62元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下8724.23元，傷殘賠償限額項下55988.39元。關(guān)于鑒定費損失1300元，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，由被告范銀某承擔。被告范銀某先行墊付的醫(yī)療費用6000元在抵扣其應承擔賠償責任后，由原告予以返還。
綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張安國損失64712.62元（其中含原告張安國應返還被告范銀某實際墊付款6000元）。
二、被告范銀某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張安國鑒定費損失1300元。
三、駁回原告張安國其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1296元，減半收取648元，由被告范銀某負擔211元，余額由原告自行負擔。被告范銀某負擔的部分亦限于上述付款期限內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　黃小益

書記員：王亞飛