張安國
裴華斌代理權限一般代理
徐某某
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
陳建友（湖北春園律師事務所）
史軍（湖北春園律師事務所）

原告張安國。
委托代理人裴華斌。代理權限:一般代理。
被告徐某某。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保）。
負責人胡鍇，總經理。
委托代理人陳建友、史軍，湖北春園律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告張安國與被告徐某某、英大財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張安國及其委托代理人裴華斌，被告徐某某、被告英大財保的委托代理人陳建友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)有審理終結。

本院認為，被告徐某某駕駛機動車在未確保安全通行的原則是造成此次事故的直接原因，負此次事故的全部責任。公安交警部門對本案事故的責任認定，符合事故發(fā)生時的實際情況，且事故雙方當事人對此責任劃分均無異議，本院予以采信，并作為本案民事責任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告張安國的經濟損失45041.56元（其中醫(yī)療費31337.56元、住院伙食補助1400元、護理費3542元、誤工費6462元、交通費2000元、營養(yǎng)費300元）；被告徐某某先行墊付原告張安國經濟損失33937.24元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還。
被告徐某某賠償原告張安國的其他經濟損失750元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:1790。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某某駕駛機動車在未確保安全通行的原則是造成此次事故的直接原因，負此次事故的全部責任。公安交警部門對本案事故的責任認定，符合事故發(fā)生時的實際情況，且事故雙方當事人對此責任劃分均無異議，本院予以采信，并作為本案民事責任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告張安國的經濟損失45041.56元（其中醫(yī)療費31337.56元、住院伙食補助1400元、護理費3542元、誤工費6462元、交通費2000元、營養(yǎng)費300元）；被告徐某某先行墊付原告張安國經濟損失33937.24元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還。
被告徐某某賠償原告張安國的其他經濟損失750元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，由被告徐某某負擔。

審判長：汪洋
審判員：吳祖國
審判員：陳義國

書記員：吳江濤