上訴人（原審被告）：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：陳鋼，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：陳治明（系張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：黃開斌（特別授權(quán)代理），丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人蔡某某因與被上訴人張某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初793號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，合議庭認為沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，決定對本案不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某上訴請求：一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初793號民事判決；二、改判蔡某某不承擔(dān)責(zé)任。事實和理由：一、一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤。張某某的傷是其在與蔡某某撕扯過程中自己倒地摔傷的，蔡某某不存在侵權(quán)行為，損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由張某某自己承擔(dān)。一審法院判決蔡某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任于法無據(jù)。二、張某某在無任何證據(jù)的情況下，誣陷蔡某某的女兒偷錢，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾并發(fā)生糾紛，是本案侵權(quán)事實發(fā)生的原因，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任，一審法院判決蔡某某承擔(dān)50%的責(zé)任顯失公平。三、張某某故意擴大損失，應(yīng)當(dāng)對各項費用承擔(dān)次要責(zé)任。張某某的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷，且身體也沒有特別不適的生理反應(yīng)，鹽池河鎮(zhèn)醫(yī)院完全可以治療。張某某違反規(guī)定直接轉(zhuǎn)到三甲醫(yī)院治療，其轉(zhuǎn)院行為未經(jīng)醫(yī)院同意，目的是為了擴大損失，張某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)其擴大的損失。
張某某辯稱，一、一審法院認定事實清楚、適用法律正確。蔡某某迷信的方式解決問題，應(yīng)當(dāng)對本案損失承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決張某某承擔(dān)50%的責(zé)任錯誤。二、張某某的治療措施由其傷情和嚴重程度決定，符合法律規(guī)定，不存在過度治療，二審應(yīng)當(dāng)依法予以確認醫(yī)療損失。
張某某向一審法院起訴請求：依法判令蔡某某賠償醫(yī)療費7858.92元、誤工費714元、護理費570元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費400元、交通費1062元、法醫(yī)鑒定費及生活費760元、精神損害撫慰金1000元，共計12764.92元，并由蔡某某承擔(dān)訴訟費。
一審法院認定：張某某與蔡某某系同村村民。2016年2月6日蔡某某帶其女兒去張某某家玩，走后張某某兒子的錢包中少錢了，為此張某某懷疑是蔡某某女兒偷拿的錢。蔡某某聽說后于2016年2月15日下午拿著火紙去張某某家，要求與張某某燒紙賭咒證明其女兒沒有偷錢。蔡某某在張某某家門前的公路上將火紙點著后，張某某認為在家門口燒紙不吉利就上前奪蔡某某手中點燃的火紙，在撕扯的過程中蔡某某手中點燃的火紙燎到了張某某的臉部。張某某、蔡某某雙方在廝打的過程中，張某某倒地后頭部被碰傷，后雙方被圍觀的群眾拉開。張某某受傷后當(dāng)天未報警處理，第二天即2016年2月16日向丹江口市公安局鹽池河派出所報警。張某某受傷后當(dāng)天在村衛(wèi)生室李龍瑞處包扎治療。第二天被送往丹江口市××河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療1天，被診斷為頭部挫裂傷，后又轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療7天，被診斷為頭部外傷，多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑住院期間一人陪護、全休三天、住院期間加強營養(yǎng)、不適隨診。張某某因治療損傷共發(fā)生醫(yī)療費7858.92元。張某某住院治療期間由其丈夫陳治明陪護，陳治明系在外務(wù)工人員。2016年3月1日，經(jīng)張某某申請，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度進行了鑒定，鑒定意見為張某某頭皮挫裂傷損傷程度為輕微傷。張某某支付鑒定費700元。
另查明：2016年3月11日，丹江口市公安局作出了丹公（鹽）行罰決字[2016]129號、130號行政處罰決定書，分別決定給予張某某、蔡某某行政拘留三日的處罰，且已于2016年3月15日執(zhí)行了拘留。
一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。張某某在并無確鑿證據(jù)的情況下稱蔡某某的女兒存在偷拿錢物行為，據(jù)此引起蔡某某拿著火紙賭咒的行為，從而導(dǎo)致雙方發(fā)生爭執(zhí)、廝打，致張某某受傷。張某某作為完全民事行為能力人，其在發(fā)現(xiàn)家中錢少了之后沒有通過報警等正當(dāng)途徑解決，而是猜疑蔡某某的女兒偷拿，是引發(fā)雙方矛盾糾紛的直接原因，且在蔡某某為賭咒點燃火紙后，不顧危險上前就奪導(dǎo)致面部被灼傷，并在廝打過程中摔傷頭部，張某某對其身體損傷的產(chǎn)生具有過錯。蔡某某聽到張某某說其女兒偷錢的事情后并未理性妥善的處理，而是采用賭咒的形式，違背了善良風(fēng)俗，引起了張某某的反對，從而導(dǎo)致雙方矛盾激化，發(fā)生爭執(zhí)、廝打的行為，其作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為所產(chǎn)生的不良后果，故對于張某某的損傷，蔡某某亦具有過錯。為此，張某某、蔡某某雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，一審法院酌定雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。對于張某某主張的醫(yī)療費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)審核確認為7858.92元。對于張某某主張的誤工費，根據(jù)其系農(nóng)村居民，沒有固定收入，其在訴訟中亦沒有提供近三年平均收入的相關(guān)證據(jù)，其誤工費依法應(yīng)按照本省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算；誤工時間按照住院8天，住院后醫(yī)囑休息3天，共計11天，張某某起訴要求的714元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對于張某某主張的護理費，十堰市太和醫(yī)院出院醫(yī)囑住院期間一人陪護，故護理時間為7天，因張某某未提供護理人員的收入證明，可參照本省2016年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算，故對張某某的該項訴請一審法院予以支持，核定為570元。對于張某某主張的住院伙食補助費，一審法院參照住院8天，每天40元標準予以計算，酌定為320元。對于張某某主張的營養(yǎng)費，十堰市太和醫(yī)院出院醫(yī)囑住院期間加強營養(yǎng)，一審法院參照住院7天，每天20元標準予以計算，酌定為140元。對于張某某主張的交通費數(shù)額過高，一審法院酌定為600元。對于張某某主張的法醫(yī)鑒定費及生活費，根據(jù)鑒定費發(fā)票確認鑒定費數(shù)額為700元，因生活費的申請于法無據(jù)，一審法院不予支持。對于張某某主張的精神損害撫慰金，因其所受傷勢較輕，且張某某本身具有過錯，事發(fā)后蔡某某亦接受了相應(yīng)的治安管理處罰，故對該項訴請一審法院不予支持。綜上，張某某在本案中所受的損失為：醫(yī)療費7858.92元、誤工費714元、護理費570元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費140元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費700元，以上各項共計10902.92元。根據(jù)張某某、蔡某某雙方各自的過錯，蔡某某應(yīng)賠償5451.46元（10902.92元×50%），剩余部分由張某某自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、蔡某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失5451.46元。二、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，張某某負擔(dān)150元，蔡某某負擔(dān)150元。
蔡某某、張某某在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，二審依法予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。蔡某某在與張某某發(fā)生爭執(zhí)、廝打的過程中，張某某倒地后頭部被碰傷，雙方廝打存在力的相互作用，故對張某某的損傷，蔡某某存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡某某認為張某某的傷系其自身倒地摔傷，蔡某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。張某某在并無確鑿證據(jù)的情況下稱蔡某某的女兒存在偷拿錢物行為，是引發(fā)雙方矛盾糾紛的直接原因，且在蔡某某為賭咒點燃火紙后，不顧危險上前就奪導(dǎo)致其面部被灼傷，并在廝打過程中摔傷頭部，張某某對其身體損傷的產(chǎn)生亦存在過錯。一審法院根據(jù)張某某的過錯程度，酌定雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任，已經(jīng)減輕了蔡某某的責(zé)任，符合法律規(guī)定，故對蔡某某認為一審判決其承擔(dān)50%的責(zé)任屬顯失公平的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院根據(jù)張某某提供的相關(guān)票據(jù)，審核確認醫(yī)療費為7858.92元。蔡某某認為張某某對自身傷情存在過度治療情形，但并未提供證據(jù)否定醫(yī)療費票據(jù)的真實有效性，亦未對醫(yī)療費用的合理性申請司法鑒定，故對蔡某某認為張某某擴大損失的上訴理由，無相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由蔡某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張劍

書記員：奚悅