張某某
湯志軍（黑龍江九三律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李偉

原告張某某，男，漢族。
委托代理人湯志軍，黑龍江九三律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人馬剛，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李偉，女，該公司職工。
原告張某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（簡(jiǎn)稱陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人湯志軍到庭參加訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及委托代理人李偉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭沒有質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，劉井山駕駛的黑BN4031號(hào)重型半掛牽引車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)發(fā)生47，921.06元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均包含在1萬元的限額內(nèi)。故醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)10，000.00元。
2、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，參照鑒定意見書，原告誤工損失日為2013年9月7日至鑒定之日2014年3月17日為醫(yī)療終結(jié)，計(jì)190天。關(guān)于誤工收入，原告主張受黑龍江九三農(nóng)墾神農(nóng)生產(chǎn)資料連鎖有限公司雇傭，并提供該公司用工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明原告的日工資為80.00元，本院予認(rèn)可，故原告誤工費(fèi)為80.00元／天×190天＝15，200.00元。
3、護(hù)理費(fèi)。參照鑒定意見，原告?zhèn)笞≡浩陂g需2人護(hù)理，之后1人護(hù)理3個(gè)月。原告主張兩名護(hù)理人員按照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁23，793.00年計(jì)算，每天65.18元，護(hù)理費(fèi)住院期間為32天×65.18元／天×2人＝4，171.52元、出院護(hù)理費(fèi)為90天×65.18元／天×1人＝5，866.20元，共10，037.72元，故護(hù)理費(fèi)為10，037.72元。
4、傷殘賠償金。根據(jù)鑒定意見:1，張某某外傷性左眼眶尖綜合癥，低視力I級(jí)，為傷殘十級(jí)；2、左眼瞼重度下垂為傷殘九級(jí)。按黑龍江省2013年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×22%×20年=86，226.80元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)121，464.52元。均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，齊市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。此起事故未造成原告嚴(yán)重的精神損害，故原告要求精神損害賠償金8，000.00元不予維護(hù)，另外鑒定費(fèi)和交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢查費(fèi)已超出責(zé)任限額之內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某某120，000.00元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，100.00元、郵寄費(fèi)120.00元，合計(jì)1，220.00元由被告齊市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，劉井山駕駛的黑BN4031號(hào)重型半掛牽引車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)發(fā)生47，921.06元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均包含在1萬元的限額內(nèi)。故醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)10，000.00元。
2、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，參照鑒定意見書，原告誤工損失日為2013年9月7日至鑒定之日2014年3月17日為醫(yī)療終結(jié)，計(jì)190天。關(guān)于誤工收入，原告主張受黑龍江九三農(nóng)墾神農(nóng)生產(chǎn)資料連鎖有限公司雇傭，并提供該公司用工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明原告的日工資為80.00元，本院予認(rèn)可，故原告誤工費(fèi)為80.00元／天×190天＝15，200.00元。
3、護(hù)理費(fèi)。參照鑒定意見，原告?zhèn)笞≡浩陂g需2人護(hù)理，之后1人護(hù)理3個(gè)月。原告主張兩名護(hù)理人員按照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁23，793.00年計(jì)算，每天65.18元，護(hù)理費(fèi)住院期間為32天×65.18元／天×2人＝4，171.52元、出院護(hù)理費(fèi)為90天×65.18元／天×1人＝5，866.20元，共10，037.72元，故護(hù)理費(fèi)為10，037.72元。
4、傷殘賠償金。根據(jù)鑒定意見:1，張某某外傷性左眼眶尖綜合癥，低視力I級(jí)，為傷殘十級(jí)；2、左眼瞼重度下垂為傷殘九級(jí)。按黑龍江省2013年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×22%×20年=86，226.80元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)121，464.52元。均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，齊市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。此起事故未造成原告嚴(yán)重的精神損害，故原告要求精神損害賠償金8，000.00元不予維護(hù)，另外鑒定費(fèi)和交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢查費(fèi)已超出責(zé)任限額之內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某某120，000.00元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，100.00元、郵寄費(fèi)120.00元，合計(jì)1，220.00元由被告齊市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陶衛(wèi)松
審判員：趙君
審判員：劉曉紅

書記員：張瑩