張某某
秦某某
李海鵬（河北十力律師事務所）
李紅福（河北十力律師事務所）

原告張某某。
被告秦某某。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務所律師。
委托代理人李紅福，河北十力律師事務所律師。
原告張某某訴被告秦某某為建設工程合同糾紛一案，我院受理后，依法由代理審判員張建周適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告秦某某的委托代理人李紅福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！北景钢?，原告向本院遞交了被告秦某某出具的60萬元保證金的收到條和銀行憑證，結(jié)合被告答辯意見，被告秦某某收到原告30萬元、候杰30萬元共計60萬元的事實清楚可以確認。經(jīng)原告催要，被告秦某某定下分期還款計劃并約定利息，償還原告第一期20萬元后剩余保證金未付，不符合法律規(guī)定。秦某某應當償還尚欠原告的10萬元保證金。原告沒有代理候杰主張30萬元保證金債權(quán)的合法依據(jù)，該30萬元的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于逾期還保證金的利息，從2014年1月30日，保證金轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務關(guān)系，被告秦某某承諾按月息2分支付，不違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院按照所欠保證金10萬元從第二期還款 ?時間2014年4月1日起支持至本判決生效之日。被告答辯其收該保證金屬于為履行邯鄲市邯一建工程有限公司項目建設的職務行為，但其向本院遞交的授權(quán)委托書未寫明收取原告保證金的權(quán)限，其答辯意見于法無據(jù)，不予支持。至于被告申請筆跡鑒定的答辯意見，其未在本院指定的舉證期限內(nèi)提出，不予采納。被告其余答辯意見，與事實不符，于法無據(jù)，均不予支持。綜上，為維護公民的合法權(quán)益，《依照中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告張某某保證金100000元并給付利息（按月息2分利率自2014年4月1日起計算至本判決生效之日止。）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8020元減半收取4010元，由被告秦某某負擔2000元，原告張某某負擔2010元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！北景钢?，原告向本院遞交了被告秦某某出具的60萬元保證金的收到條和銀行憑證，結(jié)合被告答辯意見，被告秦某某收到原告30萬元、候杰30萬元共計60萬元的事實清楚可以確認。經(jīng)原告催要，被告秦某某定下分期還款計劃并約定利息，償還原告第一期20萬元后剩余保證金未付，不符合法律規(guī)定。秦某某應當償還尚欠原告的10萬元保證金。原告沒有代理候杰主張30萬元保證金債權(quán)的合法依據(jù)，該30萬元的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于逾期還保證金的利息，從2014年1月30日，保證金轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務關(guān)系，被告秦某某承諾按月息2分支付，不違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院按照所欠保證金10萬元從第二期還款 ?時間2014年4月1日起支持至本判決生效之日。被告答辯其收該保證金屬于為履行邯鄲市邯一建工程有限公司項目建設的職務行為，但其向本院遞交的授權(quán)委托書未寫明收取原告保證金的權(quán)限，其答辯意見于法無據(jù)，不予支持。至于被告申請筆跡鑒定的答辯意見，其未在本院指定的舉證期限內(nèi)提出，不予采納。被告其余答辯意見，與事實不符，于法無據(jù)，均不予支持。綜上，為維護公民的合法權(quán)益，《依照中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告張某某保證金100000元并給付利息（按月息2分利率自2014年4月1日起計算至本判決生效之日止。）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8020元減半收取4010元，由被告秦某某負擔2000元，原告張某某負擔2010元。

審判長：張建周

書記員：孫曉軒