上訴人（一審被告、再審申請(qǐng)人）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘南縣興十四鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站職工。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、再審被申請(qǐng)人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

張某某與宋某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，甘南縣人民法院于2013年9月17日作出（2012）甘民初字第801號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。宋某某不服，向甘南縣人民法院提出再審申請(qǐng)，甘南縣人民法院于2014年4月24日作出（2014）甘民監(jiān)字第2號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審，并于2014年7月31日作出（2014）甘民再字第7號(hào)民事判決。宋某某不服再審判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人宋某某及其委托代理人李玉明、被上訴人張某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年7月4日張某某向甘南縣人民法院訴稱(chēng)：2011年10月28日張某某與宋某某口頭約定，由宋某某給張某某以10.50元／斤購(gòu)進(jìn)“眾單3號(hào)”玉米種子（比市場(chǎng)價(jià)格低1元，張某某向農(nóng)戶(hù)出售價(jià)格為14.50元／斤）。張某某交定金1萬(wàn)元訂購(gòu)2萬(wàn)斤。供貨時(shí)間為2011年12月份，貨到付款，貨到后所交的定金1萬(wàn)元抵作貨款。2011年12月17日宋某某電話(huà)告訴張某某說(shuō)，先發(fā)1萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子，讓張某某先打1萬(wàn)斤種子款，張某某按照宋某某的要求當(dāng)天就將1萬(wàn)斤的種子款10.5萬(wàn)元匯給宋某某，匯款后，宋某某答復(fù)貨馬上到，還說(shuō)按照約定到貨2萬(wàn)斤，宋某某讓張某某先預(yù)售，按照14.50元／斤收款。由于當(dāng)時(shí)是春耕季節(jié)，農(nóng)戶(hù)來(lái)訂購(gòu)種子的很多，張某某就按照與宋某某預(yù)定的2萬(wàn)斤種子進(jìn)行預(yù)售，當(dāng)張某某將2萬(wàn)斤種子都預(yù)售出去之后，張某某不斷要求宋某某發(fā)貨，可是直到了春耕結(jié)束之后，宋某某也未給張某某發(fā)貨，農(nóng)戶(hù)因得不到種子紛紛退款，并要求張某某賠償經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)在2012年3.15那天通過(guò)雙河工商所人員按照當(dāng)時(shí)已經(jīng)漲價(jià)20元／斤的市場(chǎng)價(jià)格，給農(nóng)戶(hù)進(jìn)行了退款。后張某某多次要求宋某某退回種子款并賠償損失，宋某某拒絕，故張某某訴至法院，要求宋某某：雙倍返還定金；退回種子款并賠償張某某因漲價(jià)后退給農(nóng)戶(hù)種子款的經(jīng)濟(jì)損失及利息。另有去鑒定人員李紹清交通費(fèi)713元，總合計(jì)為329648元。
宋某某辯稱(chēng)：雙方訂立口頭種子買(mǎi)賣(mài)合同屬實(shí)。但是約定了張某某以10.50元／斤的價(jià)格向宋某某購(gòu)買(mǎi)“眾單3號(hào)”玉米種子是1萬(wàn)斤，而不是2萬(wàn)斤；張某某自身違約該損失應(yīng)由張某某自行承擔(dān)。合同訂立后，張某某向宋某某支付了購(gòu)買(mǎi)1萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子的定金1萬(wàn)元及1萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子的貨款10.5萬(wàn)元，宋某某按照合同約定于春耕前向張某某陸續(xù)給付了“眾單3號(hào)”種子，但是張某某拒絕出售宋某某賣(mài)給其的“眾單3號(hào)”種子，并要求與宋某某解除合同，因此，宋某某同意解除與張某某之間的買(mǎi)賣(mài)合同，并同意將張某某交付的貨款10.5萬(wàn)元返還給張某某；對(duì)于張某某主張的損失，宋某某亦不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
甘南縣人民法院一審查明：張某某與宋某某于2011年10月28日口頭達(dá)成購(gòu)銷(xiāo)種子協(xié)議，張某某在宋某某處預(yù)購(gòu)“眾單3號(hào)”玉米種子，單價(jià)按照10.50元／斤，張某某于當(dāng)日交給宋某某種子款1萬(wàn)元，宋某某給張某某出具了收條一份，內(nèi)容為：收張某某玉米種子（眾單3號(hào)）預(yù)交款壹萬(wàn)元整（￥10000元），（預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤）。收款人：宋某某，時(shí)間：2011.10.28。宋某某承諾是在依安縣眾鑫種業(yè)訂購(gòu)的種子，向張某某供貨時(shí)間為2011年12月份，貨到付款，貨到后所交的1萬(wàn)元抵作貨款。2011年12月17日宋某某電話(huà)告訴張某某稱(chēng)，可以先發(fā)“眾單3號(hào)”玉米種子1萬(wàn)斤，要求張某某給匯1萬(wàn)斤種子款，張某某當(dāng)天就按照宋某某提供的賬號(hào)將1萬(wàn)斤的種子款10.5萬(wàn)元匯給宋某某，宋某某表示一定按期到貨2萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子，并提出張某某可以先向農(nóng)戶(hù)預(yù)售種子。隨后，張某某就按照與宋某某預(yù)定的2萬(wàn)斤種子，以14.50元／斤的價(jià)格，向農(nóng)戶(hù)預(yù)售了2萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子。之后，張某某一直要求宋某某給發(fā)貨，宋某某答復(fù)貨馬上到，由于當(dāng)時(shí)是春耕季節(jié)，農(nóng)戶(hù)來(lái)張某某處訂購(gòu)種子的很多，當(dāng)張某某將2萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種子都預(yù)售出去之后，張某某不斷要求宋某某發(fā)貨，宋某某一直承諾有貨，直到春耕結(jié)束之后，宋某某也未給張某某發(fā)貨。期間，在張某某處定購(gòu)了種子的農(nóng)戶(hù)因得不到種子怕誤了農(nóng)時(shí)，紛紛向張某某提出退某某，并要求張某某賠償經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)，訂購(gòu)種子的農(nóng)戶(hù)還于2012年“3.15”日，到雙河工商所進(jìn)行投訴，雙河工商所工作人員要求張某某立即處理好此事。由于宋某某沒(méi)有按期供貨，導(dǎo)致耕種前種子漲價(jià)，再按照收農(nóng)戶(hù)的預(yù)購(gòu)種子款14.50元／斤退給農(nóng)戶(hù)，農(nóng)戶(hù)不同意，張某某是按照當(dāng)時(shí)漲價(jià)后的市場(chǎng)價(jià)每斤18元、18.50元、19.50元、20元、21元的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)退給農(nóng)戶(hù)種子款和調(diào)換種子的。由于宋某某違反約定，未按期給張某某供貨，導(dǎo)致種子市場(chǎng)價(jià)格上漲，張某某按照雙方約定進(jìn)貨價(jià)格10.50元／斤，出售價(jià)格為14.50元／斤計(jì)算，每市斤的差價(jià)款為4元，按照雙方約定的2萬(wàn)斤種子計(jì)算，張某某可得利益為8萬(wàn)元，張某某要求宋某某賠償張某某可得利益損失8萬(wàn)元；張某某向農(nóng)戶(hù)退某某和調(diào)換種子的具體明細(xì)是：1、張某某向胡明忠楊登剛等20農(nóng)戶(hù)預(yù)售“眾單3號(hào)”玉米種子6890斤，預(yù)售價(jià)格按照14.50元／斤，按照漲價(jià)后的18元／斤標(biāo)準(zhǔn)退某某，退款金額為124020元，差價(jià)款為24115；2、張某某向蘇喜斌、劉福勇9農(nóng)戶(hù)預(yù)售“眾單3號(hào)”玉米種子1670斤，預(yù)售價(jià)格按照14.50元／斤，按照漲價(jià)后的18.50元／斤標(biāo)準(zhǔn)退某某，退款金額為30895元，差價(jià)款為6680元；3、張某某向葉某某、王某甲2農(nóng)戶(hù)預(yù)售“眾單3號(hào)”玉米種子840斤，預(yù)售價(jià)格按照14.50元／斤，按照漲價(jià)后的19.50元／斤標(biāo)準(zhǔn)退某某，退款金額為16380元，差價(jià)款為4200元；4、張某某向王某乙、劉淑杰32農(nóng)戶(hù)預(yù)售“眾單3號(hào)”玉米種子8910斤，預(yù)售價(jià)格按照14.50元／斤，按照漲價(jià)后的20元／斤標(biāo)準(zhǔn)退某某，退款金額為178180元，差價(jià)款為49005元；5、張某某向單寶春、劉東海7農(nóng)戶(hù)預(yù)售“眾單3號(hào)”玉米種子1690斤，預(yù)售價(jià)格按照14.50元／斤，按照漲價(jià)后的21元／斤標(biāo)準(zhǔn)退某某，退款金額為35490元，差價(jià)款為10985元。以上2萬(wàn)斤種子，張某某退某某、按照漲價(jià)后的市場(chǎng)價(jià)格調(diào)換種子，合計(jì)金額為94985元。庭審中，張某某增加訴訟請(qǐng)求，要求宋某某支付自2011年12月17日起到2013年7月28日預(yù)付種子款10.5萬(wàn)元的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率月息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，利息計(jì)算式為：自2011年10月28日起至2013年7月28日止，共計(jì)21個(gè)月，本金10.5萬(wàn)元×6.65‰利率×21個(gè)月=14663.25元。另外，宋某某給張某某出具的1萬(wàn)元收條是定金，要求宋某某雙倍返還2萬(wàn)元；由于宋某某提出涉案當(dāng)事人李某甲給張某某出具的收條不是本人親筆書(shū)寫(xiě)，故申請(qǐng)對(duì)該收條上收款人李某甲的名字是否是本人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：李某甲給張某某出具的收條是李某甲本人所書(shū)寫(xiě)，所以，按照約定去哈爾濱鑒定李某甲的誤工費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)該由宋某某負(fù)擔(dān)。李少青的誤工費(fèi)150元／每天×2天=300元，交通費(fèi)713元，合計(jì)1013元。宋某某提出李某甲的誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以黑龍江農(nóng)林牧副漁工資標(biāo)準(zhǔn)比較合理。經(jīng)法庭調(diào)查，張某某舉證，宋某某質(zhì)證，確定張某某增加訴求李少青去鑒定合理的經(jīng)濟(jì)損失為，誤工費(fèi)2天×43元（黑龍江農(nóng)林牧副漁工資標(biāo)準(zhǔn)）=86元，去齊市中院寫(xiě)鑒定樣本車(chē)費(fèi)140元，去哈爾濱鑒定車(chē)費(fèi)298元，在哈爾濱市車(chē)費(fèi)75元，合計(jì)599元。宋某某支付鑒定費(fèi)1200元，按照約定應(yīng)該由宋某某負(fù)擔(dān)。后經(jīng)張某某與宋某某多次協(xié)商要求宋某某退回種子款，并賠償張某某的經(jīng)濟(jì)損失，但雙方均未達(dá)成協(xié)議。故張某某訴至法院，要求宋某某退回種子款10.5萬(wàn)元，支付利息14663.25元，賠償張某某因漲價(jià)后退給農(nóng)戶(hù)種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元，2萬(wàn)斤種子可獲得利益款8萬(wàn)元，宋某某雙倍返還定金2萬(wàn)元，李某甲鑒定誤工等損失599元，合計(jì)：315247.25元。
甘南縣人民法院一審認(rèn)為：張某某與宋某某之間訂立的購(gòu)銷(xiāo)“眾單3號(hào)”玉米種子合同，是雙方真實(shí)的意思表示，合同依法成立，應(yīng)受到法律的保護(hù)。但宋某某未按照雙方約定期限向張某某提供“眾單3號(hào)”玉米種，導(dǎo)致張某某向農(nóng)戶(hù)預(yù)售的2萬(wàn)斤“眾單3號(hào)”玉米種未能如期兌現(xiàn)，故應(yīng)認(rèn)定宋某某違反合同約定，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。宋某某雖然提供了在依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽(yù)卡，欲證明其有履行能力，但是，宋某某向張某某承諾預(yù)定的是依安眾鑫種業(yè)的“眾單3號(hào)”玉米種子，而不是依安東方種業(yè)有限公司的“眾單3號(hào)”玉米種子，所以，宋某某提供的依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽(yù)卡，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，同時(shí)，宋某某也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其按照約定向張某某提交了“眾單3號(hào)”玉米種子，所以，宋某某的辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于張某某提出向宋某某預(yù)定“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤的請(qǐng)求，宋某某提出反駁意見(jiàn)，張某某只預(yù)訂了1萬(wàn)斤，而不是2萬(wàn)斤，從張某某提供的宋某某于2011年10月28日給張某某出具的收條的內(nèi)容看“收張某某玉米種子（眾單3號(hào)）預(yù)交款壹萬(wàn)元整（￥10000元），（預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤）”，宋某某親自書(shū)寫(xiě)的“預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤”，張某某也是依照此約定，向農(nóng)戶(hù)預(yù)售了“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤，從此證據(jù)足以證明張某某與宋某某達(dá)成的預(yù)定“眾單3號(hào)”玉米種子是2萬(wàn)斤，所以，宋某某的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。關(guān)于張某某要求宋某某返還定金款2萬(wàn)元的請(qǐng)求，宋某某提出抗辯意見(jiàn)，認(rèn)為張某某交給宋某某的是預(yù)付款不是定金，不同意雙倍返還。但是，從以下證據(jù)分析看，張某某交給宋某某的1萬(wàn)元，是預(yù)付款還是定金款。一是張某某提供的宋某某于2011年10月28日給張某某出具的收條的內(nèi)容看“收張某某玉米種子（眾單3號(hào)）預(yù)交款壹萬(wàn)元整（￥10000元），（預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤）”，宋某某親自書(shū)寫(xiě)的“預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤”體現(xiàn)的是預(yù)定；二是張某某向法庭提供的甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王威、莊嚴(yán)對(duì)宋某某的調(diào)查筆錄中，宋某某陳述：“我和張某某于2011年10月份達(dá)成的玉米種子購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，當(dāng)時(shí)記得是2011年10月28日，當(dāng)時(shí)張某某給我交1萬(wàn)元定金”，宋某某自認(rèn)張某某交的是定金；三是宋某某在答辯中強(qiáng)調(diào)，在履行“眾單3號(hào)”玉米種子買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中，違約方是張某某，而不是宋某某，所以，張某某無(wú)權(quán)要求返還定金。宋某某也承認(rèn)張某某交的1萬(wàn)元是定金款。從以上證據(jù)中，足以證明張某某向宋某某交的1萬(wàn)元是定金，由于宋某某違約，故應(yīng)承擔(dān)向張某某返還定金的責(zé)任。張某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于張某某提出要求宋某某返還種子款10.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，宋某某對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)異議；關(guān)于張某某提出于2011年12月17日向宋某某支付預(yù)定“眾單3號(hào)”玉米種子10.5萬(wàn)元，由于宋某某違約，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，因張某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于張某某提出因與宋某某預(yù)定了“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤，雙方約定的進(jìn)貨價(jià)格為10.50元，由張某某向農(nóng)戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格為14.50元，因宋某某違約，未向張某某提供“眾單3號(hào)”玉米種子，導(dǎo)致張某某如果按照宋某某合同履行后可以獲得的利益，按照每市斤差價(jià)款為4元計(jì)算，2萬(wàn)斤種子，可以獲得的利益為8萬(wàn)元，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。張某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于張某某提出是按照與宋某某預(yù)定的“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤的數(shù)量向農(nóng)戶(hù)預(yù)售了“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤，但是由于宋某某違約，未按雙方約定的期限向張某某提供種子，導(dǎo)致到了播種季節(jié)，“眾單3號(hào)”玉米種子市場(chǎng)行情漲價(jià)，已經(jīng)在張某某處預(yù)定了“眾單3號(hào)”玉米種子的農(nóng)戶(hù)為了不影響播種，要求張某某按照漲價(jià)后的市場(chǎng)價(jià)格退款，張某某按照漲價(jià)后的市場(chǎng)價(jià)格18元至21元不等的價(jià)格向農(nóng)戶(hù)退款、調(diào)換種子，張某某向農(nóng)戶(hù)退、換種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元。由于宋某某違約，并且張某某提供了相關(guān)的證據(jù)證明宋某某違約和“眾單3號(hào)”市場(chǎng)行情已經(jīng)漲價(jià)，張某某是按照漲價(jià)后的市場(chǎng)價(jià)格向農(nóng)戶(hù)退某某、調(diào)換種子，故張某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；關(guān)于張某某提出的因宋某某提出到省高院進(jìn)行司法鑒定，張某某支付的與證人李某甲到省高院鑒定的交通費(fèi)，誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，按照雙方約定，應(yīng)由宋某某方負(fù)擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予支持。宋某某提出在司法鑒定期間，張某某主張的李某甲的誤工費(fèi)每天150元過(guò)高、到市中院辦理鑒定樣本時(shí)，支付出租車(chē)費(fèi)不合理，應(yīng)按照公共汽車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)的辯解意見(jiàn)，因誤工費(fèi)每日150元缺乏證據(jù)支持，出租車(chē)費(fèi)用屬擴(kuò)大損失，故宋某某的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，應(yīng)予支持。宋某某主張鑒定所支付的鑒定費(fèi)1200元，按照雙方約定，應(yīng)由宋某某自行負(fù)擔(dān)，宋某某對(duì)此沒(méi)有異議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十三條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決：一、宋某某向張某某返還預(yù)定種子款10.5萬(wàn)元，支付逾期利息14663.25元；二、宋某某向張某某雙倍返還定金2萬(wàn)元；三、宋某某賠償張某某可獲得利益款8萬(wàn)元，退、換種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元、李某甲誤工費(fèi)、車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失599元。以上各項(xiàng)合計(jì)315247.25元，宋某某于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)6029元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
判后，宋某某不服，提出再審申請(qǐng)稱(chēng)：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)甘南縣人民法院作出的（2012）甘民初字第801號(hào)民事判決。2、改判駁回被申請(qǐng)人要求的雙倍返還2萬(wàn)元、支付逾期利息14663.25元、賠償被申請(qǐng)人可得利益8萬(wàn)元及退換種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元等項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。3、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。其理由是：原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人違約屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，據(jù)此判決申請(qǐng)人雙倍返還2萬(wàn)元、支付逾期利息14663.25元、賠償被申請(qǐng)人可得利益8萬(wàn)元及退換種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元等均是錯(cuò)誤的。第一，被申請(qǐng)人于2011年10月28日所交1萬(wàn)元預(yù)交款的性質(zhì)即使為原審法院認(rèn)定的定金，申請(qǐng)人認(rèn)為也應(yīng)該是“證約定金”，即以交付定金證明合同成立，1萬(wàn)元定金不具有違約定金的性質(zhì)，證約定金不適用定金罰則，故原審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人雙倍返還定金2萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失”。本案中，原審認(rèn)定被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人違約所造成的損失為94985元，而原審?fù)瑫r(shí)判決適用定金罰則和賠償被申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失，明顯超出了被申請(qǐng)人的實(shí)際損失，違反了《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。第三，原審認(rèn)定被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人預(yù)定種子的斤數(shù)為2萬(wàn)斤，而非1萬(wàn)斤屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。雖然申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人出具的《收條》內(nèi)容上體現(xiàn)了“預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤”，但綜合全案其他證據(jù)來(lái)看，如被申請(qǐng)人提供的甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所的《調(diào)查筆錄》中的事實(shí)：“當(dāng)時(shí)預(yù)定1萬(wàn)斤玉米種子”、及當(dāng)時(shí)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)2011年11月17日被申請(qǐng)人通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行給申請(qǐng)人匯款10.5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑單（購(gòu)買(mǎi)1萬(wàn)斤的款項(xiàng)），可以證實(shí)預(yù)定種子的斤數(shù)1萬(wàn)斤而非2萬(wàn)斤，故原審對(duì)此項(xiàng)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，在可得利益及實(shí)際損失方面均導(dǎo)致認(rèn)定過(guò)高。第四，原審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付預(yù)付款10.5萬(wàn)元的逾期利息14663.25元屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照買(mǎi)賣(mài)合同約定向申請(qǐng)人支付預(yù)付款，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照約定向被申請(qǐng)人提供“眾單3號(hào)”玉米種子，原審認(rèn)定申請(qǐng)人違約，未按合同約定提供種子，因此判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人的定金損失、可得利益損失、退換種子款的經(jīng)濟(jì)損失等，既然被申請(qǐng)人的損失已經(jīng)得到了充分彌補(bǔ)，再判決申請(qǐng)人承擔(dān)逾期利息，明顯使申請(qǐng)人的損失數(shù)額總和過(guò)份高于了因申請(qǐng)人違約所造成的損失，于法無(wú)據(jù)。第五，原審對(duì)被申請(qǐng)人的退換種子款經(jīng)濟(jì)損失94985元認(rèn)定過(guò)高，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人并無(wú)任何證據(jù)加以證明，且申請(qǐng)人也從未自認(rèn)過(guò)同意張某某預(yù)售事實(shí)，這點(diǎn)在第一次庭審筆錄中的第8頁(yè)第二段中可以體現(xiàn)：“張某某方說(shuō)是我讓他進(jìn)行預(yù)售有異議，我沒(méi)有讓他進(jìn)行預(yù)售……”，因此，對(duì)于該部分損失，根據(jù)《合同法》第119條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！奔词故巧暾?qǐng)人違約，那么被申請(qǐng)人也應(yīng)當(dāng)立即采取停止預(yù)售、向購(gòu)買(mǎi)人說(shuō)明情況等原因防止損失擴(kuò)大，故申請(qǐng)人對(duì)損失擴(kuò)大部分不予認(rèn)可。
甘南縣人民法院再審?fù)徶?，雙方認(rèn)可的事實(shí)是：張某某在雙河農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)誠(chéng)信種子商店。2011年10月28日，張某某與宋某某口頭約定：宋某某為張某某以10.50元／斤購(gòu)進(jìn)“眾單3號(hào)”玉米種子2萬(wàn)斤，張某某交1萬(wàn)元預(yù)定款，宋某某出具收條一張并保證種地前付貨。應(yīng)宋某某要求，張某某于2011年11月17日通過(guò)中國(guó)郵儲(chǔ)銀行給宋某某匯去1萬(wàn)斤種子款10.5萬(wàn)元。后張某某按照2萬(wàn)斤種子向農(nóng)戶(hù)以14.50元／斤價(jià)格預(yù)售，2萬(wàn)斤種子預(yù)售完后，至2012年春耕前（2012年5月1日前）因宋某某未能兌現(xiàn)種子，致預(yù)購(gòu)種子的農(nóng)戶(hù)投訴，經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)主持，張某某向各預(yù)購(gòu)種子農(nóng)戶(hù)以當(dāng)時(shí)該種子市場(chǎng)20元不等的價(jià)格進(jìn)行了賠償。張某某核算賠償農(nóng)戶(hù)總差價(jià)損失94985元。張某某向宋某某索要損失款，宋某某不予認(rèn)可。張某某起訴宋某某返還種子款及賠償損失。一審訴訟中，為確認(rèn)各農(nóng)戶(hù)索賠種子款的真實(shí)性，宋某某申請(qǐng)對(duì)其中一農(nóng)戶(hù)李紹清的簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：李紹清簽字是本人書(shū)寫(xiě)。鑒定期間李紹清的誤工費(fèi)用，宋某某認(rèn)可一審認(rèn)定的數(shù)額599元。
再審過(guò)程中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、1萬(wàn)元是種子預(yù)收款還是定金。是否應(yīng)雙倍返還；2、預(yù)定種子1萬(wàn)斤還是2萬(wàn)斤。可得利益是否給付及給付標(biāo)準(zhǔn)；3、賠償農(nóng)戶(hù)損失是否支持；4、購(gòu)貨款是否支持逾期返還利息。
為證明其各自主張，張某某提交了下列證據(jù)：1、宋某某出具的收條1份，內(nèi)容為：收張某某玉米種子（眾單3號(hào)）預(yù)交款壹萬(wàn)元整（￥10000元），（預(yù)定眾單3號(hào)種子貳萬(wàn)斤）。時(shí)間2011年10月28日。宋某某質(zhì)證認(rèn)可收到1萬(wàn)元的預(yù)交款，但認(rèn)為該收條明確寫(xiě)了是預(yù)交款，而非是定金。2、甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王威、莊嚴(yán)對(duì)宋某某的調(diào)查筆錄1份，證明宋某某承認(rèn)張某某交給她的1萬(wàn)元是定金，另外證明，張某某向農(nóng)戶(hù)預(yù)售種子，是宋某某同意預(yù)售的。同時(shí)也證明，宋某某自述一共才進(jìn)了“眾單3號(hào)”玉米種子5800斤，根本就不是張某某不要宋某某的貨，是宋某某根本就沒(méi)有貨源。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對(duì)此調(diào)查筆錄是自己簽名沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。3、甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王長(zhǎng)義、王威對(duì)雙河工商所所長(zhǎng)郭雪源的調(diào)查筆錄1份，內(nèi)容是：農(nóng)戶(hù)在2012年3.15打電話(huà)到市局投訴，農(nóng)戶(hù)反映2012年春季前交給張某某“眾單3號(hào)”玉米種子預(yù)收款，可張某某至今未給付農(nóng)戶(hù)預(yù)定的種子，要求張某某處理好問(wèn)題，收農(nóng)戶(hù)的預(yù)購(gòu)種子款14.50元／斤，由于沒(méi)有貨，按照收農(nóng)戶(hù)的預(yù)購(gòu)種子款14.50元／斤退給農(nóng)戶(hù)，農(nóng)戶(hù)不同意，是按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)20元／斤不等的市場(chǎng)價(jià)格退給農(nóng)戶(hù)種子款的。張某某處理好之后，把結(jié)果回復(fù)給我了，此后農(nóng)戶(hù)再?zèng)]有向我反映過(guò)。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對(duì)該證據(jù)有異議，一是因時(shí)間較長(zhǎng)，不能再現(xiàn)2012年3.15投訴的請(qǐng)況；二是被調(diào)查人所講的都是傳來(lái)證據(jù)，被調(diào)查人并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證；三是未確定投訴的姓名，不能確定是否為張某某退款的農(nóng)戶(hù)；四是張守艷名字寫(xiě)錯(cuò)。4、黑龍江音河律師事務(wù)所律師王冬軍、張大軍對(duì)證人金某某和、李某乙、楊某甲、鄒某某、胡某某、紀(jì)某某、李某丙、葉某某、王某丙、王某丁、張某甲、薛某某、吳某某、李某甲、王某乙、劉某甲、王某戊、張某乙的調(diào)查筆錄，證明內(nèi)容是：證人均在張某某處預(yù)定了“眾單3號(hào)”玉米種子，是按照14.5元／斤價(jià)格預(yù)定的，由于沒(méi)有貨，原審張某某給大伙按照20元／斤退的種子款，也有換興墾5號(hào)種子的，興墾5號(hào)種子也都是20元／斤，證明張某某給證人退某某的原因，也佐證張某某提交的訂單。宋某某對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為不真實(shí)。5、91份農(nóng)戶(hù)定購(gòu)種子的憑證和甘南縣雙贏種子經(jīng)銷(xiāo)處出具的證明一份，證明訂購(gòu)種子的斤數(shù)、價(jià)格以及換種子的憑證；證明眾單3號(hào)市場(chǎng)行情已經(jīng)漲價(jià)。宋某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為雙贏種子經(jīng)銷(xiāo)處出具的證明不具有法律效力。6、張某某從宋某某處進(jìn)種子的信譽(yù)卡2張；張某某從扎蘭屯市成吉思汗購(gòu)進(jìn)罕玉5號(hào)種子信譽(yù)卡1張和從農(nóng)家樂(lè)技術(shù)服務(wù)站購(gòu)進(jìn)興墾5號(hào)玉米種子信譽(yù)卡1張，與農(nóng)戶(hù)兌換眾單3號(hào)玉米種子進(jìn)價(jià)是每市斤18元至20元價(jià)格不等。宋某某對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)種子人不是張某某，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。7、證人曹某某、胡某某、謝某某、王某己、李某甲、葉某某、劉某乙、王某甲、李某丁出庭陳述，主要內(nèi)容是，證人是2011年12月份在張某某處以14.50元／斤預(yù)定的眾單3號(hào)玉米種子，但是到種地之前種子一直沒(méi)有到貨，為了不影響種地，后來(lái)與張某某商量或換成春光1號(hào)和興墾5號(hào)玉米種子1斤頂1斤，或是按照每市斤18元至20元，退某某，因?yàn)楫?dāng)時(shí)“眾單3號(hào)”玉米種子一直在漲價(jià)。同樣退某某的還有王利和、朱項(xiàng)彬、李守業(yè)、徐富國(guó)、吳宏開(kāi)、劉樹(shù)榮、王三、邱旭華、李少青、楊登剛、張喜柱、王景輝、謝永、謝文均、李紹東、張喜柱、張根尚、張根海、王某己、王某乙，姜亞波等。證明目的：張某某主張的20元／斤價(jià)格及損失差價(jià)款94985元是有客觀依據(jù)的，同時(shí)也證明了張某某提交的91份信譽(yù)卡以及訂貨憑證上面的簽名都是農(nóng)戶(hù)本人簽名。宋某某對(duì)證人出庭陳述有異議，認(rèn)為只能證明自身情況，不能證明其他證據(jù)的真實(shí)性。8、黑龍江音河律師事務(wù)所律師王冬軍、張大軍對(duì)證人卜某某、楊某乙、劉某丙等28位證人的調(diào)查筆錄28份以及證人的身份證復(fù)印件、退貨退款憑證；還有25戶(hù)退貨退款憑證、本人的身份證復(fù)印件，證明張某某在與宋某某達(dá)成定購(gòu)協(xié)議之后進(jìn)行了預(yù)售，預(yù)售的價(jià)格是14.50元／斤，由于宋某某違約，種子不兌現(xiàn)，張某某按照每斤18.50元、19.50元、20元、21元的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行退款的憑證。宋某某提出上述證據(jù)，不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證，也不能作為定案的證據(jù)使用。
宋某某提交的證據(jù)有：1、依安縣東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽(yù)卡2份。其中一份商家名稱(chēng)：甘南小宋種子商店。售貨日期：2012年4月6日，品名眾單3號(hào)，數(shù)量3200斤，單價(jià)8元，金額2.56萬(wàn)元，蓋有依安縣東方種業(yè)有限公司的公章；另一份商家名稱(chēng)：甘南小宋種子商店。售貨日期：2012年4月26日，品名眾單3號(hào)，數(shù)量2600斤，單價(jià)8元，金額2.08萬(wàn)元。品名眾單2號(hào)，數(shù)量1100斤，單價(jià)8.50元，金額9350元，蓋有依安縣東方種業(yè)有限公司的公章。證明宋某某于2012年4月6日在依安進(jìn)了眾單3號(hào)玉米種子3200斤，于2012年4月26日在依安進(jìn)了眾單3號(hào)玉米種子2600斤，眾單2號(hào)玉米種子1100斤，證明宋某某有履行能力。2、甘南縣雙河農(nóng)場(chǎng)誠(chéng)信種子農(nóng)藥化肥商店張某甲的收條一份，收到眾單3號(hào)換興墾5號(hào)種子140斤。3、甘南縣雙河農(nóng)場(chǎng)誠(chéng)信種子農(nóng)藥化肥商店劉玉厚的收條一份，興墾5號(hào)種子150斤，單價(jià)18元，金額2700元。4、2011年11月3日律師李寶雨對(duì)雙河農(nóng)場(chǎng)四隊(duì)王立和的調(diào)查筆錄一份，內(nèi)容是：出示2011年12月28日甘南縣雙河農(nóng)場(chǎng)誠(chéng)信種子農(nóng)藥化肥商店劉玉厚單據(jù)一份，這張單據(jù)中“王立和”的字是本人簽的嗎，回答：不是我簽的。注：本人不同意簽字，有李寶雨、遲海峰簽名。5、甘南縣興十四鎮(zhèn)興武村村民委員會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容是：茲證明我村并無(wú)韓金龍這個(gè)人，2012.11.7。上述證據(jù)證明張某甲的收條與張某某提交的證據(jù)相矛盾，不真實(shí)。劉玉厚的收據(jù)體現(xiàn)的是每斤18元退款，但是張某某提供的證據(jù)是每斤20元，也證明了張某某的證據(jù)不真實(shí)。對(duì)王立和的調(diào)查筆錄顯示退款單上的簽字不是王立和所簽，興武村的證明沒(méi)有韓金龍此人。6、證人翁某某出庭陳述筆錄在卷，內(nèi)容是：今年的4月份，小宋種子商店找我?guī)兔o拉種子，我把罕玉5種子給送到雙河農(nóng)場(chǎng)誠(chéng)信種子商店了，一共拉了800多斤，又從雙河農(nóng)場(chǎng)的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里拉回來(lái)眾單3號(hào)玉米種子10袋，每袋有100斤，拉給音河一個(gè)開(kāi)修理部的家里了，是張某某領(lǐng)著去的，拉回來(lái)的原因是不賣(mài)了，是張某某的妻子說(shuō)的不賣(mài)了。
張某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證人翁某某陳述有異議，陳述的事實(shí)不清楚，說(shuō)不清楚是什么顏色，證人稱(chēng)與宋某某關(guān)系不錯(cuò)，有利害關(guān)系，不能證明事實(shí)過(guò)程。另外，對(duì)證據(jù)1-5進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)信譽(yù)卡有異議，沒(méi)有公司經(jīng)手人的簽字，另外，宋某某向張某某承諾是在依安眾鑫種業(yè)訂的眾單3號(hào)”玉米種子，而其提供的是依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽(yù)卡，不是依安眾鑫種業(yè)的信譽(yù)卡，所以，宋某某提供的依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽(yù)卡，與本案沒(méi)有連帶關(guān)系。同時(shí)，因?yàn)殡p方已經(jīng)訂購(gòu)眾單3號(hào)玉米種子2萬(wàn)斤，宋某某沒(méi)有提交任何證據(jù)證明其提交了眾單3號(hào)玉米種子，所以，也不足以能履行雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)種子的協(xié)議，從眾單3號(hào)玉米種子貨源看，宋某某沒(méi)有履行能力，從而證明是宋某某違約。對(duì)調(diào)查筆錄有異議，被調(diào)查人沒(méi)有簽字，也沒(méi)有出庭，所以不認(rèn)可，不具有效力。對(duì)劉玉厚的購(gòu)銷(xiāo)種子憑證，因?yàn)槭菑?fù)印件，無(wú)法核對(duì)，所以不予質(zhì)證。對(duì)張某甲購(gòu)貨憑證，因?yàn)閮?nèi)容不具體，內(nèi)容不健全，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)興武村證明沒(méi)有韓金龍這個(gè)人，因?yàn)轫n金龍確實(shí)不是興武村的人，所以，這份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)系。張某某向法庭提供興十四鎮(zhèn)派出所出具的韓金龍戶(hù)籍證明一份，證明韓金龍是興十四鎮(zhèn)興業(yè)村的村民。宋某某提出已經(jīng)過(guò)了舉證期限，不予質(zhì)證。
綜合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，甘南縣人民法院再審認(rèn)證：1、對(duì)張某某提供的證據(jù)1-2，因宋某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故確認(rèn)該證據(jù)證明的事實(shí)真實(shí)有效。對(duì)證據(jù)3，因工商管理工作人員的證據(jù)宋某某雖然有異議，但沒(méi)提供有效證據(jù)證明自己的異議成立，確認(rèn)該證據(jù)有效，即：在張某某處預(yù)購(gòu)“眾單3號(hào)”玉米種子的農(nóng)戶(hù)是14.50元／斤預(yù)定，在春耕前張某某沒(méi)有兌現(xiàn)種子，農(nóng)戶(hù)投訴后原審張某某以20元／斤不等的市場(chǎng)價(jià)格給農(nóng)戶(hù)退款或兌換其他種子。關(guān)于證據(jù)4-8，因預(yù)定農(nóng)戶(hù)眾多，張某某一一陳列領(lǐng)取返還種子款清單和預(yù)售信譽(yù)卡后，按照證據(jù)舉證規(guī)則，宋某某負(fù)有舉證證明該清單和領(lǐng)款農(nóng)戶(hù)不真實(shí)的舉證責(zé)任，但宋某某通過(guò)抽取任意領(lǐng)取人簽名進(jìn)行真?zhèn)舞b定后，結(jié)論證明真實(shí)的，宋某某又無(wú)其他證據(jù)證明自己異議成立，故確認(rèn)張某某提供的證據(jù)3-8具有效力。即，農(nóng)戶(hù)得到種子返款差價(jià)是94985元。2、關(guān)于原審宋某某提供的證據(jù)效力，宋某某提供的證據(jù)
1-3即使是真實(shí)的，只能證明小宋商店進(jìn)了“眾單3號(hào)”種子，但不能證明該種子是為張某某購(gòu)進(jìn)和付給了張某某，因此該證據(jù)不足以證明宋某某履行了給付張某某種子的義務(wù)。關(guān)于證據(jù)4-5張某某異議成立，因?yàn)槲唇?jīng)本人簽字確認(rèn)有效或未經(jīng)與原件核對(duì)真實(shí)的復(fù)印證件不能作為有效證據(jù)，故張某某異議觀點(diǎn)應(yīng)予以采納。
綜上，甘南縣人民法院再審查明：張某某向各預(yù)購(gòu)種子農(nóng)戶(hù)預(yù)售種子2萬(wàn)斤，并以當(dāng)時(shí)該種子市場(chǎng)18至20元／斤不等的價(jià)格進(jìn)行了返款和調(diào)換種子，賠償農(nóng)戶(hù)損失總差價(jià)損失是94985元。
甘南縣人民法院再審認(rèn)為：1、關(guān)于1萬(wàn)元是否是定金問(wèn)題。因宋某某在被調(diào)查時(shí)陳述自認(rèn)是預(yù)購(gòu)種子時(shí)其交付的定金，且該款系雙方預(yù)購(gòu)種子買(mǎi)賣(mài)的書(shū)面證據(jù)，具有預(yù)約和保證買(mǎi)賣(mài)成立的特性，因此該款應(yīng)定性為雙方買(mǎi)賣(mài)合同成立的預(yù)約定金。關(guān)于該款是否雙倍返還，因預(yù)約定金的性質(zhì)是保證合同成立和履行，該合同因張某某如約向宋某某支付了訂貨款，故合同已經(jīng)實(shí)際履行，在合同履行后，定金已轉(zhuǎn)化為貨款，因此，該定金就不具有適用雙倍返還的懲罰性，該合同進(jìn)入實(shí)際履行階段，如有違約應(yīng)按照合同法違約責(zé)任的處理方式進(jìn)行處罰。2、關(guān)于訂購(gòu)種子數(shù)量和貨款是否返還。宋某某在定金收條中明確標(biāo)明種子2萬(wàn)斤，且張某某交付1萬(wàn)元預(yù)定款后，又交付1萬(wàn)斤種子款，11.5萬(wàn)元貨款按10.50元／斤計(jì)算，可購(gòu)買(mǎi)眾單3號(hào)玉米種子10952.38斤，也補(bǔ)充說(shuō)明了，張某某預(yù)定種子超出1萬(wàn)斤，進(jìn)而可佐證證明預(yù)定種子是2萬(wàn)斤。因預(yù)定種子宋某某沒(méi)有如期（最晚春耕前）交付張某某，因此，宋某某應(yīng)將該款予以返還。3、關(guān)于可得利益是否賠償及賠償額度。預(yù)售種子是14.50元／斤，沖減購(gòu)買(mǎi)價(jià)格10.50元／斤，差價(jià)4元／斤，10952.38斤可得利益是43809.52元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。張某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于可得利益的賠償額度，因張某某只交付了10952.38斤種子款，按實(shí)際交付貨款金額賠償可得利益符合公平原則和違約處罰規(guī)則，即應(yīng)賠償10952.38斤×4元=43809.52元可得利益。4、關(guān)于實(shí)際損失返還農(nóng)戶(hù)款94985元是否賠償。因張某某按照合同約定將2萬(wàn)斤種子預(yù)約售出，該預(yù)售行為與宋某某的合同具有連續(xù)性，是合同履行的延續(xù)，如果宋某某如期履行交付種子的義務(wù)，張某某不會(huì)向農(nóng)戶(hù)返款。因此，張某某返款真實(shí)且按照市場(chǎng)價(jià)格返款與宋某某未履行買(mǎi)賣(mài)合同有直接因果關(guān)系，不屬于擴(kuò)大損失，故宋某某對(duì)張某某的該項(xiàng)損失亦應(yīng)賠償。5、關(guān)于逾期返還購(gòu)貨款的利息請(qǐng)求是否支持。合同履行期限雖然雙方陳述不一致，但購(gòu)買(mǎi)種子最晚兌現(xiàn)交付日期是春耕前。本案張某某按照2萬(wàn)斤種子約定預(yù)售種子，并將種子全部按14.50元／斤預(yù)售后，春耕前不但會(huì)回收本金，還會(huì)獲得差價(jià)利潤(rùn)，因此，本金11.5萬(wàn)元在當(dāng)年春耕前就應(yīng)返回到張某某處，而由于宋某某未能及時(shí)交付種子，且本金亦未返還，張某某主張遲延返還的貨款按銀行貸款利率返還利息符合法律規(guī)定，該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持，即支持自當(dāng)年春耕季節(jié)（2012年5月1日）起至本案件再審開(kāi)庭前止（2014年6月10日最后一次開(kāi)庭日止）。按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率本金11.5萬(wàn)元×6.65‰利率×25月＋10天（255元）=19373.75元。宋某某應(yīng)予以賠償。6、關(guān)于李紹清簽字的鑒定費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，雙方對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，并符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜上，一審判決由宋某某雙倍返還定金及超出投入本金范圍給付可得利益違反法律規(guī)定，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百三十五條、第一百三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第201條之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)甘南縣人民法院（2012）甘民初字第801號(hào)民事判決書(shū)。二、宋某某返還張某某種子款11.5萬(wàn)元及遲延返還貨款利息19373.75元（本金11.5萬(wàn)元自2012年5月1日起至2014年6月10日止利率6.65‰）。三、宋某某賠償張某某可得利益款43809.52元、損失款94985元。四、宋某某支付李紹清誤工費(fèi)等損失599元。以上各項(xiàng)合計(jì)273767.27元，于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)6029元，宋某某負(fù)擔(dān)5406.5元，張某某負(fù)擔(dān)622.5元。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人達(dá)成的系種子購(gòu)銷(xiāo)合同，由于種子的特殊性，履行該合同的關(guān)鍵問(wèn)題是種子的質(zhì)量及供貨時(shí)間。本案中，上訴人向原審法院提交的證據(jù)依安縣東方種業(yè)有限公司出具的2014年4月6日和4月26日售貨信譽(yù)卡，雖然品名標(biāo)注為“眾單3號(hào)”，但與雙方約定的供貨單位非同一商家，其無(wú)相關(guān)證據(jù)證明該信譽(yù)卡中的種子與雙方約定的種子質(zhì)量相同，且信譽(yù)卡注明的數(shù)量共計(jì)5800斤，與雙方約定的數(shù)量相差甚多；從該信譽(yù)卡記載的供貨時(shí)間看，已經(jīng)接近春耕結(jié)束，此時(shí)被上訴人張某某已向諸多預(yù)訂種子的農(nóng)戶(hù)返款、賠償或者調(diào)換種子完畢，故可認(rèn)定上訴人宋某某在履行合同過(guò)程中存在違約事實(shí)?；谏鲜鲈?，該合同已無(wú)繼續(xù)履行的必要，雙方約定解除合同并不因此免除上訴人的違約責(zé)任，原審認(rèn)定上訴人違約并無(wú)不妥。原審根據(jù)被上訴人張某某提交的證據(jù)認(rèn)定其實(shí)際賠償他人損失的數(shù)額，上訴人如對(duì)此持有異議，應(yīng)提交證據(jù)予以反駁，但至本院審理時(shí)止，上訴人未能提交反駁證據(jù)，原審對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任原則。關(guān)于損失的計(jì)算問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條明確規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！北景钢校显V人宋某某對(duì)如期履行合同使張某某可以獲得4元／斤的可得利益應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到；對(duì)違反約定交付種子，給預(yù)購(gòu)種子的農(nóng)戶(hù)所造成的另購(gòu)種子的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)及漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到；對(duì)合同解除后未及時(shí)返還貨款，給張某某造成的利息損失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此原審判決由上訴人承擔(dān)上述三項(xiàng)損失，不違反法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律均無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由因無(wú)證據(jù)支持，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5406.5元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　范永玲 代理審判員　　趙廣平 代理審判員　　梁麗娜

書(shū)記員：唐婧婷