上訴人（一審被告、再審申請人）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘南縣興十四鎮(zhèn)農業(yè)站職工。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務所律師。
被上訴人（一審原告、再審被申請人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務所律師。

張某某與宋某某買賣合同糾紛一案，甘南縣人民法院于2013年9月17日作出（2012）甘民初字第801號民事判決，已經發(fā)生法律效力。宋某某不服，向甘南縣人民法院提出再審申請，甘南縣人民法院于2014年4月24日作出（2014）甘民監(jiān)字第2號民事裁定，對本案進行再審，并于2014年7月31日作出（2014）甘民再字第7號民事判決。宋某某不服再審判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人宋某某及其委托代理人李玉明、被上訴人張某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
2014年7月4日張某某向甘南縣人民法院訴稱：2011年10月28日張某某與宋某某口頭約定，由宋某某給張某某以10.50元／斤購進“眾單3號”玉米種子（比市場價格低1元，張某某向農戶出售價格為14.50元／斤）。張某某交定金1萬元訂購2萬斤。供貨時間為2011年12月份，貨到付款，貨到后所交的定金1萬元抵作貨款。2011年12月17日宋某某電話告訴張某某說，先發(fā)1萬斤“眾單3號”玉米種子，讓張某某先打1萬斤種子款，張某某按照宋某某的要求當天就將1萬斤的種子款10.5萬元匯給宋某某，匯款后，宋某某答復貨馬上到，還說按照約定到貨2萬斤，宋某某讓張某某先預售，按照14.50元／斤收款。由于當時是春耕季節(jié)，農戶來訂購種子的很多，張某某就按照與宋某某預定的2萬斤種子進行預售，當張某某將2萬斤種子都預售出去之后，張某某不斷要求宋某某發(fā)貨，可是直到了春耕結束之后，宋某某也未給張某某發(fā)貨，農戶因得不到種子紛紛退款，并要求張某某賠償經濟損失，同時在2012年3.15那天通過雙河工商所人員按照當時已經漲價20元／斤的市場價格，給農戶進行了退款。后張某某多次要求宋某某退回種子款并賠償損失，宋某某拒絕，故張某某訴至法院，要求宋某某：雙倍返還定金；退回種子款并賠償張某某因漲價后退給農戶種子款的經濟損失及利息。另有去鑒定人員李紹清交通費713元，總合計為329648元。
宋某某辯稱：雙方訂立口頭種子買賣合同屬實。但是約定了張某某以10.50元／斤的價格向宋某某購買“眾單3號”玉米種子是1萬斤，而不是2萬斤；張某某自身違約該損失應由張某某自行承擔。合同訂立后，張某某向宋某某支付了購買1萬斤“眾單3號”玉米種子的定金1萬元及1萬斤“眾單3號”玉米種子的貨款10.5萬元，宋某某按照合同約定于春耕前向張某某陸續(xù)給付了“眾單3號”種子，但是張某某拒絕出售宋某某賣給其的“眾單3號”種子，并要求與宋某某解除合同，因此，宋某某同意解除與張某某之間的買賣合同，并同意將張某某交付的貨款10.5萬元返還給張某某；對于張某某主張的損失，宋某某亦不應當進行賠償。
甘南縣人民法院一審查明：張某某與宋某某于2011年10月28日口頭達成購銷種子協(xié)議，張某某在宋某某處預購“眾單3號”玉米種子，單價按照10.50元／斤，張某某于當日交給宋某某種子款1萬元，宋某某給張某某出具了收條一份，內容為：收張某某玉米種子（眾單3號）預交款壹萬元整（￥10000元），（預定眾單3號種子貳萬斤）。收款人：宋某某，時間：2011.10.28。宋某某承諾是在依安縣眾鑫種業(yè)訂購的種子，向張某某供貨時間為2011年12月份，貨到付款，貨到后所交的1萬元抵作貨款。2011年12月17日宋某某電話告訴張某某稱，可以先發(fā)“眾單3號”玉米種子1萬斤，要求張某某給匯1萬斤種子款，張某某當天就按照宋某某提供的賬號將1萬斤的種子款10.5萬元匯給宋某某，宋某某表示一定按期到貨2萬斤“眾單3號”玉米種子，并提出張某某可以先向農戶預售種子。隨后，張某某就按照與宋某某預定的2萬斤種子，以14.50元／斤的價格，向農戶預售了2萬斤“眾單3號”玉米種子。之后，張某某一直要求宋某某給發(fā)貨，宋某某答復貨馬上到，由于當時是春耕季節(jié)，農戶來張某某處訂購種子的很多，當張某某將2萬斤“眾單3號”玉米種子都預售出去之后，張某某不斷要求宋某某發(fā)貨，宋某某一直承諾有貨，直到春耕結束之后，宋某某也未給張某某發(fā)貨。期間，在張某某處定購了種子的農戶因得不到種子怕誤了農時，紛紛向張某某提出退某某，并要求張某某賠償經濟損失，同時，訂購種子的農戶還于2012年“3.15”日，到雙河工商所進行投訴，雙河工商所工作人員要求張某某立即處理好此事。由于宋某某沒有按期供貨，導致耕種前種子漲價，再按照收農戶的預購種子款14.50元／斤退給農戶，農戶不同意，張某某是按照當時漲價后的市場價每斤18元、18.50元、19.50元、20元、21元的價格標準退給農戶種子款和調換種子的。由于宋某某違反約定，未按期給張某某供貨，導致種子市場價格上漲，張某某按照雙方約定進貨價格10.50元／斤，出售價格為14.50元／斤計算，每市斤的差價款為4元，按照雙方約定的2萬斤種子計算，張某某可得利益為8萬元，張某某要求宋某某賠償張某某可得利益損失8萬元；張某某向農戶退某某和調換種子的具體明細是：1、張某某向胡明忠楊登剛等20農戶預售“眾單3號”玉米種子6890斤，預售價格按照14.50元／斤，按照漲價后的18元／斤標準退某某，退款金額為124020元，差價款為24115；2、張某某向蘇喜斌、劉福勇9農戶預售“眾單3號”玉米種子1670斤，預售價格按照14.50元／斤，按照漲價后的18.50元／斤標準退某某，退款金額為30895元，差價款為6680元；3、張某某向葉某某、王某甲2農戶預售“眾單3號”玉米種子840斤，預售價格按照14.50元／斤，按照漲價后的19.50元／斤標準退某某，退款金額為16380元，差價款為4200元；4、張某某向王某乙、劉淑杰32農戶預售“眾單3號”玉米種子8910斤，預售價格按照14.50元／斤，按照漲價后的20元／斤標準退某某，退款金額為178180元，差價款為49005元；5、張某某向單寶春、劉東海7農戶預售“眾單3號”玉米種子1690斤，預售價格按照14.50元／斤，按照漲價后的21元／斤標準退某某，退款金額為35490元，差價款為10985元。以上2萬斤種子，張某某退某某、按照漲價后的市場價格調換種子，合計金額為94985元。庭審中，張某某增加訴訟請求，要求宋某某支付自2011年12月17日起到2013年7月28日預付種子款10.5萬元的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率月息標準計算，利息計算式為：自2011年10月28日起至2013年7月28日止，共計21個月，本金10.5萬元×6.65‰利率×21個月=14663.25元。另外，宋某某給張某某出具的1萬元收條是定金，要求宋某某雙倍返還2萬元；由于宋某某提出涉案當事人李某甲給張某某出具的收條不是本人親筆書寫，故申請對該收條上收款人李某甲的名字是否是本人書寫進行司法鑒定，鑒定結論為：李某甲給張某某出具的收條是李某甲本人所書寫，所以，按照約定去哈爾濱鑒定李某甲的誤工費等費用應該由宋某某負擔。李少青的誤工費150元／每天×2天=300元，交通費713元，合計1013元。宋某某提出李某甲的誤工費過高，應以黑龍江農林牧副漁工資標準比較合理。經法庭調查，張某某舉證，宋某某質證，確定張某某增加訴求李少青去鑒定合理的經濟損失為，誤工費2天×43元（黑龍江農林牧副漁工資標準）=86元，去齊市中院寫鑒定樣本車費140元，去哈爾濱鑒定車費298元，在哈爾濱市車費75元，合計599元。宋某某支付鑒定費1200元，按照約定應該由宋某某負擔。后經張某某與宋某某多次協(xié)商要求宋某某退回種子款，并賠償張某某的經濟損失，但雙方均未達成協(xié)議。故張某某訴至法院，要求宋某某退回種子款10.5萬元，支付利息14663.25元，賠償張某某因漲價后退給農戶種子款經濟損失94985元，2萬斤種子可獲得利益款8萬元，宋某某雙倍返還定金2萬元，李某甲鑒定誤工等損失599元，合計：315247.25元。
甘南縣人民法院一審認為：張某某與宋某某之間訂立的購銷“眾單3號”玉米種子合同，是雙方真實的意思表示，合同依法成立，應受到法律的保護。但宋某某未按照雙方約定期限向張某某提供“眾單3號”玉米種，導致張某某向農戶預售的2萬斤“眾單3號”玉米種未能如期兌現(xiàn)，故應認定宋某某違反合同約定，應依法承擔違約責任。宋某某雖然提供了在依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽卡，欲證明其有履行能力，但是，宋某某向張某某承諾預定的是依安眾鑫種業(yè)的“眾單3號”玉米種子，而不是依安東方種業(yè)有限公司的“眾單3號”玉米種子，所以，宋某某提供的依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽卡，與本案無關聯(lián)，同時，宋某某也沒有提供任何證據證明其按照約定向張某某提交了“眾單3號”玉米種子，所以，宋某某的辯解意見不予采納。關于張某某提出向宋某某預定“眾單3號”玉米種子2萬斤的請求，宋某某提出反駁意見，張某某只預訂了1萬斤，而不是2萬斤，從張某某提供的宋某某于2011年10月28日給張某某出具的收條的內容看“收張某某玉米種子（眾單3號）預交款壹萬元整（￥10000元），（預定眾單3號種子貳萬斤）”，宋某某親自書寫的“預定眾單3號種子貳萬斤”，張某某也是依照此約定，向農戶預售了“眾單3號”玉米種子2萬斤，從此證據足以證明張某某與宋某某達成的預定“眾單3號”玉米種子是2萬斤，所以，宋某某的此項辯解意見不予支持。關于張某某要求宋某某返還定金款2萬元的請求，宋某某提出抗辯意見，認為張某某交給宋某某的是預付款不是定金，不同意雙倍返還。但是，從以下證據分析看，張某某交給宋某某的1萬元，是預付款還是定金款。一是張某某提供的宋某某于2011年10月28日給張某某出具的收條的內容看“收張某某玉米種子（眾單3號）預交款壹萬元整（￥10000元），（預定眾單3號種子貳萬斤）”，宋某某親自書寫的“預定眾單3號種子貳萬斤”體現(xiàn)的是預定；二是張某某向法庭提供的甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王威、莊嚴對宋某某的調查筆錄中，宋某某陳述：“我和張某某于2011年10月份達成的玉米種子購銷協(xié)議，當時記得是2011年10月28日，當時張某某給我交1萬元定金”，宋某某自認張某某交的是定金；三是宋某某在答辯中強調，在履行“眾單3號”玉米種子買賣合同過程中，違約方是張某某，而不是宋某某，所以，張某某無權要求返還定金。宋某某也承認張某某交的1萬元是定金款。從以上證據中，足以證明張某某向宋某某交的1萬元是定金，由于宋某某違約，故應承擔向張某某返還定金的責任。張某某的此項訴訟請求應予支持。關于張某某提出要求宋某某返還種子款10.5萬元的訴訟請求，宋某某對此項訴訟請求無異議；關于張某某提出于2011年12月17日向宋某某支付預定“眾單3號”玉米種子10.5萬元，由于宋某某違約，應按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付利息的訴訟請求，因張某某的此項訴訟請求符合國家有關法律規(guī)定，應予支持；關于張某某提出因與宋某某預定了“眾單3號”玉米種子2萬斤，雙方約定的進貨價格為10.50元，由張某某向農戶的銷售價格為14.50元，因宋某某違約，未向張某某提供“眾單3號”玉米種子，導致張某某如果按照宋某某合同履行后可以獲得的利益，按照每市斤差價款為4元計算，2萬斤種子，可以獲得的利益為8萬元，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。張某某的此項訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持；關于張某某提出是按照與宋某某預定的“眾單3號”玉米種子2萬斤的數(shù)量向農戶預售了“眾單3號”玉米種子2萬斤，但是由于宋某某違約，未按雙方約定的期限向張某某提供種子，導致到了播種季節(jié)，“眾單3號”玉米種子市場行情漲價，已經在張某某處預定了“眾單3號”玉米種子的農戶為了不影響播種，要求張某某按照漲價后的市場價格退款，張某某按照漲價后的市場價格18元至21元不等的價格向農戶退款、調換種子，張某某向農戶退、換種子款經濟損失94985元。由于宋某某違約，并且張某某提供了相關的證據證明宋某某違約和“眾單3號”市場行情已經漲價，張某某是按照漲價后的市場價格向農戶退某某、調換種子，故張某某的此項訴訟請求，應予支持；關于張某某提出的因宋某某提出到省高院進行司法鑒定，張某某支付的與證人李某甲到省高院鑒定的交通費，誤工費等經濟損失，按照雙方約定，應由宋某某方負擔的訴訟請求，合理部分應予支持。宋某某提出在司法鑒定期間，張某某主張的李某甲的誤工費每天150元過高、到市中院辦理鑒定樣本時，支付出租車費不合理，應按照公共汽車的標準負擔的辯解意見，因誤工費每日150元缺乏證據支持，出租車費用屬擴大損失，故宋某某的此項辯解意見，應予支持。宋某某主張鑒定所支付的鑒定費1200元，按照雙方約定，應由宋某某自行負擔，宋某某對此沒有異議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決：一、宋某某向張某某返還預定種子款10.5萬元，支付逾期利息14663.25元；二、宋某某向張某某雙倍返還定金2萬元；三、宋某某賠償張某某可獲得利益款8萬元，退、換種子款經濟損失94985元、李某甲誤工費、車費等經濟損失599元。以上各項合計315247.25元，宋某某于判決生效后十日內履行。案件受理費6029元，由宋某某負擔。
判后，宋某某不服，提出再審申請稱：1、請求依法撤銷甘南縣人民法院作出的（2012）甘民初字第801號民事判決。2、改判駁回被申請人要求的雙倍返還2萬元、支付逾期利息14663.25元、賠償被申請人可得利益8萬元及退換種子款經濟損失94985元等項訴訟請求。3、判令被申請人承擔訴訟費用。其理由是：原審判決認定申請人違約屬于事實認定錯誤，據此判決申請人雙倍返還2萬元、支付逾期利息14663.25元、賠償被申請人可得利益8萬元及退換種子款經濟損失94985元等均是錯誤的。第一，被申請人于2011年10月28日所交1萬元預交款的性質即使為原審法院認定的定金，申請人認為也應該是“證約定金”，即以交付定金證明合同成立，1萬元定金不具有違約定金的性質，證約定金不適用定金罰則，故原審判決申請人向被申請人雙倍返還定金2萬元是錯誤的。第二，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十八條之規(guī)定：“買賣合同約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失，對方請求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應高于因違約造成的損失”。本案中，原審認定被申請人因申請人違約所造成的損失為94985元，而原審同時判決適用定金罰則和賠償被申請人的經濟損失，明顯超出了被申請人的實際損失，違反了《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，屬于適用法律錯誤。第三，原審認定被申請人向申請人預定種子的斤數(shù)為2萬斤，而非1萬斤屬于事實認定錯誤。雖然申請人為被申請人出具的《收條》內容上體現(xiàn)了“預定眾單3號種子貳萬斤”，但綜合全案其他證據來看，如被申請人提供的甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所的《調查筆錄》中的事實：“當時預定1萬斤玉米種子”、及當時被申請人提供的證據2011年11月17日被申請人通過中國郵政儲蓄銀行給申請人匯款10.5萬元的轉賬憑單（購買1萬斤的款項），可以證實預定種子的斤數(shù)1萬斤而非2萬斤，故原審對此項事實認定錯誤，從而導致判決結果錯誤，在可得利益及實際損失方面均導致認定過高。第四，原審判決申請人向被申請人支付預付款10.5萬元的逾期利息14663.25元屬于適用法律錯誤。本案中，被申請人應當按照買賣合同約定向申請人支付預付款，申請人應當按照約定向被申請人提供“眾單3號”玉米種子，原審認定申請人違約，未按合同約定提供種子，因此判決申請人賠償被申請人的定金損失、可得利益損失、退換種子款的經濟損失等，既然被申請人的損失已經得到了充分彌補，再判決申請人承擔逾期利息，明顯使申請人的損失數(shù)額總和過份高于了因申請人違約所造成的損失，于法無據。第五，原審對被申請人的退換種子款經濟損失94985元認定過高，屬于事實認定錯誤。被申請人并無任何證據加以證明，且申請人也從未自認過同意張某某預售事實，這點在第一次庭審筆錄中的第8頁第二段中可以體現(xiàn)：“張某某方說是我讓他進行預售有異議，我沒有讓他進行預售……”，因此，對于該部分損失，根據《合同法》第119條之規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施導致?lián)p失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！奔词故巧暾埲诉`約，那么被申請人也應當立即采取停止預售、向購買人說明情況等原因防止損失擴大，故申請人對損失擴大部分不予認可。
甘南縣人民法院再審庭審中，雙方認可的事實是：張某某在雙河農場經營誠信種子商店。2011年10月28日，張某某與宋某某口頭約定：宋某某為張某某以10.50元／斤購進“眾單3號”玉米種子2萬斤，張某某交1萬元預定款，宋某某出具收條一張并保證種地前付貨。應宋某某要求，張某某于2011年11月17日通過中國郵儲銀行給宋某某匯去1萬斤種子款10.5萬元。后張某某按照2萬斤種子向農戶以14.50元／斤價格預售，2萬斤種子預售完后，至2012年春耕前（2012年5月1日前）因宋某某未能兌現(xiàn)種子，致預購種子的農戶投訴，經當?shù)毓ど滩块T主持，張某某向各預購種子農戶以當時該種子市場20元不等的價格進行了賠償。張某某核算賠償農戶總差價損失94985元。張某某向宋某某索要損失款，宋某某不予認可。張某某起訴宋某某返還種子款及賠償損失。一審訴訟中，為確認各農戶索賠種子款的真實性，宋某某申請對其中一農戶李紹清的簽名的真實性進行鑒定，結論是：李紹清簽字是本人書寫。鑒定期間李紹清的誤工費用，宋某某認可一審認定的數(shù)額599元。
再審過程中雙方爭議焦點是：1、1萬元是種子預收款還是定金。是否應雙倍返還；2、預定種子1萬斤還是2萬斤?？傻美媸欠窠o付及給付標準；3、賠償農戶損失是否支持；4、購貨款是否支持逾期返還利息。
為證明其各自主張，張某某提交了下列證據：1、宋某某出具的收條1份，內容為：收張某某玉米種子（眾單3號）預交款壹萬元整（￥10000元），（預定眾單3號種子貳萬斤）。時間2011年10月28日。宋某某質證認可收到1萬元的預交款，但認為該收條明確寫了是預交款，而非是定金。2、甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王威、莊嚴對宋某某的調查筆錄1份，證明宋某某承認張某某交給她的1萬元是定金，另外證明，張某某向農戶預售種子，是宋某某同意預售的。同時也證明，宋某某自述一共才進了“眾單3號”玉米種子5800斤，根本就不是張某某不要宋某某的貨，是宋某某根本就沒有貨源。經質證，宋某某對此調查筆錄是自己簽名沒有異議，對證明目的有異議。3、甘南縣興十四鎮(zhèn)司法所工作人員王長義、王威對雙河工商所所長郭雪源的調查筆錄1份，內容是：農戶在2012年3.15打電話到市局投訴，農戶反映2012年春季前交給張某某“眾單3號”玉米種子預收款，可張某某至今未給付農戶預定的種子，要求張某某處理好問題，收農戶的預購種子款14.50元／斤，由于沒有貨，按照收農戶的預購種子款14.50元／斤退給農戶，農戶不同意，是按照當時的市場價20元／斤不等的市場價格退給農戶種子款的。張某某處理好之后，把結果回復給我了，此后農戶再沒有向我反映過。經質證，宋某某對該證據有異議，一是因時間較長，不能再現(xiàn)2012年3.15投訴的請況；二是被調查人所講的都是傳來證據，被調查人并沒有在現(xiàn)場見證；三是未確定投訴的姓名，不能確定是否為張某某退款的農戶；四是張守艷名字寫錯。4、黑龍江音河律師事務所律師王冬軍、張大軍對證人金某某和、李某乙、楊某甲、鄒某某、胡某某、紀某某、李某丙、葉某某、王某丙、王某丁、張某甲、薛某某、吳某某、李某甲、王某乙、劉某甲、王某戊、張某乙的調查筆錄，證明內容是：證人均在張某某處預定了“眾單3號”玉米種子，是按照14.5元／斤價格預定的，由于沒有貨，原審張某某給大伙按照20元／斤退的種子款，也有換興墾5號種子的，興墾5號種子也都是20元／斤，證明張某某給證人退某某的原因，也佐證張某某提交的訂單。宋某某對上述證據有異議，認為不真實。5、91份農戶定購種子的憑證和甘南縣雙贏種子經銷處出具的證明一份，證明訂購種子的斤數(shù)、價格以及換種子的憑證；證明眾單3號市場行情已經漲價。宋某某對上述證據的真實性提出異議，認為雙贏種子經銷處出具的證明不具有法律效力。6、張某某從宋某某處進種子的信譽卡2張；張某某從扎蘭屯市成吉思汗購進罕玉5號種子信譽卡1張和從農家樂技術服務站購進興墾5號玉米種子信譽卡1張，與農戶兌換眾單3號玉米種子進價是每市斤18元至20元價格不等。宋某某對上述證據有異議，認為購買種子人不是張某某，與本案沒有關聯(lián)。7、證人曹某某、胡某某、謝某某、王某己、李某甲、葉某某、劉某乙、王某甲、李某丁出庭陳述，主要內容是，證人是2011年12月份在張某某處以14.50元／斤預定的眾單3號玉米種子，但是到種地之前種子一直沒有到貨，為了不影響種地，后來與張某某商量或換成春光1號和興墾5號玉米種子1斤頂1斤，或是按照每市斤18元至20元，退某某，因為當時“眾單3號”玉米種子一直在漲價。同樣退某某的還有王利和、朱項彬、李守業(yè)、徐富國、吳宏開、劉樹榮、王三、邱旭華、李少青、楊登剛、張喜柱、王景輝、謝永、謝文均、李紹東、張喜柱、張根尚、張根海、王某己、王某乙，姜亞波等。證明目的：張某某主張的20元／斤價格及損失差價款94985元是有客觀依據的，同時也證明了張某某提交的91份信譽卡以及訂貨憑證上面的簽名都是農戶本人簽名。宋某某對證人出庭陳述有異議，認為只能證明自身情況，不能證明其他證據的真實性。8、黑龍江音河律師事務所律師王冬軍、張大軍對證人卜某某、楊某乙、劉某丙等28位證人的調查筆錄28份以及證人的身份證復印件、退貨退款憑證；還有25戶退貨退款憑證、本人的身份證復印件，證明張某某在與宋某某達成定購協(xié)議之后進行了預售，預售的價格是14.50元／斤，由于宋某某違約，種子不兌現(xiàn)，張某某按照每斤18.50元、19.50元、20元、21元的市場價格進行退款的憑證。宋某某提出上述證據，不屬于新證據，不予質證，也不能作為定案的證據使用。
宋某某提交的證據有：1、依安縣東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽卡2份。其中一份商家名稱：甘南小宋種子商店。售貨日期：2012年4月6日，品名眾單3號，數(shù)量3200斤，單價8元，金額2.56萬元，蓋有依安縣東方種業(yè)有限公司的公章；另一份商家名稱：甘南小宋種子商店。售貨日期：2012年4月26日，品名眾單3號，數(shù)量2600斤，單價8元，金額2.08萬元。品名眾單2號，數(shù)量1100斤，單價8.50元，金額9350元，蓋有依安縣東方種業(yè)有限公司的公章。證明宋某某于2012年4月6日在依安進了眾單3號玉米種子3200斤，于2012年4月26日在依安進了眾單3號玉米種子2600斤，眾單2號玉米種子1100斤，證明宋某某有履行能力。2、甘南縣雙河農場誠信種子農藥化肥商店張某甲的收條一份，收到眾單3號換興墾5號種子140斤。3、甘南縣雙河農場誠信種子農藥化肥商店劉玉厚的收條一份，興墾5號種子150斤，單價18元，金額2700元。4、2011年11月3日律師李寶雨對雙河農場四隊王立和的調查筆錄一份，內容是：出示2011年12月28日甘南縣雙河農場誠信種子農藥化肥商店劉玉厚單據一份，這張單據中“王立和”的字是本人簽的嗎，回答：不是我簽的。注：本人不同意簽字，有李寶雨、遲海峰簽名。5、甘南縣興十四鎮(zhèn)興武村村民委員會出具的證明一份，內容是：茲證明我村并無韓金龍這個人，2012.11.7。上述證據證明張某甲的收條與張某某提交的證據相矛盾，不真實。劉玉厚的收據體現(xiàn)的是每斤18元退款，但是張某某提供的證據是每斤20元，也證明了張某某的證據不真實。對王立和的調查筆錄顯示退款單上的簽字不是王立和所簽，興武村的證明沒有韓金龍此人。6、證人翁某某出庭陳述筆錄在卷，內容是：今年的4月份，小宋種子商店找我?guī)兔o拉種子，我把罕玉5種子給送到雙河農場誠信種子商店了，一共拉了800多斤，又從雙河農場的一個倉庫里拉回來眾單3號玉米種子10袋，每袋有100斤，拉給音河一個開修理部的家里了，是張某某領著去的，拉回來的原因是不賣了，是張某某的妻子說的不賣了。
張某某對上述證據質證認為，對證人翁某某陳述有異議，陳述的事實不清楚，說不清楚是什么顏色，證人稱與宋某某關系不錯，有利害關系，不能證明事實過程。另外，對證據1-5進行質證，對信譽卡有異議，沒有公司經手人的簽字，另外，宋某某向張某某承諾是在依安眾鑫種業(yè)訂的眾單3號”玉米種子，而其提供的是依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽卡，不是依安眾鑫種業(yè)的信譽卡，所以，宋某某提供的依安東方種業(yè)有限公司出具的種子信譽卡，與本案沒有連帶關系。同時，因為雙方已經訂購眾單3號玉米種子2萬斤，宋某某沒有提交任何證據證明其提交了眾單3號玉米種子，所以，也不足以能履行雙方簽訂的購銷種子的協(xié)議，從眾單3號玉米種子貨源看，宋某某沒有履行能力，從而證明是宋某某違約。對調查筆錄有異議，被調查人沒有簽字，也沒有出庭，所以不認可，不具有效力。對劉玉厚的購銷種子憑證，因為是復印件，無法核對，所以不予質證。對張某甲購貨憑證，因為內容不具體，內容不健全，與本案無關。對興武村證明沒有韓金龍這個人，因為韓金龍確實不是興武村的人，所以，這份證據與本案沒有關系。張某某向法庭提供興十四鎮(zhèn)派出所出具的韓金龍戶籍證明一份，證明韓金龍是興十四鎮(zhèn)興業(yè)村的村民。宋某某提出已經過了舉證期限，不予質證。
綜合雙方的質證意見，甘南縣人民法院再審認證：1、對張某某提供的證據1-2，因宋某某對真實性無異議，故確認該證據證明的事實真實有效。對證據3，因工商管理工作人員的證據宋某某雖然有異議，但沒提供有效證據證明自己的異議成立，確認該證據有效，即：在張某某處預購“眾單3號”玉米種子的農戶是14.50元／斤預定，在春耕前張某某沒有兌現(xiàn)種子，農戶投訴后原審張某某以20元／斤不等的市場價格給農戶退款或兌換其他種子。關于證據4-8，因預定農戶眾多，張某某一一陳列領取返還種子款清單和預售信譽卡后，按照證據舉證規(guī)則，宋某某負有舉證證明該清單和領款農戶不真實的舉證責任，但宋某某通過抽取任意領取人簽名進行真?zhèn)舞b定后，結論證明真實的，宋某某又無其他證據證明自己異議成立，故確認張某某提供的證據3-8具有效力。即，農戶得到種子返款差價是94985元。2、關于原審宋某某提供的證據效力，宋某某提供的證據
1-3即使是真實的，只能證明小宋商店進了“眾單3號”種子，但不能證明該種子是為張某某購進和付給了張某某，因此該證據不足以證明宋某某履行了給付張某某種子的義務。關于證據4-5張某某異議成立，因為未經本人簽字確認有效或未經與原件核對真實的復印證件不能作為有效證據，故張某某異議觀點應予以采納。
綜上，甘南縣人民法院再審查明：張某某向各預購種子農戶預售種子2萬斤，并以當時該種子市場18至20元／斤不等的價格進行了返款和調換種子，賠償農戶損失總差價損失是94985元。
甘南縣人民法院再審認為：1、關于1萬元是否是定金問題。因宋某某在被調查時陳述自認是預購種子時其交付的定金，且該款系雙方預購種子買賣的書面證據，具有預約和保證買賣成立的特性，因此該款應定性為雙方買賣合同成立的預約定金。關于該款是否雙倍返還，因預約定金的性質是保證合同成立和履行，該合同因張某某如約向宋某某支付了訂貨款，故合同已經實際履行，在合同履行后，定金已轉化為貨款，因此，該定金就不具有適用雙倍返還的懲罰性，該合同進入實際履行階段，如有違約應按照合同法違約責任的處理方式進行處罰。2、關于訂購種子數(shù)量和貨款是否返還。宋某某在定金收條中明確標明種子2萬斤，且張某某交付1萬元預定款后，又交付1萬斤種子款，11.5萬元貨款按10.50元／斤計算，可購買眾單3號玉米種子10952.38斤，也補充說明了，張某某預定種子超出1萬斤，進而可佐證證明預定種子是2萬斤。因預定種子宋某某沒有如期（最晚春耕前）交付張某某，因此，宋某某應將該款予以返還。3、關于可得利益是否賠償及賠償額度。預售種子是14.50元／斤，沖減購買價格10.50元／斤，差價4元／斤，10952.38斤可得利益是43809.52元。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。張某某的此項訴訟請求，因符合法律規(guī)定，應予支持；關于可得利益的賠償額度，因張某某只交付了10952.38斤種子款，按實際交付貨款金額賠償可得利益符合公平原則和違約處罰規(guī)則，即應賠償10952.38斤×4元=43809.52元可得利益。4、關于實際損失返還農戶款94985元是否賠償。因張某某按照合同約定將2萬斤種子預約售出，該預售行為與宋某某的合同具有連續(xù)性，是合同履行的延續(xù)，如果宋某某如期履行交付種子的義務，張某某不會向農戶返款。因此，張某某返款真實且按照市場價格返款與宋某某未履行買賣合同有直接因果關系，不屬于擴大損失，故宋某某對張某某的該項損失亦應賠償。5、關于逾期返還購貨款的利息請求是否支持。合同履行期限雖然雙方陳述不一致，但購買種子最晚兌現(xiàn)交付日期是春耕前。本案張某某按照2萬斤種子約定預售種子，并將種子全部按14.50元／斤預售后，春耕前不但會回收本金，還會獲得差價利潤，因此，本金11.5萬元在當年春耕前就應返回到張某某處，而由于宋某某未能及時交付種子，且本金亦未返還，張某某主張遲延返還的貨款按銀行貸款利率返還利息符合法律規(guī)定，該項請求應予以支持，即支持自當年春耕季節(jié)（2012年5月1日）起至本案件再審開庭前止（2014年6月10日最后一次開庭日止）。按照中國人民銀行同期貸款利率本金11.5萬元×6.65‰利率×25月＋10天（255元）=19373.75元。宋某某應予以賠償。6、關于李紹清簽字的鑒定費承擔問題，雙方對該項費用予以認可，并符合法律規(guī)定，予以確認。綜上，一審判決由宋某某雙倍返還定金及超出投入本金范圍給付可得利益違反法律規(guī)定，應予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百三十五條、第一百三十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第201條之規(guī)定，判決：一、撤銷甘南縣人民法院（2012）甘民初字第801號民事判決書。二、宋某某返還張某某種子款11.5萬元及遲延返還貨款利息19373.75元（本金11.5萬元自2012年5月1日起至2014年6月10日止利率6.65‰）。三、宋某某賠償張某某可得利益款43809.52元、損失款94985元。四、宋某某支付李紹清誤工費等損失599元。以上各項合計273767.27元，于判決生效后十日內給付。案件受理費6029元，宋某某負擔5406.5元，張某某負擔622.5元。

本院認為：上訴人與被上訴人達成的系種子購銷合同，由于種子的特殊性，履行該合同的關鍵問題是種子的質量及供貨時間。本案中，上訴人向原審法院提交的證據依安縣東方種業(yè)有限公司出具的2014年4月6日和4月26日售貨信譽卡，雖然品名標注為“眾單3號”，但與雙方約定的供貨單位非同一商家，其無相關證據證明該信譽卡中的種子與雙方約定的種子質量相同，且信譽卡注明的數(shù)量共計5800斤，與雙方約定的數(shù)量相差甚多；從該信譽卡記載的供貨時間看，已經接近春耕結束，此時被上訴人張某某已向諸多預訂種子的農戶返款、賠償或者調換種子完畢，故可認定上訴人宋某某在履行合同過程中存在違約事實。基于上述原因，該合同已無繼續(xù)履行的必要，雙方約定解除合同并不因此免除上訴人的違約責任，原審認定上訴人違約并無不妥。原審根據被上訴人張某某提交的證據認定其實際賠償他人損失的數(shù)額，上訴人如對此持有異議，應提交證據予以反駁，但至本院審理時止，上訴人未能提交反駁證據，原審對該事實的認定符合誰主張誰舉證的舉證責任原則。關于損失的計算問題，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條明確規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！北景钢校显V人宋某某對如期履行合同使張某某可以獲得4元／斤的可得利益應當預見到；對違反約定交付種子，給預購種子的農戶所造成的另購種子的質量風險及漲價風險應當預見到；對合同解除后未及時返還貨款，給張某某造成的利息損失應當預見到，因此原審判決由上訴人承擔上述三項損失，不違反法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實及適用法律均無不當，上訴人的上訴理由因無證據支持，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5406.5元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范永玲 代理審判員　　趙廣平 代理審判員　　梁麗娜

書記員：唐婧婷