原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永修縣。
委托代理人：黎偉安，江西支點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：熊智某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永修縣。
被告：熊光明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永修縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
地址：上海市中山南路700號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：832236753。
負(fù)責(zé)人：張家慶，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李濤，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告熊智某、熊光明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱人財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧林法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黎偉安，被告熊智某、被告人財(cái)保上海分公司委托代理人李濤到庭參加訴訟，被告熊光明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月7日7時(shí)34分許，原告駕駛贛“HM125T2QB”型二輪摩托車在永修縣涂埠鎮(zhèn)建昌大道檢察院大樓旁信號(hào)燈叉路口時(shí)，與被告熊智某駕駛被告熊光明所有的贛Ｇ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告熊智某負(fù)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被告熊智某有合法駕駛資格。原告受傷后在醫(yī)院住院治療46天，傷情經(jīng)永修永正司法鑒定所評(píng)定為傷殘十級(jí)，誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。
被告熊智某所駕駛的肇事車輛在被告人財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告熊智某在原告住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)35400元。原告張某某的母親胡正花，于xxxx年xx月xx日出生，生育兩個(gè)兒子，均已成年，并居住在永修縣涂埠鎮(zhèn)南津新村。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和健康權(quán)受法律保護(hù)，被告熊智某對(duì)其交通事故的過錯(cuò)應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告向被告主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際憑證為準(zhǔn)，原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告屬非農(nóng)戶口，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供其在永修縣鴻運(yùn)車行有限公司務(wù)工證明，符合證據(jù)要求可以認(rèn)定，但其提供的部分工資流水證據(jù)不夠完整，不足以證明其工資收入，不能作為計(jì)算務(wù)工損失的證據(jù)，原告的誤工損失以江西省2015年度城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)的就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，可以證明原告與被扶養(yǎng)人之間存在扶養(yǎng)關(guān)系，對(duì)原告的該項(xiàng)請求予以支持。關(guān)于精神撫慰金的賠償，因原告在本案中自身有一定責(zé)任，對(duì)原告該訴求僅部分支持，故酌情考慮1500元。交通費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮在治療過程中確實(shí)有該項(xiàng)開支，故酌情認(rèn)定700元。鑒定費(fèi)和車輛修理費(fèi)按實(shí)際支出認(rèn)定，鑒定費(fèi)按合同規(guī)定由被告熊智某承擔(dān)。被告熊光明將其所有的車輛借給被告熊智某，在借用過程中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告熊光明承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。被告人財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在治療中沒有選擇用藥的權(quán)利，且其用的藥是為治療本次事故導(dǎo)致的傷情所需要，并由專業(yè)醫(yī)生開具的，被告熊智某也沒有選擇的權(quán)利，故被告人財(cái)保上海分公司這一辯論意見于法無據(jù)，不予支持。被告人財(cái)保上海分公司提出原告提供的鑒定費(fèi)和車輛維修費(fèi)發(fā)票屬手工書寫，對(duì)其真實(shí)性有異議，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)確屬手工書寫，但該發(fā)票的其他形式要件均符合規(guī)定，因?qū)Πl(fā)票采用何種形式書寫沒有強(qiáng)制規(guī)定，該辯論意見理由不充分，故不予支持。原告張某某的損失：醫(yī)療費(fèi)60004元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（南昌9天×40元/天，永修：37天×20元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）、誤工費(fèi)22680元（180天×126元/天）、護(hù)理費(fèi)5400元（60天×90元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4183元（16732元/年×5年÷2×10%）、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)700元、車輛維修費(fèi)1065元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)152132元。被告人財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)：98528元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22680元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4183元、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)700元、車輛修理費(fèi)1065元）；第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)：15691元〔醫(yī)療費(fèi)（60004元10000）+伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元+營養(yǎng)費(fèi)1200元〕×30%，被告人財(cái)保上海分公司共計(jì)承擔(dān)原告張某某的損失114219元。被告熊智某承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付給原告張某某各項(xiàng)損失80119元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告熊智某墊付款34100元；
三、被告熊光明不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3380元，減半后收取1690元，由被告熊智某承擔(dān)1540元，原告張某某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧林法

書記員：何海濤