原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：雷興東（代理權限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，代為和解，簽訂調解協(xié)議，代收代簽法律文書，代領執(zhí)行款），隨縣三里崗法律服務所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負責人：李斌，總經理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。

原告張某某與被告何某、錢某某，被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱隨州人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人雷興東，被告何某、錢某某，被告隨州人保財險的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告賠償原告受傷后的經濟損失83362.09元。2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月25日，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號貨車行駛至212省道139KM+950M處與對向原告駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故。經交警部門認定，被告何某負此事故全部責任。經查，被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車在被告隨州人保財險投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和50萬元的機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限之內。此事故的發(fā)生，給原告造成重大經濟損失，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告何某、錢某某辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責任劃分我無異議。2、我駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車在被告隨州人保財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，原告訴請的各項損失依法應由被告隨州人保財險在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已給付原告現(xiàn)金20000元及墊付醫(yī)療費1862.30元。為搶救原告，我又墊付車費300元。
被告隨州人保財險辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及鄂Ｓ×××××號貨車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠險的事實，我公司無異議。2、原告部分訴訟請求過高，對原告訴請無證據(jù)或者超出法律規(guī)定的部分損失，請求法院予以核減。3、本案訴訟費和鑒定費，我公司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年5月25日，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號輕型廂式貨車，沿212省道由隨縣均川往三里崗方向行駛，8時40分許，當車行139KM+950M處時，與對向原告張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故。2017年6月1日，隨縣公安局交通警察大隊作出第20172199號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告何某負此事故全部責任，原告張某某無事故責任。
原告張某某受傷后，即在隨州市中心醫(yī)院骨科住院治療29天，同年6月23日出院，花醫(yī)療費44270.71元；出院后又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院檢查，花醫(yī)療費1043.50元，合計45314.21元。原告住院期間，被告何某墊付原告醫(yī)療費21862.30元。2017年12月19日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊的委托對原告張某某的傷情進行了法醫(yī)鑒定，其主要損傷為腦外傷、右側顴弓粉碎性骨折、右側上頜竇骨折、雙耳混合型耳聾、右側肋骨骨折、左手掌骨骨折，住院期間手術顴弓、左手掌骨切開復位及鋼板內固定，［2017］醫(yī)鑒字第2845號司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴張某某的損傷不構成傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評定150日、一人護理期評定60日（包括二次手術誤工期、護理期）；⑶所發(fā)生的醫(yī)療費列入賠償；⑷從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為12000元（包括后期康復及二次手術等費用）。為此鑒定，原告花鑒定費1350元。
另查明，原告張某某系農業(yè)戶口，從事農田種植業(yè)，其駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車登記其名下。被告何某于2000年7月28日辦理了機動車駕駛證，準駕車型A2，有效期至2022年7月28日止，事故發(fā)生時被告何某的駕駛證在有效期限之內。被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號輕型廂式貨車登記車主為被告錢某某，二人系夫妻關系。鄂Ｓ×××××號貨車于2017年4月18日以錢某某為被保險人在被告隨州人保財險投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2017年4月19日0時起至2018年4月18日24時止，交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險賠償限額為50萬元，并附加不計免賠險。
庭審中，原告訴請二被告賠償?shù)慕洕鷵p失有醫(yī)療費45314.24元、后期治療費12000元、誤工費14034.25元、護理費5788.60元、住院伙食補助費2900元、交通費1100元、鑒定費1350元、摩托車損失875元，計83362.09元。本案在審理過程中，雙方當事人雖有調解意向，但因部分損失意見分歧較大，未能達成調解協(xié)議。

本院認為，公民的人身權利受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。被告何某駕駛機動車與原告張某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故，公安機關認定被告何某負此事故全部責任的事故認定書，客觀、公正，可作為劃分民事賠償責任的主要依據(jù)，故被告何某對原告受傷后的經濟損失應當按全部責任即100%的比例承擔。
關于對原告張某某各項損失的認定：⑴醫(yī)療費。被告隨州人保財險認為原告訴請醫(yī)療費含有超標的醫(yī)療器材（注：固定用鈦板8169.54元、進口螺釘5890.50元），上述兩項費用超出了醫(yī)保范圍，但未能提供證據(jù)證明，對被告隨州人保財險的抗辯理由，本院不予采納。經核實，原告的醫(yī)療費用總額為45314.21元，該費用票據(jù)符合證據(jù)的形式要件及法律規(guī)定，本院予以支持。⑵后期治療費。經鑒定，原告因本次交通事故導致多處骨折后手術內固定，且后期需繼續(xù)治療、促進骨折愈合、康復及二次手術取出鋼板等內固定物，必然會產生治療費用。被告隨州人保財險在庭審中認為原告使用的鈦合金鋼板和鏍釘系進口醫(yī)療器材，不需要二次手術，該辯解理由不符合相關規(guī)定，且無證據(jù)支持。故對原告訴請的后期治療費12000元，本院予以支持。⑶誤工費。原告從事農田種植業(yè)，其誤工費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農林牧漁業(yè)年平均工資收入34150元的標準計算。經法醫(yī)鑒定，原告誤工時間為150天，被告隨州人保財險雖有異議，但并未對原告提交的司法鑒定申請重新鑒定，故對原告訴請的誤工時間150天，本院予以認可。⑷護理費。經法醫(yī)認定，原告護理時間60天，其護理費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資收入35214元的標準計算，本院予以支持。⑸住院伙食補助費。原告張某某住院29天，其標準可參照隨州市國家機關一般工作人員出差伙食補助市內標準90元／天計算。⑹法醫(yī)鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬷Ц兜姆ㄡt(yī)鑒定費，系為計算其各項損失所支付必要的、合理的費用，故被告隨州人保財險辯稱不應承擔鑒定費的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑺交通費。原告因本次事故中受傷，結合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及其傷情等實際情況，本院酌定600元。⑻車輛損失。經庭審質證，被告隨州人保財險對原告訴請的車輛損失875元無異議，本院予以認可。
綜上所述，經本院核實，原告張某某因交通事故造成的經濟損失明細如下：⑴醫(yī)療費45314.21元；⑵后期治療費12000元；⑶誤工費34150元／年÷365天×150天=14034.25元；⑷護理費35214元／年÷365天×60天=5788.60元；⑸住院伙食補助費90元／天×29天=2610元；⑹鑒定費1350元；⑺交通費600元；⑻車輛損失875元，計82572.06元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告何某駕駛鄂Ｓ×××××號小貨車在被告隨州人保財險購買了交強險，故被告隨州人保財險首先應在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠付原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內賠付原告賠償金21772.85元（注：誤工費14034.25元、護理費5788.60元、交通費600元、鑒定費1350元）；在財產損失賠償限額2000元內賠付原告車輛損失875元，上述三項合計32647.85元。原告超出交強險限額外的經濟損失49924.21元（注：82572.06元-32647.85元），因被告何某駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車在被告隨州人保財險購買了機動車商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠險，被告何某負此事故的全部責任，故被告隨州人保財險在商業(yè)三者險50萬元限額內向原告支付賠償金49924.21元。
被告何某在庭審中提出，事故發(fā)生后，為搶救原告其支付交通費300元，因被告未向本院提供證據(jù)，原告未能追認且未列入本次訴訟請求，故本院不予支持。
因上述賠償金額均未超過保險公司的賠償限額，故被告何某墊付原告的醫(yī)療費用21862.30元，在本院執(zhí)行時一并結算返還被告何某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內支付原告張某某賠償金32647.85元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內支付原告張某某賠償金49924.21元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
事故發(fā)生后，被告何某向原告張某某先行墊付的醫(yī)療費21862.30元，在本案執(zhí)行時，一并予以結算扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元，減半收取120元，由被告何某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國