原告張某某,農(nóng)民。
被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會。
法定代表人張守全,該村村主任。
委托代理人曹君英,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會民間借貸糾紛一案,本院2012年9月4日立案受理后,依法由審判員馬建華適用簡易程序,于2012年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會委托代理人曹君英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2011年1月30日,被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會以打造旅游景點(diǎn)拖欠施工費(fèi)為由在我處借款200000元,承諾2011年5月31日還清,雙方寫下《借款協(xié)議書》一份。然而經(jīng)過我的多次催要,被告至今仍未償還我的借款,故起訴要求被告償還我借款200000元并自2011年6月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
原告張某某為證明自己的主張,提交《借款協(xié)議書》一份,證明被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會于2011年1月30日向其借款20萬元,月息1分5厘,約定2011年5月31日還款。如逾期未還,每延遲一日,加罰息百分之十。
被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會辯稱,我村委會于2011年1月30日向原告借款20萬元,月息1分5厘,約定2011年5月31日還款,但現(xiàn)在村委會經(jīng)濟(jì)困難,同意有錢后及時(shí)歸還該筆欠款。
被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會對原告張某某提交的證據(jù)真實(shí)性未提出異議。
經(jīng)審理查明,2011年1月30日,被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會向原告張某某借款200000元,雙方簽訂《借款協(xié)議書》一份,載明:“經(jīng)兩委擴(kuò)大會決定,向村民張某某借款200000元,即有關(guān)事項(xiàng)如下:幾年來為打造旅游景點(diǎn)工程拖欠施工費(fèi),特向張某某借款200000元,月息1分5厘,還款時(shí)間為2011年5月31日,起始時(shí)間為2011年1月30日。此款來年春養(yǎng)魚購飼料急用,大隊(duì)不能延誤本人使用,如不按期還款時(shí),每拖延一天加罰滯納金百分之十(200000元本金利息一次性付清)”,該協(xié)議雙方簽字蓋章。約定還款期限屆滿后,被告未予償還,經(jīng)原告多次催要,至今未付。
本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會在原告張某某處借款200000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,原告要求被告償還借款,應(yīng)予支持;原、被告約定的借款利息,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;被告未按約定期限返還借款,應(yīng)支付逾期利息,但原、被告約定的滯納金過高。根據(jù)法律規(guī)定,民間借款的利息不應(yīng)超過同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍,超過部分,不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條;《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條;最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會于判決生效后二十日內(nèi)給付原告張某某借款本金200000元及2011年1月30日至2011年5月31日的借款利息(按月息1分5厘計(jì)算)。
二、被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會自2011年6月1日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算并給付原告張某某200000元借款的逾期利息至本判決指定的履行期間屆滿之日止。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元,由被告遷西縣漢某某鄉(xiāng)太陽峪村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 馬建華
書記員: 劉春江
成為第一個(gè)評論者