原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：劉敬東、梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)員工，住唐山市豐潤區(qū)。、
委托代理人：張玉祥（系張某父親），工人，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉敬東、梁延軍，被告張某及其委托代理人張玉祥、馬玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同學(xué)關(guān)系，2015年5月16日被告結(jié)婚，邀請了原告當(dāng)天來參加婚禮。原告到達(dá)婚禮現(xiàn)場后參與幫忙放禮炮，在禮炮燃放過程中左眼被崩傷。
原告受傷當(dāng)天被送到唐山市眼科醫(yī)院，診斷為：1、左眼挫傷，⑴眼瞼裂傷、⑵角膜裂傷、⑶前房積血、⑷玻璃體出血、⑸前房角后退、⑹外傷性白內(nèi)障、⑺視網(wǎng)膜脫離、⑻繼發(fā)性青光眼。2、右眼屈光不正。3、鼻中隔生理性偏曲。4、鼻部軟組織損傷。住院治療30天，開支醫(yī)療費(fèi)19560.91元，此費(fèi)用由被告支出，被告又在2015年6月15日出院前后給了原告11000元。2015年6月30日原告第二次到唐山市眼科醫(yī)院住院22天，被告給付原告8000元，本次住院開支醫(yī)療費(fèi)用4285元。2016年5月18日原告第三次到唐山市眼科醫(yī)院住院1天，開支醫(yī)療費(fèi)用6161.69元。原告在受傷后另開支門診檢查費(fèi)用共計(jì)4957.06元。原告住院期間由母親張曉風(fēng)護(hù)理，張曉風(fēng)系退休工人，原告系唐山市開平區(qū)明昕維眾電腦服務(wù)中心員工。
原告于2016年1月13日到唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，2016年1月28日該所出具唐華【2016】臨鑒字第94號鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)GB186672002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.2f，評定為拾級傷殘，開支鑒定費(fèi)800元。
另，原告開支復(fù)印費(fèi)61.4元，提供交通費(fèi)票據(jù)44張，主張交通費(fèi)2800元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、住院病歷、出院證、診斷證明、藥費(fèi)明細(xì)、門診票據(jù)，住院票據(jù)、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告在被告的婚禮當(dāng)天幫忙燃放禮炮，屬于義務(wù)幫工。根據(jù)法律規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在燃放禮炮時(shí)左眼被崩傷，造成了相應(yīng)的損失，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告在為被告幫忙燃放禮炮時(shí)未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，對危險(xiǎn)性較高的活動(dòng)缺乏自身的安全注意義務(wù)，對自身損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以承擔(dān)損失的30%為宜。原告在為被告義務(wù)幫工（燃放禮炮）時(shí)被告方并未明確拒絕，被告稱沒有安排原告為其放炮，是其私自進(jìn)入放炮區(qū)域，被原告自己所放禮炮崩傷，應(yīng)駁回原告起訴的主張缺乏相應(yīng)依據(jù)加以證實(shí)，且該主張并不能免除其賠償責(zé)任，本院對其該項(xiàng)抗辯不予支持，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%為宜。
原告受傷后三次住院治療，共計(jì)53天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，合計(jì)1060元。原告住院期間由其母張曉風(fēng)護(hù)理，護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4870.7元（91.9元／天×53天）。原告因傷誤工，誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。原告主張每天工資289元，除提供考勤卡外，未提供其他合法有效的證據(jù)。其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22699.3元（91.9元/天×247天）。原告經(jīng)鑒定為拾級傷殘，被告對此沒有異議，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。原告因住院、出院、鑒定、復(fù)查開支了交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合實(shí)際需要，本院酌定為800元。原告因傷致拾級傷殘，精神上遭受了較大痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷殘程度，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額以5000元為宜。原告復(fù)印病歷的費(fèi)用61.4元，提供了正式票據(jù)，本院予以支持。原告主張自己為獨(dú)生子女，有母親張曉風(fēng)需要贍養(yǎng)，應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35174元。原告陳述張曉風(fēng)已經(jīng)退休，有退休收入，不屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情況，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告因受傷發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）34964.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)4870.7元，誤工費(fèi)22699.3元，殘疾賠償金52304元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元，復(fù)印費(fèi)61.4元，合計(jì)122560.06元。根據(jù)上述賠償比例，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%，即85792.04元，扣除被告已墊付的38560.91元，被告應(yīng)給付原告賠償款金額為47231.13元。原告的其余損失由自己負(fù)擔(dān)。故依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某賠償款47231.13元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元，減半收取619元，由原告負(fù)擔(dān)185.7元，由被告負(fù)擔(dān)433.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韓剛

書記員：崔耀