原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:劉敬東、梁延軍,河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,企業(yè)員工,住唐山市豐潤區(qū)。、
委托代理人:張玉祥(系張某父親),工人,住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:馬玉山,河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓剛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉敬東、梁延軍,被告張某及其委托代理人張玉祥、馬玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原、被告系同學(xué)關(guān)系,2015年5月16日被告結(jié)婚,邀請了原告當(dāng)天來參加婚禮。原告到達(dá)婚禮現(xiàn)場后參與幫忙放禮炮,在禮炮燃放過程中左眼被崩傷。
原告受傷當(dāng)天被送到唐山市眼科醫(yī)院,診斷為:1、左眼挫傷,⑴眼瞼裂傷、⑵角膜裂傷、⑶前房積血、⑷玻璃體出血、⑸前房角后退、⑹外傷性白內(nèi)障、⑺視網(wǎng)膜脫離、⑻繼發(fā)性青光眼。2、右眼屈光不正。3、鼻中隔生理性偏曲。4、鼻部軟組織損傷。住院治療30天,開支醫(yī)療費(fèi)19560.91元,此費(fèi)用由被告支出,被告又在2015年6月15日出院前后給了原告11000元。2015年6月30日原告第二次到唐山市眼科醫(yī)院住院22天,被告給付原告8000元,本次住院開支醫(yī)療費(fèi)用4285元。2016年5月18日原告第三次到唐山市眼科醫(yī)院住院1天,開支醫(yī)療費(fèi)用6161.69元。原告在受傷后另開支門診檢查費(fèi)用共計(jì)4957.06元。原告住院期間由母親張曉風(fēng)護(hù)理,張曉風(fēng)系退休工人,原告系唐山市開平區(qū)明昕維眾電腦服務(wù)中心員工。
原告于2016年1月13日到唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定,2016年1月28日該所出具唐華【2016】臨鑒字第94號鑒定書,鑒定意見為:根據(jù)GB186672002標(biāo)準(zhǔn),被鑒定人損傷符合4.10.2f,評定為拾級傷殘,開支鑒定費(fèi)800元。
另,原告開支復(fù)印費(fèi)61.4元,提供交通費(fèi)票據(jù)44張,主張交通費(fèi)2800元。
以上事實(shí),有原、被告陳述、住院病歷、出院證、診斷證明、藥費(fèi)明細(xì)、門診票據(jù),住院票據(jù)、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告在被告的婚禮當(dāng)天幫忙燃放禮炮,屬于義務(wù)幫工。根據(jù)法律規(guī)定,幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在燃放禮炮時(shí)左眼被崩傷,造成了相應(yīng)的損失,被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),原告在為被告幫忙燃放禮炮時(shí)未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施,對危險(xiǎn)性較高的活動(dòng)缺乏自身的安全注意義務(wù),對自身損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,以承擔(dān)損失的30%為宜。原告在為被告義務(wù)幫工(燃放禮炮)時(shí)被告方并未明確拒絕,被告稱沒有安排原告為其放炮,是其私自進(jìn)入放炮區(qū)域,被原告自己所放禮炮崩傷,應(yīng)駁回原告起訴的主張缺乏相應(yīng)依據(jù)加以證實(shí),且該主張并不能免除其賠償責(zé)任,本院對其該項(xiàng)抗辯不予支持,被告應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%為宜。
原告受傷后三次住院治療,共計(jì)53天,住院期間每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元,合計(jì)1060元。原告住院期間由其母張曉風(fēng)護(hù)理,護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為4870.7元(91.9元/天×53天)。原告因傷誤工,誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。原告主張每天工資289元,除提供考勤卡外,未提供其他合法有效的證據(jù)。其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即22699.3元(91.9元/天×247天)。原告經(jīng)鑒定為拾級傷殘,被告對此沒有異議,殘疾賠償金為52304元(26152元/年×20年×10%)。原告因住院、出院、鑒定、復(fù)查開支了交通費(fèi),根據(jù)原告提交的證據(jù),結(jié)合實(shí)際需要,本院酌定為800元。原告因傷致拾級傷殘,精神上遭受了較大痛苦,其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求,理據(jù)充分,應(yīng)予支持,根據(jù)原告的傷殘程度,本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素,數(shù)額以5000元為宜。原告復(fù)印病歷的費(fèi)用61.4元,提供了正式票據(jù),本院予以支持。原告主張自己為獨(dú)生子女,有母親張曉風(fēng)需要贍養(yǎng),應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35174元。原告陳述張曉風(fēng)已經(jīng)退休,有退休收入,不屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情況,對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),本院不予支持。綜上,原告因受傷發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)(含門診費(fèi))34964.66元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元,護(hù)理費(fèi)4870.7元,誤工費(fèi)22699.3元,殘疾賠償金52304元,鑒定費(fèi)800元,交通費(fèi)800元,精神損害撫慰金5000元,復(fù)印費(fèi)61.4元,合計(jì)122560.06元。根據(jù)上述賠償比例,被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%,即85792.04元,扣除被告已墊付的38560.91元,被告應(yīng)給付原告賠償款金額為47231.13元。原告的其余損失由自己負(fù)擔(dān)。故依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某賠償款47231.13元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元,減半收取619元,由原告負(fù)擔(dān)185.7元,由被告負(fù)擔(dān)433.3元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 韓剛
書記員:崔耀
成為第一個(gè)評論者