原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，警察，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人馮炳春，系黑龍江寶勤律師事務所律師。
被告訥河監(jiān)獄，組織機構代碼證號碼41405683-X
法定代表人郭庚軍，職務監(jiān)獄長
委托訴訟代理人顧大全，系黑龍江顧大全律師事務所律師。

原告張某與被告被告訥河監(jiān)獄返還原物糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年10月至12月，原告在被告單位任司機期間為墊付被告單位車輛修理、加油等費用43539.84元，被告單位的主管領導已經(jīng)簽字確認后，原告到財務報銷時得知得下一年處理，可到了下一年，被告單位領導發(fā)生變動，原告找被告報銷此費用，被告單位一拖再拖，最近告知原告訴訟。故原告提起訴訟，要求被告給付原告在被告單位任司機期間為墊付被告單位車輛修理、加油等費用43539.84元。被告沒有對上述事實予以否認，提出意見：一、本案不屬于法院管轄范圍之內(nèi)，應屬于單位財務制度規(guī)定的內(nèi)容。二、此案發(fā)生在2011年的10月份左右，按原告訴狀所稱，告知下一年處理，下一年沒有處理原告的權利就被侵害，所以主要權利的日期應該在2012年，現(xiàn)2017年5月15日起訴，已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，人民法院應依法駁回原告的訴訟請求。三、原告提供的費用報銷單，單一存在，不具有關聯(lián)性。無法認定所填報的費用是否是單位行為發(fā)生的。綜上請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

本院認為:本案原告與被告是行政機關作為管理國家行政事物部門，享有廣泛的行政權利，其中包括處理與行政管理有關的爭議的權利，這類爭議原告起訴到人民法院的，人民法院不予受理，告知其向有關行政機關申請解決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回張某對被告訥河監(jiān)獄的訴訟請求。
案件受理費444.00元，退還原告張某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級民法院。

審判員　　常玉剛

書記員：李巖