原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。原告張某某法定代理人：英某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系原告張宇函之母。原告張某某委托訴訟代理人：劉和平、王東，河北新高律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水市公共交通總公司，住所地：衡水市和平西路326號(hào)。法定代表人：張雙義，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫玉奇，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈1樓、4樓、5樓。負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡寧寧，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)24182元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月28日7時(shí)許，被告李某超速駕駛冀Ｔ×××××號(hào)公交車，沿衡德路北側(cè)快車道由東向西行駛至周通橋東100米時(shí)，與由于衡德路南側(cè)封閉修路沿衡德路北側(cè)快車道由西向東行駛至此張剛、張某某各自駕駛的自行車相撞，造成張剛當(dāng)場(chǎng)死亡、張某某受傷，車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)事故的同等責(zé)任，張剛、張某某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)公交車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，因此人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)公交車系衡水市公共交通總公司所有，被告李某駕駛行為系職務(wù)行為，因此被告公交公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告公交公司辯稱：被告李某對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此公交公司和李某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求駁回四原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某辯稱：對(duì)于事故認(rèn)定書不認(rèn)可，不承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后為原告張某某墊付過醫(yī)藥費(fèi)2000元，要求返還。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在合理合法的范圍內(nèi)賠償四原告損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月28日7時(shí)許，李某以超過40km/h的速度駕駛冀Ｔ×××××號(hào)公交車沿衡德路北側(cè)快車道由東向西行駛至周通橋東100米處時(shí)與因衡德路南側(cè)修路沿衡德路北側(cè)快車道由西向東逆向行駛至此的張剛、張某某各自駕駛的自行車相撞，造成張剛當(dāng)場(chǎng)死亡、張某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后張某某被送往衡水市第二人民醫(yī)院住院治療14天，被診斷為閉合性顱腦損傷、腦震蕩、唇裂傷、左側(cè)肱骨踝上骨折、軟組織損傷等，共支付醫(yī)療費(fèi)14577.66元。另查明，冀Ｔ×××××號(hào)公交車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，李某系公交公司員工，在履行職務(wù)行為。
原告張某某與被告李某、衡水市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。本案當(dāng)事人原告張某某委托訴訟代理人劉和平、王東、被告李某、被告衡水市公共交通總公司委托訴訟代理人孫玉奇、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司委托訴訟代理人胡寧寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)庭審已查明的事實(shí)，參考2014年公安部發(fā)布的人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)定以及原告?zhèn)?，確定原告張某某護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期80日；參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告張某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：14577.66元，原告提交的英某購(gòu)買濕潤(rùn)燒傷膏的藥店收據(jù)無法證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1400元（100元/日×14日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2400元（30元/日×80日）；4、護(hù)理費(fèi)：5120元，原告雖未提交護(hù)理人英某與河北衡水老白干酒業(yè)股份有限公司的勞動(dòng)合同，但其提交的工資發(fā)放銀行流水與工資表相互印證，護(hù)理人英某事故發(fā)生前3個(gè)月平均收入為5169元，原告主張護(hù)理費(fèi)5120元本院予以支持；綜上，原告張某某損失共計(jì)23497.66元。本案所涉交通事故中死者張剛及傷者張某某因衡德路南側(cè)維修道路自周通橋西開始借道衡德路北側(cè)行駛，在駛出周通橋后在并道口處并未迅速回到衡德路南側(cè)行駛，繼續(xù)在衡德路北側(cè)沿機(jī)動(dòng)車道快車道逆行行駛，在未確認(rèn)安全的情況下，向北側(cè)大幅度占用機(jī)動(dòng)車道，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法道路》第五十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法道路實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定是造成本次事故的原因。公交車作為大型客運(yùn)機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在慢車道行駛，被告李某駕駛在標(biāo)有限速40km/h的衡德路北側(cè)快車道超速行駛，在與因衡德路南側(cè)維修借道衡德路北側(cè)街道行駛的三輪車會(huì)車沒有降低行駛速度，保持安全車速，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致與緊隨在三輪車后的原告張剛、張某某駕駛的自行車相撞，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法道路》第四十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法道路實(shí)施條例》第四十四條、第四十八條、第七十條、《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第二十三條之規(guī)定，是本次交通事故發(fā)生的原因。結(jié)合事故當(dāng)事人的過錯(cuò)、參考張剛、張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車與李某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》第五十七條、第五十八條之規(guī)定，適當(dāng)減去非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)速r償責(zé)任后，李某對(duì)張剛的死亡以及對(duì)張某某受傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因李某系公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)行為，故被告李某在本次交通事故中的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公交公司承擔(dān)。綜上，對(duì)原告損失先由人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，因本院作出的（2017）冀1102民初2563號(hào)判決書已將冀Ｔ×××××號(hào)公交車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元使用，故對(duì)于原告剩余損失13497.66元由公交公司按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)6748.83元。原告張某某對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分主張按80%賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十四條，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)8000元。二、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)6748.83元。三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還李某為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元由衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王　倩