原告：張某，男。
　　委托訴訟代理人：林建華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳培良，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男。
　　被告：上海普信融資擔(dān)保有限公司。
　　法定代表人：鄭龍智。
　　被告：上海春某投資管理有限公司。
　　法定代表人：陳素珍。
　　被告：上海高境資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司。
　　法定代表人：路治華。
　　委托訴訟代理人：印文欣，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通某燃料油有限公司。
　　法定代表人：蔡成。
　　被告：袁某某，女。
　　原告張某與被告徐某某、上海普信融資擔(dān)保有限公司、上海春某投資管理有限公司、上海高境資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、上海通某燃料油有限公司、袁某某因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　張某向本院提出訴訟請求：1.判令六被告共同賠償其因申請訴中財產(chǎn)保全而致其遭受的損失人民幣7,120.277萬元（以下幣種同）；2.判令六被告共同承擔(dān)其律師費損失30萬元；3.本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由六被告共同承擔(dān)。事實和理由：上海市高級人民法院（2015）滬高民五（商）初字第7號徐某某與張某的借款合同糾紛一案中，徐某某向法院申請財產(chǎn)保全，錯誤查封張某名下股票，造成其股票直接損失共計7,120.277萬元。上海普信融資擔(dān)保有限公司和上海中匯融資擔(dān)保有限公司為徐某某出具了財產(chǎn)保全擔(dān)保函，因上海中匯融資擔(dān)保有限公司已依法清算注銷，其股東上海春某投資管理有限公司、上海高境資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、上海通某燃料油有限公司、袁某某承諾，公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任。故上海普信融資擔(dān)保有限公司、上海春某投資管理有限公司、上海高境資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、上海通某燃料油有限公司、袁某某應(yīng)對徐某某錯誤保全給其造成的損失依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，徐某某已于2018年3月19日死亡并被注銷戶口。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實，被告徐某某已于本案立案受理之前死亡，其民事權(quán)利能力隨其死亡而終止，不能作為民事訴訟的適格主體?，F(xiàn)原告張某以死者徐某某為被告提起民事訴訟，不符合起訴條件，鑒于本案已經(jīng)受理，應(yīng)駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某的起訴。
　　案件受理費人民幣399,313.85元，不予收??；財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，由原告張某承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：范雯霞

書記員：高??瓊