張某
姚玲玲（河北正澄律師事務所）
廊坊市城市建筑安裝工程二公司
曹巖（河北軒逸律師事務所）
胡長林
李大海

原告張某。
委托代理人姚玲玲，河北正澄律師事務所律師。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司（以下簡稱城二建）。
委托代理人曹巖，河北軒逸律師事務所律師。
委托代理人胡長林，該公司職工。
被告李大海。
原告張某訴被告城二建、李大海買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人姚玲玲、被告城二建的委托代理人曹巖、胡長林、被告李大海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某為涉案工程供應瓷磚材料，被告李大海支付了部分材料款，對尚欠的材料款向原告出具了欠條，雙方債權債務關系明確，事實清楚。原告要求其支付材料款的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。
被告城二建將其中標的涉案工程轉包給被告李大海承建，并向被告李大海收取管理費用等。被告城二建將該工程轉包給被告李大海的行為違反了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條 ?“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效?！钡囊?guī)定，因而該轉包行為無效，屬于非法轉包，被告城二建應承擔連帶給付責任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百七十二條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李大海給付原告張某材料款163000元；
二、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔連帶給付責任。
上列款項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由被告李大海、城二建負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，原告張某為涉案工程供應瓷磚材料，被告李大海支付了部分材料款，對尚欠的材料款向原告出具了欠條，雙方債權債務關系明確，事實清楚。原告要求其支付材料款的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。
被告城二建將其中標的涉案工程轉包給被告李大海承建，并向被告李大海收取管理費用等。被告城二建將該工程轉包給被告李大海的行為違反了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條 ?“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效?！钡囊?guī)定，因而該轉包行為無效，屬于非法轉包，被告城二建應承擔連帶給付責任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百七十二條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李大海給付原告張某材料款163000元；
二、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔連帶給付責任。
上列款項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由被告李大海、城二建負擔。

審判長：馮學森
審判員：陳久波
審判員：張曉芳

書記員：逯麗紅