原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。法定代理人：張某（系張某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。法定代理人：夏某（系張某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：李愛芬，河北思洋律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市經(jīng)開區(qū)長城西大街通泰世紀金座寫字樓809號底商。法定代表人：孫虎，職位：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田昊，該公司員工，特別授權(quán)代理。

張某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50000元，后當庭變更為69824.9元。事實和理由：2017年8月7日王某某駕駛宗某某轎車由南向北行駛至左衛(wèi)鎮(zhèn)東門南北走向路段處，與正在玩耍的張某發(fā)生碰撞，造成張某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認定王某某承擔事故的主要責任，張某法定代理人夏某承擔次要責任。原被告經(jīng)多次協(xié)商未果，特訴至貴院。宗某某辯稱：原告的損失應(yīng)該由保險公司在承保范圍內(nèi)承擔，剩余部分由借車人承擔。王某某辯稱：事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費10000元、飯費200元。太平財險張家口支公司委托訴訟代理人辯稱：對門診藥費50元的票據(jù)不認可，其他醫(yī)療費票證據(jù)認可。住院伙食補助費認可第一次住院天數(shù)23天，第二次住院天數(shù)15天無異議。營養(yǎng)費無異議。護理費認可第一次住院90天期間的，第二次住院認可15天的。鑒定費票據(jù)認可，但保險公司不承擔鑒定費。門診檢查費150元認可。交通費票據(jù)為連號，不認可，保險公司酌情承擔700元。原告不構(gòu)成傷殘，對精神損害撫慰金不認可。對于原告的損失，保險公司在交強險限額內(nèi)的全部承擔，超出部分按70%承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于各方?jīng)]有爭議的事實經(jīng)過、交警部門的事故認定書本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告從張家口一附好大藥房購買的50元除疤膏、紅霉素軟膏是為治療因交通事故所受外傷支付的合理費用且有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。2.被告王某某主張事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元但未能提供相關(guān)證據(jù)，且原告質(zhì)證后不認可，故本院不予認定。3.原告主張交通費1000元，但提供的是連號票據(jù)，保險公司質(zhì)證后不認可但同意給付交通費700元，本院予以支持。4.原告主張二次手術(shù)期間護理費9000元，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故本院僅對二次手術(shù)住院期間15天的護理費予以支持。5.經(jīng)鑒定張某不構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月7日19時許，王某某駕駛宗某某的冀Ｇ×××××號眾泰牌小型轎車由南向北行駛至懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)生產(chǎn)街路段與駕馭二輪滑板車玩耍的張某發(fā)生碰撞，造成張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊作出的安公交認字〔2017〕第50186號道路交通事故認定書認定：王某某應(yīng)承擔事故的主要責任，夏某承擔次要責任，張某不承擔責任。事故發(fā)生后，張某被送往張家口第一附屬醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，右肱骨干骨折。期間，張某第一次住院23天，第二次取內(nèi)固定物住院15天。2017年12月1日，張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見；1、未達級，2、營養(yǎng)期90天，3、一人護理期90天。另查明：事故車輛冀Ｇ×××××號眾泰轎車在太平財險張家口支公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生后王某某為張某墊付飯費200元。本院認定原告的合理損失：醫(yī)療費45066.58元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費2350元、護理費10500元、交通費700元，以上共計62906.58元
原告張某與被告宗某某、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某法定代理人夏某、被告宗某某、王某某、太平財險張家口支公司委托訴訟代理人田昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案機動車駕駛?cè)送跄衬吃诔擎?zhèn)街道未按操作規(guī)范謹慎駕駛機動車，未在確保行人安全的原則下通行，同時，法定代理人對被監(jiān)護人張某亦未盡管理保護職責，從而導(dǎo)致與駕馭二輪滑板車玩耍的張某發(fā)生碰撞。綜合雙方的過錯程度，本院酌定王某某承擔本次事故80%的主要賠償責任，張某法定代理人自身承擔20%的次要責任。綜上所述，被告太平財險張家口支公司在冀Ｇ×××××號車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費10500元、交通費700元;在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費33365.26元[(45066.58+1140+3150+2350-10000)*80%]。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院“關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、交通費21200元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某各項損失33365.26元，兩項共計54565.26元。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、原告張某在獲得理賠款后返還王某某墊付款200元。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1164元（原告預(yù)付1050元）、減半收取計582元，由王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　李　劍

書記員：竇晨光