原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告：張某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告：李慧芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告：杜宏如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住沽源縣。被告：王鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住沽源縣。被告：陳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。

原告張某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求六被告連帶償還借款本金60萬元及利息，利息按照月利率30‰從2015年4月16日起計算至實際還清借款之日止；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年4月16日，被告張某平、張某峰、李慧芳向二原告借款60萬元并出具了借款條，雙方約定按照月利率30‰計算利息，借款期限為2015年11月15日，被告杜宏如、王鵬飛、陳江為連帶擔保人。借款到期后，被告一直未歸還借款。為維護原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告張某平辯稱，借款屬實，現(xiàn)在沒有能力償還。利息不對，我給付過利息，2015年的利息給清了，2016年沒給。2017年6-7月份，杜宏如又分四次給了原告10萬元。被告張某峰、李慧芳、杜宏如、王鵬飛、陳江未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月16日，被告張某平、張某峰、李慧芳通過張寶英向二原告借款60萬元并出具了借款條，被告張某平、張某峰、李慧芳在借款人處簽名捺印，雙方約定按照月利率30‰計算利息，借款期限為2015年11月15日，被告杜宏如、王鵬飛、陳江為作為連帶擔保人在借款條上簽名捺印。借款到期后，被告杜宏如、王鵬飛、陳江分別于2016年4月1日、2016年4月2日、2016年5月10日在借款條中書寫了“此筆借款到期后我自愿繼續(xù)承擔連帶保證責任”的內(nèi)容。
原告張某、趙某某與被告張某平、張某峰、李慧芳、杜宏如、王鵬飛、陳江民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、趙某某、被告張某平到庭參加訴訟，被告張某峰、李慧芳、杜宏如、王鵬飛、陳江未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某峰、李慧芳、杜宏如、王鵬飛、陳江在收到本院向其送達的相關(guān)應訴材料后，既未提交答辯意見，也未到庭參加訴訟，可推定上述被告對于原告主張的借款及擔保事實無異議。被告張某平、張某峰、李慧芳向二原告借款，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告杜宏如、王鵬飛、陳江為作為連帶擔保人在借款條上簽名捺印，上述三被告與二原告之間形成保證擔保關(guān)系。關(guān)于保證期間，因被告杜宏如、王鵬飛、陳江分別于2016年4月1日、2016年4月2日、2016年5月10日在借款條中書寫了“此筆借款到期后我自愿繼續(xù)承擔連帶保證責任”的內(nèi)容，應當認定為雙方對保證期間又重新進行了約定，故本案未超過保證期間，被告杜宏如、王鵬飛、陳江應當承擔連帶保證擔保責任。關(guān)于被告杜宏如給付10萬元的問題，在被告杜宏如向本院提交的書面證明中明確表示該筆款項他給付了張寶英，用于償還其他借款，不是用于償還本案中的借款。同時，在本院向張寶英詢問時，張寶英表示杜宏如曾經(jīng)給付過他10萬元，但不是用于償還向二原告的借款，是償還其他借款。綜合上述陳述，本院認定本案中未償還借款本金。關(guān)于給付利息的問題，二原告主張利息給付了一部分，因為都是通過張寶英給付的，具體給付了多少記不清楚。對此，被告張某平辯稱2015年的利息已全部給付，但雙方均未舉證證明。經(jīng)本院向張寶英核實，張寶英明確表示被告張某平通過其給付了二原告四個月的利息，即利息給付至2015年8月15日止。綜合上述陳述，本院只能認定利息給付至2015年8月15日止。關(guān)于原告要求按照約定的月利率30‰計算利息的請求，因雙方約定的該利率超過了年利率24％，應當調(diào)整為月利率20‰。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某平、張某峰、李慧芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某、趙某某借款本金60萬元及利息，利息按照月利率20‰從2015年8月16日起計算至實際償還借款之日止；二、被告杜宏如、王鵬飛、陳江對上述借款本息承擔連帶給付責任；三、被告杜宏如、王鵬飛、陳江在承擔了連帶給付責任后，有權(quán)向被告張某平、張某峰、李慧芳追償；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4900元，財產(chǎn)保全費3520元，均由六被告共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：馮立媛