張某
張大軍
紀曉佳
紀建從
王磊
王鎖軍
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）
朱某
王金輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司
冉寶強（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:張大軍。
原告:紀曉佳。
委托代理人:紀建從。
原告:王磊。
委托代理人:王鎖軍。
三
原告
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:朱某。
被告:王金輝。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司。
負責人:李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告張某、紀曉佳、王磊訴被告朱某、王金輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱保險公司）、耿根滿機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某的委托代理人張大軍、紀曉佳的委托代理人紀建從、王磊的委托代理人王鎖軍以及三原告的委托代理人王艷龍、被告朱某、被告保險公司的委托代理人冉寶強到庭參加了訴訟。
被告王金輝經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月21日，被告王金輝駕駛冀XXXXXX\冀XXXXXX掛重型半掛車，沿安新線由北向南行駛至位伯高速北側(cè)超越同向行駛的貨車時駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛的紀加寧駕駛的轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成紀加寧所駕車輛乘車人三原告受傷，本次事故經(jīng)辛集市交警大隊處理，認定王金輝負事故的主要責任，紀加寧負事故的次要責任，三原告無責任，要求被告賠償三原各項損失共計82324元，其中張某40517元，紀曉佳20563元，王磊21244元。
其中張某損失:1、醫(yī)療費9017元，2、住院伙食補助費13天×100元／天=1300元；3、誤工費，3200元／月÷30天×180天=19200元；4、護理費，3500元／月×3個月=10500元；5、交通費200元；6、營養(yǎng)費300元；紀曉佳損失:1、醫(yī)療費5923元；2、住院伙食補助費4天×100元／天=400元；3、誤工費3350元／月×4個月=13400元；4、護理費4天×110元／天=440元；5、交通費200元；6、營養(yǎng)費200元；王磊損失為1、醫(yī)療費6444元；2、住院伙食補助費8天×100元／天=800元；3、誤工費3400元／月×3個月=10200元；4、護理費3400元；5、交通費200元；6、營養(yǎng)費200元。
被告朱某辯稱:事故車輛在保險公司投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險，和不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，是我雇傭的王金輝。
被告保險公司辯稱，請法院核實駕駛證和行駛證是否按規(guī)定進行年檢，以確定本次事故是否屬于保險責任，如保險責任，保險公司同意在交強險分項限額內(nèi)與另一肇事車輛冀XXXXXX，冀XXXXXX掛平均分攤原告的合理損失，超過交強險部分應(yīng)按事故責任比例予以承擔，我公司依法不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交（2014）第14151410號道路交通事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某的醫(yī)療費為8525元、住院伙食補助費按每天50元計算13天為650元；誤工費按每天100元計算180天為18000元；護理費按每天100元計算13天為1300元；交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
張某損失共計28475元。
原告紀曉佳的醫(yī)療費為5923元；住院伙食補助費按每天50元計算4天為200元；誤工費按每天100元計算90天為9000元；護理費按每天100元計算4天為400元；交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
紀曉佳損失共計15523元；
王磊的醫(yī)療費為6444元；住院伙食補助費按每天50元計算8天為400元；誤工費按每天100元計算90天為9000元；護理費按每天100元計算8天為800元。
交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
王磊損失共計16644元；
此次事故中多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。
此次事故給另一乘車人孫偉造成損失為醫(yī)療費119124元，住院伙食補助費1600元，誤工費18000元；護理費6400元；殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金3000元，交通費315元，四傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。
賠償張某醫(yī)療費、住院伙食補助費【（8525元＋650元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=642元，賠償張某誤工費、護理費19300元；共計19942元。
賠償紀曉佳醫(yī)療費、住院伙食補助費【（5923元＋200元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=429元，賠償紀曉佳誤工費、護理費9400元；共計9829元。
賠償王磊醫(yī)療費、住院伙食補助費【（6444元＋400元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=479元，賠償王磊誤工費、護理費9800元；共計10279元。
此事故中，王金輝負主要責任，紀加寧負事故的次要責任，三原告無責任。
事故車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者保險，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某（28475元-19942元）×70%=5973元，保險公司共賠償張某19942元＋5973元=25915元。
賠償紀曉佳（15523元-9829元）×70%=3985元，保險公司共賠償紀曉佳9829元＋3985元=13814元；
賠償王磊（16644元-10279元）×70%=4455元，保險公司共賠償王磊10279元＋4455元=14734元。
被告王金輝為被告朱某的雇傭司機，訴訟費應(yīng)由朱某負擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某因交通事故造成的各項損失共計25915元。
（此款由保險公司直接賠付給原告張某，銀行卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀曉佳因交通事故造成的各項損失共計13814元。
（此款由保險公司直接賠付給原告紀曉佳，銀行卡號附后）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王磊因交通事故造成的各項損失共計14734元。
（此款由保險公司直接賠付給原告王磊，銀行卡號附后）
四、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費927元，由被告朱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交（2014）第14151410號道路交通事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某的醫(yī)療費為8525元、住院伙食補助費按每天50元計算13天為650元；誤工費按每天100元計算180天為18000元；護理費按每天100元計算13天為1300元；交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
張某損失共計28475元。
原告紀曉佳的醫(yī)療費為5923元；住院伙食補助費按每天50元計算4天為200元；誤工費按每天100元計算90天為9000元；護理費按每天100元計算4天為400元；交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
紀曉佳損失共計15523元；
王磊的醫(yī)療費為6444元；住院伙食補助費按每天50元計算8天為400元；誤工費按每天100元計算90天為9000元；護理費按每天100元計算8天為800元。
交通費、營養(yǎng)費無證據(jù)不予支持。
王磊損失共計16644元；
此次事故中多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。
此次事故給另一乘車人孫偉造成損失為醫(yī)療費119124元，住院伙食補助費1600元，誤工費18000元；護理費6400元；殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金3000元，交通費315元，四傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。
賠償張某醫(yī)療費、住院伙食補助費【（8525元＋650元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=642元，賠償張某誤工費、護理費19300元；共計19942元。
賠償紀曉佳醫(yī)療費、住院伙食補助費【（5923元＋200元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=429元，賠償紀曉佳誤工費、護理費9400元；共計9829元。
賠償王磊醫(yī)療費、住院伙食補助費【（6444元＋400元）÷（8525元＋650元＋5923元＋200元＋6444元＋400元＋119124元＋1600元）】×10000元=479元，賠償王磊誤工費、護理費9800元；共計10279元。
此事故中，王金輝負主要責任，紀加寧負事故的次要責任，三原告無責任。
事故車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者保險，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某（28475元-19942元）×70%=5973元，保險公司共賠償張某19942元＋5973元=25915元。
賠償紀曉佳（15523元-9829元）×70%=3985元，保險公司共賠償紀曉佳9829元＋3985元=13814元；
賠償王磊（16644元-10279元）×70%=4455元，保險公司共賠償王磊10279元＋4455元=14734元。
被告王金輝為被告朱某的雇傭司機，訴訟費應(yīng)由朱某負擔。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某因交通事故造成的各項損失共計25915元。
（此款由保險公司直接賠付給原告張某，銀行卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀曉佳因交通事故造成的各項損失共計13814元。
（此款由保險公司直接賠付給原告紀曉佳，銀行卡號附后）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王磊因交通事故造成的各項損失共計14734元。
（此款由保險公司直接賠付給原告王磊，銀行卡號附后）
四、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費927元，由被告朱某負擔。

審判長：高麗英

書記員：任麗曉