原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
被告：鄧海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人：趙展，女，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣，電話：17097776333。
被告：劉地尋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
被告：高源，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人：郭北靜，女，河北明宇律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告鄧海、程某某、劉地尋、高源民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟,本院于2017年2月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某、被告鄧海委托代理人趙展、被告程某某、被告高源委托代理人郭北靜到庭參加訴訟，被告劉地尋經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：一、要求被告鄧海、被告程某某歸還原告借款30萬元；二、要求被告劉地尋、被告高源對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告與四被告系朋友關(guān)系，2015年6月13日被告鄧海、被告程某某向原告借款30萬元，由被告劉地尋擔(dān)保。被告鄧海、被告程某某、被告劉地尋與原告簽訂了借款協(xié)議，約定鄧海、程某某向原告借款30萬元，借款期限為2015年6月I3日至2015年I2月13日，并約定擔(dān)保方對該筆借款負(fù)連帶責(zé)任，被告鄧海、被告程某某以借款方的名義在借款協(xié)議上簽字并按下手印，被告劉地尋以擔(dān)保方的名義在借款協(xié)議上簽字。另被告程某某找到被告高源為此筆借款提供擔(dān)保，三人簽訂了借款協(xié)議，約定高源以擔(dān)保方的名義對上述30萬借款承擔(dān)連帶責(zé)任。兩份借款協(xié)議簽訂后，原告通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付了被告鄧海、被告程某某30萬元，被告程某某寫下借條和收條說明收到張某30萬元，并在借條和收條上簽字按手印。現(xiàn)還款日期到，四被告均拒絕履行借款協(xié)議約定的歸還借款的義務(wù)。經(jīng)多次協(xié)商未果，原告只得向法院起訴，請法庭查清事實，依法判決。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月13日，原告張某、被告程某某、高源簽訂借款協(xié)議一份，其主要內(nèi)容為：被告程某某向原告張某借款30萬元，被告高源為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，借款期限為2015年6月13日至2015年12月13日，借款用途為臨時資金周轉(zhuǎn)，被告用安平縣南環(huán)路溫泉花園2號樓1單元501的一處房屋和名下一臺黑色速騰車，發(fā)動機(jī)號為277512作擔(dān)保，未辦理抵押登記手續(xù)。2015年6月14日，原告張某、被告鄧海、程某某、劉地簽訂借款協(xié)議一份，其主要內(nèi)容為：被告程某某、鄧海向原告張某30萬元，借款期限為2015年6月13日至2015年12月13日，借款用途為臨時資金周轉(zhuǎn)，被告程某某、鄧海用安平縣南環(huán)路溫泉花園2號樓1單元501的一處房屋和名下一臺速騰車，車牌號為冀Ｔ×××××，福田拖拉機(jī)兩臺（未明確權(quán)屬）作抵押，被告劉地尋用小麥?zhǔn)找慌_（未明確權(quán)屬）作為抵押，上述抵押物均未辦理抵押登記手續(xù)，并約定被告劉地尋對上述款項負(fù)連帶責(zé)任，被告程某某、劉地尋在借款協(xié)議上簽字按手印，被告鄧海未在借款協(xié)議中簽字，借款協(xié)議中的簽字系被告程某某找人所簽，同時，原告提交了被告程某某的速騰車登記證書及被告劉地尋的福田雷沃-1100型號的拖拉機(jī)（登記編號為11.23116）登記證書，用以證明簽訂借款協(xié)議的真實性。第一份借款協(xié)議簽訂后，被告程某某給原告出具借條，其內(nèi)容為：“今借張某現(xiàn)金叁拾萬元整（￥300000元）借款人：程某某2015年6月13號”，后原告張某將款30萬元匯到程某某名下的賬戶上，被告程某某給原告出具了收款證明和收條，收款證明內(nèi)容為：“應(yīng)程某某的要求已將其借款資金金額（大寫：叁拾萬元。小寫：￥300000元）轉(zhuǎn)入程某某的賬戶：開戶銀行：工行銀行卡號：62×××36收款方簽章：程某某2015年6月13日”，收條內(nèi)容為：“今收到張某現(xiàn)金叁拾萬元整（￥300000元）程某某2015年6月13號”，后被告程某某歸還原告款6萬元，被告現(xiàn)尚欠原告借款24萬元。原告于2017年2月17日訴至本院，要求被告鄧海、程某某歸還原告借款30萬元（庭審中變更為24萬元），被告劉地尋、高源對借款承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：原告張某與被告程某某、高源三人于2015年6月13日簽訂借款協(xié)議一份，后原告張某又于2015年6月14日（借款協(xié)議寫的日期是2015年6月13日）與程某某、鄧海、劉地尋又為該筆借款重新簽訂借款協(xié)議一份，因第二份借款協(xié)議與第一份借款協(xié)議中的借款人及擔(dān)保人均不一致，兩份協(xié)議借款金額均為30萬元，且原告僅向被告出借了30萬元，原告認(rèn)為第二份借款協(xié)議是對第一份借款協(xié)議的補(bǔ)充欠妥，應(yīng)認(rèn)定為第二份借款協(xié)議是對第一份借款協(xié)議的變更，原被告雙方實際履行的借款協(xié)議應(yīng)為第二份借款協(xié)議，原告庭后對此表示認(rèn)可，故原告依據(jù)該借款協(xié)議要求被告高源承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任依法不予支持。第二份借款協(xié)議是原告張某、被告程某某、被告劉地尋共同簽訂的，是當(dāng)事人的真實意思表示，為有效協(xié)議，因該借款協(xié)議中借款方“鄧海”二字系被告程某某找人冒名所簽，故該借款協(xié)議對鄧海不產(chǎn)生效力，對被告程某某利用他人冒名簽訂借款協(xié)議之行為，原告可依其性質(zhì)向有關(guān)部門舉報。原告張某按借款協(xié)議的約定將借款30萬元交付被告程某某使用，履行了自己的義務(wù)，被告程某某應(yīng)按借款協(xié)議約定及時歸還原告借款，未能歸還違反誠信原則，故原告要求被告歸還借款之請求依法應(yīng)予支持。該借款發(fā)生在被告程某某與鄧海婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖被告程某某借款時未讓被告鄧海親自簽名，但被告鄧海在訴訟期間并未提供證據(jù)證明該筆借款應(yīng)屬被告程某某個人債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為被告程某某與鄧海的共同債務(wù)，故原告要求被告鄧海承擔(dān)共同還款義務(wù)依法應(yīng)予支持。被告劉地尋作為擔(dān)保人，在借款協(xié)議中約定了用“小麥?zhǔn)找慌_車”做抵押擔(dān)保，該抵押物借款協(xié)議中書寫表達(dá)不明確，原告亦未能提供證據(jù)證明該車歸劉地尋所有，原告對該抵押物不享有優(yōu)先受償權(quán)利。因還款協(xié)議中的還款期限為2015年12月13日，原告在庭審中未提供自2015年12月14日至2016年6月14日6個月內(nèi)要求被告劉地尋承擔(dān)保證責(zé)任的任何證據(jù)，故原告要求被告劉地尋承擔(dān)連帶保證責(zé)任依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某、鄧海于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告張某借款24萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　蘇紅衛(wèi) 審判員　　孟慶建 審判員　　朱慧卿

書記員：賈珊