張某
余某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）
王某
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
于偉偉（河北瀾森律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司

原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣留史鎮(zhèn)南白樓村.身份證號(hào):xxxx
原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣留史鎮(zhèn)留史村。
身份證號(hào):xxxx
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)石橋鄉(xiāng)胡指揮村。
身份證號(hào):xxxx
委托代理人孫婭姣、于偉偉，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)石橋鄉(xiāng)胡指揮村。
身份證號(hào):13062219870523105X
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰公司）。
住所地:保定市競(jìng)秀區(qū)朝陽(yáng)南大街47號(hào)百世開利大廈七層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130600772796950B
負(fù)責(zé)人張生，該公司經(jīng)理。
原告張某與被告王某、王某、華泰公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由審判員吳玉純獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某、余某委托代理人高建強(qiáng)、被告王某委托代理人孫亞姣、于偉偉、被告王某到庭參加訴訟，被告華泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月14日，王某駕駛王某所有的客車沿保滄路行駛時(shí)，與張某駕駛的客車相撞，造成車輛損壞、王某及張某車輛乘車人余某受傷的交通事故。
該事故王某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，余某無責(zé)任。
被告的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失24000元。
被告王某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任沒有異議。
我駕駛的車輛投保保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任劃分。
被告王某辯稱，我的車入有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告華泰公司未答辯（缺席）。
本院認(rèn)為，對(duì)于2015年12月14日，被告王某駕駛被告王某的冀F193S8號(hào)小客車，在保滄公路行駛時(shí)與原告張某駕駛冀F9523C號(hào)小客車相撞，造成車輛損壞、被告王某與原告余某受傷的交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，余某無責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，應(yīng)予確認(rèn)。
原告余某住院5天，花醫(yī)療費(fèi)2744.29元（2814.29元－70元），提供有相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告余某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2７0元，提供有相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，提供有相關(guān)票據(jù)，按其實(shí)際需要以認(rèn)定300元為宜。
原告張某主張車輛損失25296元、公估費(fèi)1700元，提供具有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告與公估費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
以上原告余某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4354.29元（醫(yī)療費(fèi)2744.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)70元、交通費(fèi)300元），原告張某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26996元（車損25296元+公估費(fèi)1700元）。
因被告王某所駕駛車輛在被告華泰公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華泰公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告余某經(jīng)濟(jì)損失4354.29元。
被告王某因?qū)僮砭岂{駛，按照相關(guān)法律規(guī)定，其所駕駛車輛所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某其余損失24996元（26996元－2000元），應(yīng)由被告王某按其所負(fù)的事故主要責(zé)任，賠償原告張某17497.2元（24996元×70%）。
原告未提供被告王某對(duì)此事故負(fù)有責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失2000元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告余某4354.29元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某賠償原告張某損失17497.2元。
四、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半交納200元，由原告負(fù)擔(dān)2元，被告杜康負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于2015年12月14日，被告王某駕駛被告王某的冀F193S8號(hào)小客車，在保滄公路行駛時(shí)與原告張某駕駛冀F9523C號(hào)小客車相撞，造成車輛損壞、被告王某與原告余某受傷的交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，余某無責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，應(yīng)予確認(rèn)。
原告余某住院5天，花醫(yī)療費(fèi)2744.29元（2814.29元－70元），提供有相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告余某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2７0元，提供有相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，提供有相關(guān)票據(jù)，按其實(shí)際需要以認(rèn)定300元為宜。
原告張某主張車輛損失25296元、公估費(fèi)1700元，提供具有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告與公估費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
以上原告余某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4354.29元（醫(yī)療費(fèi)2744.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)70元、交通費(fèi)300元），原告張某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26996元（車損25296元+公估費(fèi)1700元）。
因被告王某所駕駛車輛在被告華泰公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華泰公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告余某經(jīng)濟(jì)損失4354.29元。
被告王某因?qū)僮砭岂{駛，按照相關(guān)法律規(guī)定，其所駕駛車輛所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告張某其余損失24996元（26996元－2000元），應(yīng)由被告王某按其所負(fù)的事故主要責(zé)任，賠償原告張某17497.2元（24996元×70%）。
原告未提供被告王某對(duì)此事故負(fù)有責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失2000元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘限額內(nèi)賠償原告余某4354.29元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某賠償原告張某損失17497.2元。
四、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半交納200元，由原告負(fù)擔(dān)2元，被告杜康負(fù)擔(dān)198元。

審判長(zhǎng)：吳玉純

書記員：王娜