原告張某某。
原告孫某甲。
二原告共同委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張通某。
委托代理人張某某。系被告張通某父親。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所
地：河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)路29號(hào)建業(yè)大廈4層，組織機(jī)構(gòu)代碼號(hào)：××。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，系該公司員工。

原告張某某、孫某甲與被告張通某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、孫某甲的共同委托代理人溫平安、被告張某某（被告張通某的委托代理人）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人劉翠靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月8日7時(shí)許，被告張通某無(wú)證駕駛冀R×××××小型轎車沿112國(guó)道由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)112國(guó)道66公里800米處，與中心隔離帶相撞后失控駛?cè)肽嫘?，與原告張某某駕駛的冀R×××××小型轎車載乘車人孫某甲相撞，造成雙方車輛損失，原告張某某、孫某甲受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張通某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任。故原告張某某要求法院依法判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、評(píng)估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、清障費(fèi)、停車費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)220119.78元，原告張某某保留二次手術(shù)費(fèi)的訴權(quán)。原告孫某甲要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)62268.77元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，我經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力賠償。
被告張通某辯稱，同意被告張某某的答辯意見。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，第一、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條、《交通事故司法解釋》第十八條之規(guī)定，因?yàn)楸桓嫦禑o(wú)證駕駛車輛發(fā)生事故，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，在醫(yī)療及傷殘限額12萬(wàn)元以內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失，同時(shí)依據(jù)上述法律規(guī)定對(duì)被告張通某、張某某保留追償?shù)臋?quán)利，且應(yīng)為本案另一受害人王婉茹保留必要的份額；第二、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，本案另一方王亮駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)各原告的賠付責(zé)任；第三、根據(jù)《交通事故司法解釋》第十六條、保險(xiǎn)合同第四條第一款、《保險(xiǎn)法司法解釋二》第十條及廊坊中院熱點(diǎn)問題規(guī)定第二條第四款，被告張通某無(wú)證駕駛車輛造成事故，違反了《道路交通安全法》禁止性規(guī)定，其車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)公司依法及合同約定不負(fù)賠償責(zé)任，同時(shí)不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，本案中無(wú)責(zé)車王婉茹在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。鑒于原告在交通事故中無(wú)責(zé)，我司不承擔(dān)無(wú)責(zé)車的財(cái)產(chǎn)損失。
原告張某某提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證、事故車輛冀R×××××號(hào)車車輛行駛證復(fù)印件各1份。證明原告的身份情況，是本案的適格原告；
2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告?zhèn)榧白≡菏聦?shí)；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用清單一份，門診收費(fèi)票據(jù)3張金額1329.74元（包括救護(hù)車票據(jù)1張100元），住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額48260.41元，證明原告住院花費(fèi)情況；
5、河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，證明原告張某某所有的冀R×××××號(hào)車輛的損失價(jià)格為60600元；
6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)3000元；
7、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份，證明原告張某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；
8、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)4350元；
9、原告張某某與其丈夫?qū)O文昆、次子孫某甲、兒媳祁亞換家庭戶常住人口登記卡復(fù)印件、原告張某某與其丈夫?qū)O文昆結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告家庭關(guān)系；
10、原告張某某道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證復(fù)印件、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件、汽車二級(jí)維護(hù)備案卡復(fù)印件一張，機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一張，證明原告從事道路運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
11、護(hù)理人孫文昆身份證復(fù)印件一份，駕駛證、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件一份，汽車二級(jí)維護(hù)備案卡復(fù)印件一份，運(yùn)輸證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一張，證明原告張某某護(hù)理人系其丈夫?qū)O文昆，其從事道路運(yùn)輸業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
12、停車費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)560元；
13、清障費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)240元；
14、交通費(fèi)票據(jù)22張，金額共計(jì)1020元；
15、保全費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)620元。
16、霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告張某某系該社區(qū)居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)一萬(wàn)元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)為鑒定時(shí)間過長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過高；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；對(duì)于鑒定結(jié)論書評(píng)定的傷殘等級(jí)無(wú)異議，但是根據(jù)原告的戶口頁(yè)，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，其殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于評(píng)估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、清障費(fèi)、停車費(fèi)，因張通某無(wú)證駕駛，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任；交通費(fèi)、精神損害撫慰金原告主張過高；保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：同意平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見。
被告張通某、張某某均質(zhì)證：同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告孫某甲提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證復(fù)印件各1份。證明原告的身份情況，是本案的適格原告；
2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。被告張通某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告?zhèn)榧白≡菏聦?shí)；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用清單一份，門診收費(fèi)票據(jù)4張金額1910.86元（包括救護(hù)車票據(jù)1張100元），住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額27568.87元，證明原告住院花費(fèi)情況；
5、原告孫某甲道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證復(fù)印件、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件、汽車二級(jí)維護(hù)備案卡復(fù)印件一張，機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一張，證明原告從事道路運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
6、原告護(hù)理人祁亞換身份證復(fù)印件一份，駕駛證、冀R×××××車輛行駛證復(fù)印件一份，汽車二級(jí)維護(hù)備案卡復(fù)印件一份，機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一份，證明原告孫某甲護(hù)理人系其妻子祁亞換，其從事道路運(yùn)輸業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
7、原告孫某甲與其父親孫文昆、母親張某某、妻子祁亞換家庭戶常住人口登記卡復(fù)印件，孫某甲與其妻子祁亞換結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告家庭關(guān)系；
8、交通費(fèi)票據(jù)22張，金額共計(jì)900元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助我司不再承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已滿；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工時(shí)間，因?yàn)槌鲈汉鬀]有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的休息證明，所以我司不認(rèn)可；交通費(fèi)主張過高。
審：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的質(zhì)證意見：同意中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見。
被告張通某、張某某均質(zhì)證：同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告張某某提供如下證據(jù)：
1、車輛行駛證復(fù)印件；
2、保單復(fù)印件兩份；
3、機(jī)動(dòng)車查詢單一份。
原告與被告張通某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司均質(zhì)證：無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日7時(shí)20分，被告張通某無(wú)證駕駛冀R×××××小型轎車沿112國(guó)道由東向西行駛，行駛至112國(guó)道66公里800米處，與中心隔離帶相撞后失控駛?cè)肽嫘校c原告張某某駕駛的冀R×××××小型轎車載乘車人孫某甲相撞，冀R×××××小型轎車失控與順行的王亮駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車載乘車人王婉茹相撞，造成三方車輛損壞，張某某、孫某甲、王婉茹均受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張通某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、孫某甲、王亮、王婉茹均無(wú)事故責(zé)任。原告張某某于2015年4月8日至2015年5月29日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷性肺炎、右內(nèi)踝骨折、右外踝撕脫骨折、右側(cè)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)。原告支付醫(yī)療費(fèi)48260.41元（包括救護(hù)車費(fèi)100元）。2015年11月4日，原告張某某經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為其多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定其營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日，誤工期180日，原告支付鑒定費(fèi)4350元。原告張某某住院期間由其丈夫?qū)O文昆護(hù)理，原告張某某與其丈夫?qū)O文昆均從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告張某某系冀R×××××小型轎車所有人，該車經(jīng)河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估車輛損失費(fèi)為60600元，原告張某某支付評(píng)估費(fèi)3000元、停車費(fèi)560元、清障費(fèi)240元。原告張某某的住所地霸州市開發(fā)區(qū)大何莊村現(xiàn)已改為霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會(huì)建制。原告孫某甲于2015年4月8日至2015年5月26日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)該院診斷為：小腦幕硬膜下血腫、左眼眶眶骨骨折、頭皮裂傷、左面部、頸部、胸部、腰部、左上肢、右小腿軟組織挫傷、左側(cè)肋骨骨折、C4-5、C5-6、C6-7椎間盤突出，原告支付醫(yī)療費(fèi)29479.73元。原告孫某甲住院期間由其妻子祁亞換護(hù)理，原告孫某甲與其妻子祁亞換均從事交通運(yùn)輸業(yè)。
被告張通某駕駛的冀R×××××小型轎車實(shí)際所有人系被告張某某，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某某與被告張通某是父子關(guān)系。
王亮駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車所有人系王婉茹，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。王婉茹另行起訴后已自愿申請(qǐng)撤回起訴。王婉茹私下已與原告孫某甲、張某某達(dá)成協(xié)議：王婉茹不再向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失。
上述事實(shí)，有原、被告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張通某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、孫某甲、王亮、王婉茹均無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告張通某駕駛的冀R×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由于被告張通某系無(wú)證駕駛，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例對(duì)原告張某某與孫某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p失12000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某某與孫某甲超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告張通某系無(wú)證駕駛，在本次事故中具有過錯(cuò)，被告張某某明知被告張通某無(wú)駕駛證仍將其車輛交由其使用，亦具有過錯(cuò)，故被告張某某與張通某均承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司理賠后均有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。王婉茹私下與原告孫某甲、張某某達(dá)成的協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。原告張某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)48260.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×51天計(jì)5100元；誤工費(fèi)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算為53159元／年÷365天×180天計(jì)26215元；護(hù)理費(fèi)為53159元／年÷365天×60天計(jì)8738元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×90天為4500元；因原告張某某的住所地霸州市開發(fā)區(qū)大何莊村已改為霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會(huì)建制，故其殘疾賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×20年×10%計(jì)48282元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況本院酌情支持300元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費(fèi)為60600元；清障費(fèi)240元。原告張某某上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)205235.41元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)48260.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)57860.41元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)8738元、誤工費(fèi)26215元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元合計(jì)86535元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下包括車輛損失費(fèi)60600元、清障費(fèi)240元合計(jì)60840元。鑒定費(fèi)4350元、評(píng)估費(fèi)3000元、停車費(fèi)560元合計(jì)7910元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。原告孫某甲的損失包括：醫(yī)療費(fèi)29479.73元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×48天計(jì)4800元；原告孫某甲主張誤工期138天過高，根據(jù)其傷情本院酌情認(rèn)定其誤工期為90日，誤工費(fèi)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算為53159元／年÷365天×90天計(jì)13108元；護(hù)理費(fèi)為53159元／年÷365天×48天計(jì)6990元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療情況本院酌情支持300元。原告孫某甲上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)54677.73元，其中醫(yī)療下包括醫(yī)療費(fèi)29479.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元合計(jì)34279.73元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)6990元、誤工費(fèi)13108元、交通費(fèi)300元合計(jì)20398元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為57860.41元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×10000元計(jì)6280元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為34279.73元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×10000元計(jì)3720元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為86535元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×110000元計(jì)89017元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為20398元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×110000元計(jì)20983元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的的損失共計(jì)95297元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的的損失共計(jì)24703元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為57860.41元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×1000元計(jì)628元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為34279.73元÷92140.14元（張某某57860.41元＋孫某甲34279.73元）×1000元計(jì)372元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為86535元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×11000元計(jì)8902元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為20398元÷106933元（張某某86535元＋孫某甲20398元）×11000元計(jì)2098元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某的的損失共計(jì)9530元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告孫某甲的損失共計(jì)2470元。被告張通某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告張某某的損失為108318.41元（205235.41元＋7910元-9530元-95297元）的50%計(jì)54159.2元。被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告張某某的損失為108318.41元（205235.41元＋7910元-9530元-95297元）的50%計(jì)54159.2元。被告張通某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告孫某甲的損失為27504.73元（54677.73-24703元-2470元）的50%計(jì)13752.3元。被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告孫某甲的損失為27504.73元（54677.73-24703元-2470元）的50%計(jì)13752.3元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)95297元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9530元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、清障費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)54159.2元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告張通某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、清障費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)54159.2元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)24703元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2470元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13752.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告張通某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告孫某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13752.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司理賠后有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司理賠后有向被告張通某、張某某追償?shù)臋?quán)利。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5536元，保全費(fèi)620元，由被告張通某承擔(dān)2969元，被告張某某承擔(dān)2969元，原告承擔(dān)218元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)5536元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏