張某某
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
朱大成
張響云（湖北當陽青山法律服務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告張某某，退休工人。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告朱大成，農(nóng)民。
委托代理人張響云（特別授權(quán)），當陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98號（3樓）。
負責人李澤標，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤（特別授權(quán)），該公司員工。
原告張某某訴被告朱大成、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，分別于2015年1月28日、2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳云飛，被告朱大成的委托代理人張響云，被告陽某財保宜昌中心支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告朱大成賠償。因原告張某某在本次交通事故中存在過錯，可依法減輕被告朱大成的賠償責任。本案中，肇事摩托車的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓嬷齑蟪?，原告張某某的損失應(yīng)由被告陽某財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告朱大成按事故責任承擔70﹪的賠償責任。原告張某某請求的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某請求的護理費計算標準及天數(shù)過高，應(yīng)按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)及其它服務(wù)業(yè)標準計算為宜，即28729元／年÷365天×105天＝8264.50元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的營養(yǎng)費計算標準過高，應(yīng)以每天20元標準計算為宜，即20元／天×90天＝1800元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的交通費過高，考慮到其受傷治療及鑒定確有交通費用支出，本院酌情支持300元，對超出部分，本院不予支持。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣81694.48元【醫(yī)藥費13699.98元，后期治療費12000元，殘疾賠償金41230元，護理費8264.50元，營養(yǎng)費1800元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費2400元】；被告陽某財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某61794.50元【醫(yī)療費10000元，護理費8264.50元，殘疾賠償金41230元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元】；被告朱大成應(yīng)賠償原告張某某11692.98元【醫(yī)療費3699.98元，后期治療費12000元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費2400元，合計19899.98元×70﹪＝13929.98元，減去已墊付的醫(yī)療費2300元】。被告陽某財保宜昌中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故時，被告朱大成無合法的駕駛資格，故該公司對支付的賠償款有權(quán)向被告朱大成追償，本院認為，被告陽某財保宜昌中心支公司在支付賠償款后，可以另案起訴主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣61794.50元。
二、被告朱大成賠償原告張某某人民幣11692.98元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元，減半收取420元（原告已預(yù)交），由原告張某某負擔20元，被告朱大成負擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告朱大成賠償。因原告張某某在本次交通事故中存在過錯，可依法減輕被告朱大成的賠償責任。本案中，肇事摩托車的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓嬷齑蟪?，原告張某某的損失應(yīng)由被告陽某財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告朱大成按事故責任承擔70﹪的賠償責任。原告張某某請求的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某請求的護理費計算標準及天數(shù)過高，應(yīng)按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)及其它服務(wù)業(yè)標準計算為宜，即28729元／年÷365天×105天＝8264.50元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的營養(yǎng)費計算標準過高，應(yīng)以每天20元標準計算為宜，即20元／天×90天＝1800元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元，對超出部分，本院不予支持。原告張某某請求的交通費過高，考慮到其受傷治療及鑒定確有交通費用支出，本院酌情支持300元，對超出部分，本院不予支持。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣81694.48元【醫(yī)藥費13699.98元，后期治療費12000元，殘疾賠償金41230元，護理費8264.50元，營養(yǎng)費1800元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費2400元】；被告陽某財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某61794.50元【醫(yī)療費10000元，護理費8264.50元，殘疾賠償金41230元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元】；被告朱大成應(yīng)賠償原告張某某11692.98元【醫(yī)療費3699.98元，后期治療費12000元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費2400元，合計19899.98元×70﹪＝13929.98元，減去已墊付的醫(yī)療費2300元】。被告陽某財保宜昌中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故時，被告朱大成無合法的駕駛資格，故該公司對支付的賠償款有權(quán)向被告朱大成追償，本院認為，被告陽某財保宜昌中心支公司在支付賠償款后，可以另案起訴主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣61794.50元。
二、被告朱大成賠償原告張某某人民幣11692.98元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元，減半收取420元（原告已預(yù)交），由原告張某某負擔20元，被告朱大成負擔400元。

審判長：王宗元

書記員：金偉