原告張某某，公司員工。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告蹇永立，司機(jī)。
被告張某某，司機(jī)。
以上二被告的共同委托代理人冉永海，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保荊州支公司”）。住所地：荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
代表人劉滔滔，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告張某某訴被告蹇永立、被告張某某、被告太平財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張為，被告蹇永立、被告張某某的共同委托代理人冉永海，被告太平財(cái)保荊州支公司的委托代理人許圣國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月22日16時(shí)40分，被告蹇永立駕駛鄂D×××××小型轎車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行駛至沙漁線85KM＋250M處時(shí)，與同向行駛由原告張某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車（后載另案原告溫盼盼）相撞，造成原告張某某、另案原告溫盼盼受傷，兩車受損的交通事故。同日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)劉家場(chǎng)中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蹇永立負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后被送往松滋市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右股骨骨折，2014年9月19日出院。2015年3月31日，原告張某某的傷情經(jīng)宜都明信司法所出具鑒定意見：傷殘X級(jí)、X級(jí)，誤工期根據(jù)傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天），護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為120天，后期治療費(fèi)15000元。原告張某某為維護(hù)的其合法權(quán)益，故向本院起訴要求：1、被告太平財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102760.04元，仍有不足的部分由被告蹇永立承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
同時(shí)查明，被告蹇永立駕駛的鄂D×××××小型轎車所有人為被告張某某，在被告太平財(cái)保荊州支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠率商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年3月19日零時(shí)至2015年3月18日二十四時(shí)止。
另查明，原告張某某在住院期間，被告蹇永立支付了23000元的醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)有身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單副本復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單副本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、常住人口登記卡、劉家場(chǎng)鎮(zhèn)金松社區(qū)居民委員會(huì)的證明、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院小結(jié)、費(fèi)用匯總清單、財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票、就業(yè)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同書、工資表、工資停發(fā)證明、護(hù)理人員的身份證、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、殘疾證、劉家場(chǎng)鎮(zhèn)方家坪村委會(huì)證明、原告張某某特種行業(yè)資格證及當(dāng)事人陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告蹇永立負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告張某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，其提交了用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同書、2014年5月至2014年7月的工資表、工資停發(fā)證明，本院認(rèn)為，原告未能提供最近三年的平均收入狀況，結(jié)合其特種行業(yè)資格證，對(duì)其誤工標(biāo)準(zhǔn)宜按建筑行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即41754元／365天=114.4元；對(duì)原告張某某的誤工期，原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛骨平臺(tái)骨折和右股骨骨折，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，結(jié)合松滋市第二人民醫(yī)院診斷證明書，原告主張的誤工期為208天并無不當(dāng)；對(duì)原告張某某的傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了原告戶籍地劉家場(chǎng)鎮(zhèn)方家坪村委會(huì)的證明、現(xiàn)居住地劉家場(chǎng)鎮(zhèn)荊松社區(qū)居民委員會(huì)證明、結(jié)婚證、原告之妻易超家庭常住人口登記卡及原告岳父易發(fā)忠的房產(chǎn)證，庭審后，鑒于本案中原告身份的特殊性，本院庭審后到原告現(xiàn)在的居住地進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，本院認(rèn)為，原告的戶籍雖然在劉家場(chǎng)鎮(zhèn)方家坪，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且原告的主要收入也來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于原告主張的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，原告提交了宜都明信法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，被告太平財(cái)保荊州支公司在舉證期限內(nèi)也未對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告主張的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期為120天，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告張某某主張的財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了松滋市天利摩托車有限責(zé)任公司的發(fā)票一張，金額為3631元，但未能提交相應(yīng)的清單，對(duì)此本院酌定為1500元；對(duì)原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖然提交了其妻子易超的殘疾人證，但并不能證明其已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其妻子易超的扶養(yǎng)費(fèi)不宜計(jì)算。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156708元，分別為：醫(yī)療費(fèi)30289元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×50元／天=1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×20元／天=2400元、傷殘賠償金24852元×20年×12%＋8681元／年×16年×12%÷2＝67979元、精神撫慰金2400元、誤工費(fèi)208×114.4元／天＝23795元、護(hù)理費(fèi)120天×28729元／365天＝9445元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)30289元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，計(jì)49089元，加上另案原告溫盼盼的醫(yī)療費(fèi)5924元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元，計(jì)6834元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000×49089／（49089＋6834）=8778元；原告張某某的傷殘賠償金67979元、精神撫慰金2400元、誤工費(fèi)23795元、護(hù)理費(fèi)9445元、交通費(fèi)500元，計(jì)104119元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在11萬元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償104119元；原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失1500元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1500元；被告太平財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為114397元。原告張某某沖除鑒定費(fèi)2000元余下的經(jīng)濟(jì)損失156708－2000-114397=40311元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。被告太平財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)總計(jì)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154708元，由于事故發(fā)生后被告蹇永立已經(jīng)支付了原告張某某23000元，故被告太平財(cái)保荊州支公司只需向原告張某某賠償131708元；對(duì)被告蹇永立墊付的23000元由被告太平財(cái)保荊州支公司予以返還。原告張某某支出的的鑒定費(fèi)2000元由被告蹇永立予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失131708元。
二、由被告太平財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告蹇永立墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元。
三、由被告蹇永立于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4671元，由被告蹇永立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)：26×××32，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書記員：毛德軍