張某某
侯曉光（黑龍江方帷律師事務所）
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
陸月（黑龍江金馬律師事務所）

原告:張某某。
委托代理人:侯曉光，黑龍江方帷律師事務所律師。
被告:張某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
法定代表人:趙艷職務總經(jīng)理
委托代理人:陸月，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告張某某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人侯曉光、被告張某某、被告太平財險公司委托代理人陸月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求:殘疾賠償金96,812.00元、誤工費27,000.00元、護理費15,400.00元、伙食補助費5,000.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、交通費300.00元、醫(yī)療費9,357.48元、再治療費15,000.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、鑒定費3,600.00元、車輛損失費20,000.00元，合計211,469.48元，由被告太平財險公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告張某某賠償，訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年5月12日15時，在寶山區(qū)銀河大街盛園小區(qū)門前，被告張某某駕駛黑J6511C號飛碟牌小型普通客車，因操作不當，與停在路邊的原告張某某駕駛的無號牌福田五星正三輪摩托車相撞，原告受傷住院，車輛受損。
交警部門認定被告張某某負事故全部責任，原告無責任。
原告的損傷經(jīng)鑒定為傷殘九級，誤工期自傷后180日，護理期為1人60日，營養(yǎng)期自傷后90日，后續(xù)治療費15,000.00元。
被告張某某駕駛的車輛在被告太平財險公司投保了交強險。
張某某辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、原告受傷后住院的情況、事故責任認定書、司法鑒定意見書、鑒定費、車輛參保情況均無異議。
事故發(fā)生后，我給原告交醫(yī)療費2萬元。
原告摩托車確實在事故中受損，但現(xiàn)該車有的損壞部位不是我造成的，原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院期間的床位費、精神損害撫慰金均過高，再治療費因沒有實際發(fā)生，不同意給付，我同意賠償原告合理的損失。
太平財險公司辯稱，對事故責任認定、原告因傷住院、住院期間的護理情況以及原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期均無異議。
肇事車輛黑J6511C在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司在交強險范圍內依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際發(fā)生的合理費用承擔保險賠償責任，醫(yī)療費（含住院費、診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）限額為1萬元，傷殘賠償（含傷殘賠償金、交通費、誤工費、護理費）限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2千元，鑒定費和訴訟費不在保險賠償范圍內。
原告住院費用依據(jù)交強險保險條例，我公司應在國家基本醫(yī)療費用的范圍內支付，醫(yī)保外用藥應當由實際侵權人承擔；原告醫(yī)療費中發(fā)生的床位費按實際住院天數(shù)計算，床位費超出普通床位的費用，我公司不同意給付。
原告主張的護理費的護理天數(shù)不應按110天計算，應為60天，交通費沒有票據(jù)，我公司按3.00元/天給付原告住院期間交通費，原告誤工的月工資應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，再治療費因沒有實際發(fā)生，我公司不同意給付。
本案爭議焦點是:原告各項損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)，二被告對原告的經(jīng)濟損失應承擔的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:二被告對原告提交的住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費、工資證明、購車金額證明有異議，認為住院醫(yī)療費中床位費過高，超出普通病房床位費標準；除事故當天門診醫(yī)療費外，其他門診醫(yī)療費與事故間隔時間較長，無法證明與此次事故關聯(lián)；工資證明無負責人簽字，且月收入4,500.00元還應有完稅證明；購車金額證明不是正規(guī)發(fā)票，且無購車合同；二被告的異議成立，本院對工資證明、購車金額證明不予確認。
二被告雖對原告提交的住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費有異議，經(jīng)審查，原告出院醫(yī)囑中寫明定期復查，且票據(jù)均是正規(guī)票據(jù)，本院對住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費予以確認。
被告張某某對原告提交的2張三輪摩托車內部受損照片有異議，其認為不能證明是事故當時的照片，經(jīng)審查，交警隊事故卷宗內沒有內部受損照片，該照片缺乏其他證據(jù)印證，本院對摩托車內部受損照片不予確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認事實如下:2016年5月12日15時，在寶山區(qū)銀河大街盛園小區(qū)門前，被告張某某駕駛黑J6511C號飛碟牌小型普通客車，由北向南行駛到事故地點向東轉彎時，因操作不當，與停在路邊的原告駕駛的無號牌福田五星牌正三輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。
原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療50日，護理級別為一級護理和二級護理，原告墊付醫(yī)療費9，476.98元，被告張某某支付醫(yī)療費20,000,00元。
2016年6月2日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認字[2016]第26003號道路交通事故認定書，原告無責任，被告張某某承擔此次事故的全部責任。
2016年10月26日，雙鴨山礦業(yè)集團雙礦司法鑒定所對原告的損傷作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2016]臨鑒C字第233號司法鑒定意見書，傷殘九級；誤工期自傷后180日；護理期及人數(shù)自傷后一人，60日；營養(yǎng)期自傷后90日；后續(xù)治療費用約需15,000.00元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。
原告支付鑒定費3,300.00元。
訴訟中，原告對其主張的醫(yī)療費、鑒定費變更請求為醫(yī)療費9，476.98元、鑒定費3,300.00元。
本院認為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告因此次事故造成的損失應當由被告太平財險公司在交強險限額內依法予以賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。
原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告對原告主張的護理費的護理天數(shù)有異議，護理天數(shù)應以鑒定結論為準。
原告主張的誤工費標準系依據(jù)其從事廚師工作計算的，但其無充分證據(jù)證實從事廚師工作，故其誤工費的標準應以二被告認可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年計算。
原告主張的精神損害撫慰金應當結合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以4,000.00元為宜。
原告主張的交通費因其未提供證據(jù)證實，應以被告太平財險公司認可的住院期間3.00元/天計算。
原告主張的再治療費、車輛損失費因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失120,000.00元，此款于判決生效后10日內給付。
二、被告張某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失24,240.48元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計28,240.48元。
此款于判決生效后10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,472.00元，原告張某某負擔1,266.00元，被告張某某負擔506.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負擔2,700.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告因此次事故造成的損失應當由被告太平財險公司在交強險限額內依法予以賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。
原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告對原告主張的護理費的護理天數(shù)有異議，護理天數(shù)應以鑒定結論為準。
原告主張的誤工費標準系依據(jù)其從事廚師工作計算的，但其無充分證據(jù)證實從事廚師工作，故其誤工費的標準應以二被告認可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年計算。
原告主張的精神損害撫慰金應當結合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以4,000.00元為宜。
原告主張的交通費因其未提供證據(jù)證實，應以被告太平財險公司認可的住院期間3.00元/天計算。
原告主張的再治療費、車輛損失費因證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失120,000.00元，此款于判決生效后10日內給付。
二、被告張某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失24,240.48元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計28,240.48元。
此款于判決生效后10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,472.00元，原告張某某負擔1,266.00元，被告張某某負擔506.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負擔2,700.00元。

審判長：王立波
審判員：包秀芝
審判員：趙雪

書記員：魏占焜