張某某
侯曉光（黑龍江方帷律師事務(wù)所）
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
陸月（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:侯曉光，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
法定代表人:趙艷職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人:陸月，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人侯曉光、被告張某某、被告太平財險公司委托代理人陸月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:殘疾賠償金96,812.00元、誤工費27,000.00元、護理費15,400.00元、伙食補助費5,000.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、交通費300.00元、醫(yī)療費9,357.48元、再治療費15,000.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、鑒定費3,600.00元、車輛損失費20,000.00元，合計211,469.48元，由被告太平財險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某賠償，訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月12日15時，在寶山區(qū)銀河大街盛園小區(qū)門前，被告張某某駕駛黑J6511C號飛碟牌小型普通客車，因操作不當(dāng)，與停在路邊的原告張某某駕駛的無號牌福田五星正三輪摩托車相撞，原告受傷住院，車輛受損。
交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的損傷經(jīng)鑒定為傷殘九級，誤工期自傷后180日，護理期為1人60日，營養(yǎng)期自傷后90日，后續(xù)治療費15,000.00元。
被告張某某駕駛的車輛在被告太平財險公司投保了交強險。
張某某辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、原告受傷后住院的情況、事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費、車輛參保情況均無異議。
事故發(fā)生后，我給原告交醫(yī)療費2萬元。
原告摩托車確實在事故中受損，但現(xiàn)該車有的損壞部位不是我造成的，原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院期間的床位費、精神損害撫慰金均過高，再治療費因沒有實際發(fā)生，不同意給付，我同意賠償原告合理的損失。
太平財險公司辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定、原告因傷住院、住院期間的護理情況以及原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期均無異議。
肇事車輛黑J6511C在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司在交強險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際發(fā)生的合理費用承擔(dān)保險賠償責(zé)任，醫(yī)療費（含住院費、診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）限額為1萬元，傷殘賠償（含傷殘賠償金、交通費、誤工費、護理費）限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2千元，鑒定費和訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。
原告住院費用依據(jù)交強險保險條例，我公司應(yīng)在國家基本醫(yī)療費用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)；原告醫(yī)療費中發(fā)生的床位費按實際住院天數(shù)計算，床位費超出普通床位的費用，我公司不同意給付。
原告主張的護理費的護理天數(shù)不應(yīng)按110天計算，應(yīng)為60天，交通費沒有票據(jù)，我公司按3.00元/天給付原告住院期間交通費，原告誤工的月工資應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，再治療費因沒有實際發(fā)生，我公司不同意給付。
本案爭議焦點是:原告各項損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)，二被告對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:二被告對原告提交的住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費、工資證明、購車金額證明有異議，認(rèn)為住院醫(yī)療費中床位費過高，超出普通病房床位費標(biāo)準(zhǔn)；除事故當(dāng)天門診醫(yī)療費外，其他門診醫(yī)療費與事故間隔時間較長，無法證明與此次事故關(guān)聯(lián)；工資證明無負(fù)責(zé)人簽字，且月收入4,500.00元還應(yīng)有完稅證明；購車金額證明不是正規(guī)發(fā)票，且無購車合同；二被告的異議成立，本院對工資證明、購車金額證明不予確認(rèn)。
二被告雖對原告提交的住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費有異議，經(jīng)審查，原告出院醫(yī)囑中寫明定期復(fù)查，且票據(jù)均是正規(guī)票據(jù)，本院對住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費予以確認(rèn)。
被告張某某對原告提交的2張三輪摩托車內(nèi)部受損照片有異議，其認(rèn)為不能證明是事故當(dāng)時的照片，經(jīng)審查，交警隊事故卷宗內(nèi)沒有內(nèi)部受損照片，該照片缺乏其他證據(jù)印證，本院對摩托車內(nèi)部受損照片不予確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下:2016年5月12日15時，在寶山區(qū)銀河大街盛園小區(qū)門前，被告張某某駕駛黑J6511C號飛碟牌小型普通客車，由北向南行駛到事故地點向東轉(zhuǎn)彎時，因操作不當(dāng)，與停在路邊的原告駕駛的無號牌福田五星牌正三輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。
原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療50日，護理級別為一級護理和二級護理，原告墊付醫(yī)療費9，476.98元，被告張某某支付醫(yī)療費20,000,00元。
2016年6月2日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認(rèn)字[2016]第26003號道路交通事故認(rèn)定書，原告無責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年10月26日，雙鴨山礦業(yè)集團雙礦司法鑒定所對原告的損傷作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2016]臨鑒C字第233號司法鑒定意見書，傷殘九級；誤工期自傷后180日；護理期及人數(shù)自傷后一人，60日；營養(yǎng)期自傷后90日；后續(xù)治療費用約需15,000.00元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。
原告支付鑒定費3,300.00元。
訴訟中，原告對其主張的醫(yī)療費、鑒定費變更請求為醫(yī)療費9，476.98元、鑒定費3,300.00元。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告因此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平財險公司在交強險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告對原告主張的護理費的護理天數(shù)有異議，護理天數(shù)應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)系依據(jù)其從事廚師工作計算的，但其無充分證據(jù)證實從事廚師工作，故其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以二被告認(rèn)可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年計算。
原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以4,000.00元為宜。
原告主張的交通費因其未提供證據(jù)證實，應(yīng)以被告太平財險公司認(rèn)可的住院期間3.00元/天計算。
原告主張的再治療費、車輛損失費因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失120,000.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失24,240.48元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計28,240.48元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,472.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)1,266.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)506.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2,700.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告因此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平財險公司在交強險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告對原告主張的護理費的護理天數(shù)有異議，護理天數(shù)應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)系依據(jù)其從事廚師工作計算的，但其無充分證據(jù)證實從事廚師工作，故其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以二被告認(rèn)可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年計算。
原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以4,000.00元為宜。
原告主張的交通費因其未提供證據(jù)證實，應(yīng)以被告太平財險公司認(rèn)可的住院期間3.00元/天計算。
原告主張的再治療費、車輛損失費因證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失120,000.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失24,240.48元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計28,240.48元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,472.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)1,266.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)506.00元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2,700.00元。

審判長：王立波
審判員：包秀芝
審判員：趙雪

書記員：魏占焜