原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托代理人劉世貴(系原告張某某兒子)，住河南省。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告張某某與被告顧生官、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人劉世貴、伊建新，被告太平洋保險上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告顧生官的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某訴稱，2017年10月17日17時44分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、祝潘路路口處，顧生官駕駛牌號為湘N0XXXX小型轎車與騎行電動自行車行駛的劉年才(載乘原告)發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，劉年才和顧生官對本起事故承擔同等責任。另事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)以及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求賠償，由被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔60%賠償責任。原告具體損失為醫(yī)療費35,302.70元(人民幣，下同)、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費7,200元、誤工費16,940元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,140元。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、鑒定結論均無異議。顧生官駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失依法承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月17日17時44分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、祝潘路路口處，顧生官駕駛牌號為湘N0XXXX小型轎車與騎行電動自行車行駛的劉年才(載乘原告張某某)發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，劉年才和顧生官對本起事故承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年7月13日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成XXX傷殘，并給予傷后休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。
　　另查明，顧生官駕駛的事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊、放射診斷報告、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票及當事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，顧生官駕駛的事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責任認定，顧生官和劉年才各承擔事故的同等責任，故對原告的合理損失，本院確認由被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行向原告承擔賠償責任；超出交強險限額的部分由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任。本起交通事故造成劉年才和原告受傷，基于兩名傷者系夫妻關系，為方便案件的處理，故本案原告優(yōu)先享用交強險限額。
　　針對原告主張的醫(yī)療費35,302.70元、住院伙食補助費250元、殘疾賠償金55,650元、誤工費16,940元、交通費500元、鑒定費1,140元，本院經(jīng)審核相關證據(jù)材料，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、營養(yǎng)費，本院酌定每天40元，計算90天，共計3,600元。2、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓皖櫳俚倪^錯程度，酌情認可3,000元。3、護理費，本院酌定每天50元，計算90天，共計4,500元。4、衣物損失費，本院酌定200元。以上損失共計121,082.70元，由被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告90,790元(醫(yī)療費用項下10,000元，殘疾賠償項下80,590元，財產(chǎn)損失項下200元)，并由被告太平洋保險上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責賠償原告18,631.62元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某109,421.62元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計777.50元，由原告張某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露