原告:張學(xué)田,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,曲周縣曲周鎮(zhèn)袁莊村人,住。
委托訴訟代理人:劉廷國,河北章海律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,曲周縣第四疃鎮(zhèn)焦莊村人,住。
委托訴訟代理人:劉建新,曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
原告張學(xué)田與被告袁某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2016年8月18日立案后,依法適用普通程序,分別于2016年9月20日和12月15日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。原告張學(xué)田及其委托訴訟代理人劉廷國、被告袁某某及其委托訴訟代理人劉建新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張學(xué)田向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告袁某某返還房屋;2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2014年9月15日原被告簽訂《房屋租賃協(xié)議》約定,由原告將位于四疃鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)鄉(xiāng)政府西邊路北兩套門面房租賃給被告使用,租期5年自2014年9月15日至2019年9月14日。并在房屋租賃協(xié)議第四條約定:如原告張學(xué)田出售或者轉(zhuǎn)讓房屋產(chǎn)權(quán)時,雙方終止協(xié)議,并需提前一個月向?qū)Ψ教岢?,雙方應(yīng)協(xié)商解決?,F(xiàn)因原告經(jīng)營需要,已將該房屋出售,但被告堅持租賃到期才騰退房屋。2016年5月9日,原告通過EMS的方式向被告送達了“解除房屋租賃協(xié)議通知書”,同年7月26日原告向被告送達了行使優(yōu)先購買權(quán)通知書,但被告在收到通知書后,既不表示購買該房屋也不騰退房屋,原告張學(xué)田訴至法院要求解除雙方所簽訂的“房屋租賃協(xié)議”。后因該房屋未辦理規(guī)劃手續(xù)和經(jīng)房管部門審批,經(jīng)釋明原告變更訴訟請求為要求被告袁某某返還所租賃的房屋。
本院認(rèn)為,出租的房屋未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,依照《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條”出租人就未取得建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效”之規(guī)定,原、被告雙方所簽訂房屋租賃協(xié)議為無效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定,合同無效的法律后果為返還財產(chǎn),賠償損失。被告應(yīng)返還原告的房屋,因被告租賃原告房屋系經(jīng)營生意,進行搬遷勢必造成其一定期間無法正常經(jīng)營產(chǎn)生一定的損失,對租賃房屋協(xié)議無效,原告應(yīng)付主要責(zé)任,故原告應(yīng)對被告搬遷產(chǎn)生的相應(yīng)費用、一定期間無法正常經(jīng)營,產(chǎn)生的損失進行賠償,本院酌情認(rèn)定原告張學(xué)田賠償被告袁某某各項損失2萬元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條,《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某某返還原告張學(xué)田位于曲周縣第四疃鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)鄉(xiāng)政府西邊路北兩套門面房;
二、原告張學(xué)田酌情賠償被告袁某某經(jīng)濟損失2萬元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元,由原告張學(xué)田、袁某某各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 徐永鋒 審 判 員 王 敏 人民陪審員 常俊平
書記員:吳小雪 員邢丹 附相關(guān)法律條文: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、出租人就未取得建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的,合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益; (二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 第五十八條合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
成為第一個評論者