上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。委托訴訟代理人：耿學(xué)明（系上訴人張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶隆天建設(shè)集團(tuán)有限公司寧夏分公司會(huì)計(jì)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。委托訴訟代理人：王寧剛，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部，營業(yè)場所寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街120號。負(fù)責(zé)人：任文龍，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏農(nóng)墾集團(tuán)有限公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。被上訴人（原審被告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永寧縣玉泉營衛(wèi)生院護(hù)士，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。委托訴訟代理人：劉某某（系被上訴人閆某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏農(nóng)墾集團(tuán)有限公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

上訴人張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部因與被上訴人劉某某、閆某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121民初2136號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭（審判員李山山擔(dān)任審判長，審判員張旭霞主審本案、代理審判員任朝霞參加評議。書記員耿宇華）進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問雙方當(dāng)事人，對證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行了核對，認(rèn)為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規(guī)定，決定對本案不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人張某某上訴請求:1、撤銷原判決第二、第四項(xiàng)，并依法改判支持上訴人重新鑒定期間的誤工費(fèi)10388.1元、護(hù)工（高潔）護(hù)理費(fèi)6600元、護(hù)理人員（耿學(xué)明）護(hù)理費(fèi)增加3000元、需二人護(hù)理（耿智楠）護(hù)理費(fèi)21073.33元、醫(yī)療用品1429元、精神損害撫慰金20000元，總計(jì)62490.43元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：1.一審法院誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，上訴人的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至2017年2月10日，共332天；2.護(hù)理費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人住院期間主治醫(yī)生出具的護(hù)理情況說明證明上訴人住院期間陪床2人，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2人計(jì)算；護(hù)理人員月工資為6600元，一審法院按照6000元計(jì)算錯(cuò)誤；一審法院遺漏上訴人住院期間請護(hù)工（高潔）產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)6600元；3.一審法院判決營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過少，遺囑中明確記載上訴人需加強(qiáng)營養(yǎng)。4.此次事故給上訴人身體造成巨大傷害，精神遭受極大打擊，應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金；5.判決書中第二項(xiàng)所列明的”不含已支付的71664.12元”中，被上訴人已支付的是71466元，一審法院認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上，請求支持上訴人上訴請求。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部辯稱，上訴人主張的誤工費(fèi)10388.1元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人自述其職業(yè)為退休職工，在事故發(fā)生時(shí)其已享受國家法定的退休待遇，不存在誤工收入減少的事實(shí)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是補(bǔ)償性賠償原則而非獲利原則，上訴人主張的護(hù)理費(fèi)一審法院認(rèn)定僅需一人護(hù)理正確。對于上訴人主張的精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院司法解釋，其法定條件為造成嚴(yán)重后果，而且在造成嚴(yán)重后果的情形下，也不是必然和必須支持精神撫慰金。上訴人并無證據(jù)證實(shí)因本次交通事故給其造成嚴(yán)重后果，主張不能成立，一審法院適用法律正確。本案的一、二審訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目和范圍。綜上，請求二審法院駁回上訴人的各項(xiàng)訴請。被上訴人劉某某、閆某某辯稱，請求駁回上訴，維持原判。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部上訴請求：撤銷原判決第一項(xiàng)部分內(nèi)容，并依法予以改判：1、對于超出國家基本診療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用69951.84元不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)；2、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)30000元；3、交通費(fèi)以酌情確定的方式認(rèn)定2000元不符合法律規(guī)定；4、誤工費(fèi)26808元不應(yīng)當(dāng)予以支持。事實(shí)及理由：1.對于醫(yī)療費(fèi)，依法應(yīng)扣減超出國家基本醫(yī)療用藥范圍的費(fèi)用，一審法院全額支持被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤；2.一審法院支持被上訴人護(hù)理期150天，誤工收入每天減少200元無事實(shí)及法律依據(jù)；3.交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為依據(jù)；4.上訴人自認(rèn)其為退休職工，在事故發(fā)生時(shí)已享受國家法定退休待遇，不存在誤工以及誤工收入減少的事實(shí)。綜上，上訴人僅應(yīng)在國家強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)及保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，請求二審法院公正審理，依法改判。被上訴人張某某辯稱，1.上訴人提出的應(yīng)扣減超出國家基本診療用藥范圍的費(fèi)用的上訴請求不能成立；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按兩人計(jì)算，由被上訴人承擔(dān)60673.33元；3、上訴人提出以酌定方式確定交通費(fèi)2000元不符合法律規(guī)定的上訴請求不能成立；4法律沒有禁止退休人員不能享受誤工損失賠償?shù)囊?guī)定，被上訴人確實(shí)存在誤工事實(shí)。綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。被上訴人劉某某、閆某某辯稱，請求駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請求：1.判決三被告賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)505444.59元（其中：醫(yī)療費(fèi)83087.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900.00元、誤工費(fèi)36000.00元、護(hù)理費(fèi)57153.33元、營養(yǎng)費(fèi)14372.70元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33220.55元、殘疾賠償金176302.00元、殘疾輔助器具費(fèi)998.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1300.00元、精神撫慰金60000.00元、交通費(fèi)2658.80元、鑒定費(fèi)1500.00元、病案復(fù)印費(fèi)37.00元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月14日13時(shí)許，被告閆某某駕駛×××號小型客車沿永寧縣玉泉營農(nóng)場家屬區(qū)公路由西向東行駛至××縣處因操作不當(dāng)，與原告張某某(行人)相撞，發(fā)生致原告張某某受傷的交通事故。原告張某某被120急救車送至永寧縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療109天（2016年7月1日出院），當(dāng)天在該院急診行”剖腹探查+膀胱破裂修補(bǔ)術(shù)”，3月30日在全麻下行”左橈骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位異體骨植骨、解剖鋼板內(nèi)固定、骨盆骨折后路復(fù)位內(nèi)固定、前路外固定架固定術(shù)”，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、骨盆骨折；2、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)尺骨莖突骨折；3、急性閉合性腹部損傷、膀胱破裂；4、急性彌漫性腹膜炎；5、右小腿肌間靜脈支血栓；6、左正中神經(jīng)、左橈神經(jīng)損傷；7、左肩關(guān)節(jié)、左腕關(guān)節(jié)、左指間關(guān)節(jié)強(qiáng)直；8、右眼人工晶體植入術(shù)后。建議事項(xiàng)：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，協(xié)助護(hù)理；2、術(shù)后每月門診拍片復(fù)查，何時(shí)拆除內(nèi)固定術(shù)由手術(shù)大夫決定；3、出院后創(chuàng)傷骨科、泌尿外科等門診復(fù)查；4、建議出院后口服利伐沙班治療，門診復(fù)查雙下肢靜脈彩超，血管外科門診復(fù)查隨診；5、是否復(fù)查及門診病歷為證；6、如有其他特殊不適及時(shí)就診。原告張某某共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)203268.18元（含被告劉某某支付的61000.00元、被中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部墊付原告81664.12元）、門診醫(yī)療費(fèi)273.77元，后原告購買藥品自行花費(fèi)5532.38元。被告劉某某為原告支付永寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)5059.96元。原告住院期間聘請寧夏愛康家政服務(wù)有限公司護(hù)工高潔護(hù)理30天，原告張某某支付護(hù)工費(fèi)用6600.00元。2016年3月25日，經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。2016年7月19日，原告張某某的傷殘程度經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定為8級傷殘，附一項(xiàng)9級、一項(xiàng)10級，原告張某某支付鑒定費(fèi)1500.00元。2016年10月26日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部申請對原告張某某傷殘程度重新鑒定，2017年2月10日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級為兩項(xiàng)九級附一項(xiàng)十級。一審法院另查明，被告閆某某駕駛的車輛發(fā)生本次交通事故時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部投入交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告劉某某。原告張某某發(fā)生交通事故時(shí)主要由其丈夫耿學(xué)明護(hù)理，耿學(xué)明在重慶隆天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司寧夏分公司工作，月工資收入6000.00元。一審法院認(rèn)為，被告閆某某駕駛×××號小型客車與原告張某某相撞，發(fā)生致張某某受傷致殘的道路交通事故。該事故經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，法律依據(jù)明確，法院予以認(rèn)定。因×××號小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告張某某的損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)部按照被告閆某某承擔(dān)100%的責(zé)任比例予以賠償。被告劉某某為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)66059.96元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給劉某某。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部墊付原告張某某1萬元醫(yī)療費(fèi)及在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下墊付原告71664.12元，應(yīng)予扣減。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原、被告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為214134.29元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，符合法律規(guī)定，法院予以支持；誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，參照2016年度寧夏道路交通事故傷亡人員賠償有關(guān)費(fèi)用居民服務(wù)業(yè)年平均工資40802.00元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定為26808.00元（111.70元×240天）；護(hù)理費(fèi)，因?qū)幭尼t(yī)科大學(xué)總醫(yī)院未出具原告張某某需要特殊護(hù)理和護(hù)理人員的人數(shù)，故護(hù)理人員確定為1人，按照原告丈夫耿學(xué)明的職業(yè)和收入情況，酌情支持150天，確定為30000.00元（150天×200.00元）；原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)可酌情確定為6000.00元（50.00元×120天）；原告張某某主張的病案復(fù)印費(fèi)37.00元、殘疾輔助器具費(fèi)998.00元，為其實(shí)際支出，法院予以支持；殘疾賠償金，原告張某某的傷殘等級為兩項(xiàng)九級附一項(xiàng)十級，按照2016年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告的傷殘等級系數(shù)23%，確定為115855.56元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)與次數(shù)，酌情確定為2000.00元；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1300.0元，因其不能提供真實(shí)、有效的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的證明，故對該主張不予支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)25000.00元，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，法院不予支持。原告主張的住宿費(fèi)2915.00元、精神撫慰金6萬元，于法無據(jù)，法院不予支持。原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)過高部分，法院不予支持。綜上所述，原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)確定為408232.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)12萬元；原告剩余損失288232.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告220672.89元，支付被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)66059.96元，由被告劉某某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1500.00元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付原告張某某1萬元醫(yī)療費(fèi)及在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費(fèi)71664.12元，應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金11萬元（不含已支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)）；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后二十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某149008.77元（不含已支付的71664.12元）,支付被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)66059.96元；三、被告劉某某于判決生效后二十日內(nèi)支付原告張某某鑒定費(fèi)1500.00元；四、駁回原告張某某的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4427.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)851.00元；被告閆某某負(fù)擔(dān)3576.00元。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向法庭提交新證據(jù)。二審審理查明，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付張某某醫(yī)療費(fèi)71466.12元。二審審理查明的其他案件事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為張某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)及精神撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部主張超出國家基本診療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予以扣減，但無法律依據(jù)不予支持，一審法院依據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為214134.29元，并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人張某某主張應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，應(yīng)為332天，一審法院參照司法鑒定意見書確定為240天，不違反法律規(guī)定。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部上訴稱張某某已經(jīng)退休，不存在誤工以及誤工收入減少的事實(shí)，無法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具原告張某某需要特殊護(hù)理和護(hù)理人員的人數(shù)，故一審法院認(rèn)定護(hù)理人員為1人，酌情支持護(hù)理期為150天，不違反法律規(guī)定。上訴人張某某一審中未主張醫(yī)療用品費(fèi)，二審中，本院對此不予審查；上訴人張某某主張的精神撫慰金不符合法律規(guī)定的情形，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，上訴人張某某因治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用也應(yīng)予以支持，一審法院根據(jù)張某某就醫(yī)的地點(diǎn)、次數(shù)，支持2000元，并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人張某某上訴稱中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付張某某醫(yī)療費(fèi)71466.12元，而非一審判決確定的71664.12元，經(jīng)法庭核實(shí)屬實(shí)，一審法院對該數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某220672.89元，其墊付的張某某醫(yī)療費(fèi)71466.12元予以扣減后，賠償數(shù)額應(yīng)為149206.77元。綜上，二上訴人上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121民初2136號民事判決第一、三、四項(xiàng)：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金11萬元（不含已支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)）；三、被告劉某某于判決生效后二十日內(nèi)支付原告張某某鑒定費(fèi)1500.00元；四、駁回原告張某某的其余訴訟請求；二、撤銷寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121民初2136號民事判決第二項(xiàng)：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后二十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某149008.77元（不含已支付的71664.12元）,支付被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)66059.96元；三、變更寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121民初2136號民事判決第二項(xiàng)為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某149206.77元,支付劉某某為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)66059.96元。一審案件受理費(fèi)減半收取4427元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)800元，由被上訴人閆某某負(fù)擔(dān)3627元；二審案件受理費(fèi)3681元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)1362元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司電子商務(wù)營業(yè)部負(fù)擔(dān)2319元。本判決為終審判決。

代理審判員　　任朝霞