原告：張學法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住壽某市。
委托訴訟代理人：楊志明，山東高厚佳律師事務所律師。
被告：壽某長途汽車運輸有限公司。住所地：壽某市建新街290號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370783165696210K。
法定代表人：李志德，董事長。
委托訴訟代理人：國建春，山東聯(lián)邦律師事務所律師。

原告張學法與被告壽某長途汽車運輸有限公司勞動爭議一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在審理過程中，本案依法轉為普通程序審理。原告張學法及其委托訴訟代理人楊志明、被告壽某長途汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人國建春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張學法向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷被告解除與原告勞動合同的決定；2.訴訟費由被告承擔。事實及理由：2011年5月，原告到被告處工作。2014年2月14日上午，在工作過程中，原告與同事發(fā)生糾紛，被告以原告給公司造成重大損失為由與原告解除勞動合同。后壽某市人民法院判決撤銷其錯誤的決定，但被告仍然以種種理由不安排原告正常上班。2016年10月17日，被告再次做出解除合同決定，該決定違反法律規(guī)定，應予以撤銷。
壽某長途汽車運輸有限公司辯稱，原告的起訴沒有事實及法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系被告職工。2012年8月6日，原、被告簽訂勞動合同一份，其中約定被告可以按照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條規(guī)定與勞動者解除勞動合同。該勞動合同還載明其他事項。原告入職時學習了被告相關管理規(guī)章制度，其中，被告《員工違紀違規(guī)處罰細則》中明確規(guī)定，員工連續(xù)曠工15天，被告可以解除與其的勞動合同。2014年2月14日，原告與被告職工肖瑞兵因停車管理問題發(fā)生糾紛，原告將肖瑞兵打傷。后雙方達成調解協(xié)議：雙方相互諒解；原告賠償肖瑞兵各項損失1250元，雙方互不追究對方責任；此事一次性處理完畢，雙方過后不再為此事追究對方任何責任。后被告以“不服從公司管理，與領導打架斗毆并造成惡劣影響”為由作出解除與原告勞動合同的決定，原告不服，向本院提起訴訟，本院作出撤銷被告解除勞動合同決定的判決。被告不服判決提起上訴，濰坊市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。2015年7月23日，被告向原告發(fā)出限期返崗通知書。2015年7月23日下午，原告返崗。2015年7月24日，原告向被告提出病假申請。2016年9月29日，被告再次向原告發(fā)出限期返崗通知書。同日，原告到被告處報到。被告安排原告到其下屬單位壽某市安泰公共交通有限公司處工作，但原告以“腰痛上不了班”為由到壽某市安泰公共交通有限公司報到后未上班，亦未履行請假手續(xù)。2016年10月17日，被告以原告連續(xù)曠工15天為由，在通知工會后作出解除與原告勞動合同的決定。后雙方發(fā)生糾紛，原告申請壽某市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，請求撤銷被告解除與原告勞動合同的決定。該仲裁委裁決駁回原告的其他仲裁請求。原告不服該裁決起訴至本院。
上述事實，有原告提交的壽勞人裁字（2016）第437號仲裁裁決書、送達回證、解除合同決定、調解協(xié)議書復印件、通話錄音、被告提交的限期返崗通知書、病假證明單復印件、被告規(guī)章制度、工會通知、勞動合同、上崗申請書復印件及當事人陳述記錄在案為證。

本院認為，原告主張撤銷被告解除與其勞動合同的決定，被告辯稱該決定合法有效，故本案的爭議焦點為被告解除與原告勞動合同的決定是否有效。
關于該焦點。首先，被告提交的上崗申請書復印件，原告無異議，本院予以確認。該證據(jù)可以證實，原告對被告的規(guī)章制度已經(jīng)知曉并學習，故本院認定原告對被告的相應的規(guī)章制度已經(jīng)知悉，對原告未真實學習的抗辯意見不予采信。其次，2016年9月29日，原告到被告處報到后應當按照被告要求進行工作，原告以身體有病為由未參加工作，亦未履行相應的請假或申請調整工作崗位的手續(xù)，故原告存在曠工行為，且已經(jīng)超過15日，原告存在嚴重違反被告規(guī)章制度的行為。再次，被告依照其規(guī)章制度對原告進行處罰，并事先將理由通知其工會，工會亦同意被告解除與原告的勞動合同，故被告作出與原告解除勞動合同的程序不違反法律法規(guī)的規(guī)定。
綜上，被告解除與原告勞動合同的決定，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對原告要求撤銷該決定的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張學法的訴訟請求。
案件受理費10元（原告預交5元），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 張春暉
人民陪審員 程淑榮
人民陪審員 董祥豐

書記員： 李明媚