張某某
楊東（新疆金誠信律師事務所）
康福某
昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司
瑪麗婭（新疆新藍天律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司
陳永吉

原告:張某某，男，漢族。
委托代理人:楊東，新疆金誠信律師事務所律師。
被告:康福某，男，漢族。
被告:昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司。
法定代表人:田軍，系公司董事長。
委托代理人:瑪麗婭，新疆新藍天律師事務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司。
負責人:鄭剛，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳永吉，系公司法律顧問。
原告張某某與被告康福某、昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年3月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年5月30日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人楊東，被告康福某，被告昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司委托代理人瑪麗婭，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司委托代理人陳永吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:
2013年4月17日1時20分左右，康福某駕駛新BT0803號小型轎車，沿昌吉市烏伊西路由西向東行使至長寧路交叉路口時，與沿上述路口西側人行橫道由北向南通過路口的行人張某某相撞，致張某某受傷，車輛受損，造成一起道路交通事故。事故發(fā)生后康福某駕駛新BT0803號車將張某某送往醫(yī)院救治，未保護事故現(xiàn)場。該事故經(jīng)交警部隊認定，康福某負事故全部責任，張某某不負事故責任。事故車輛新BT0803號車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司投保有交強險及第三者責任險，第三者責任險保險金額為100000元，事故發(fā)生在保險期限。原告受傷后住院治療13天。
2014年1月9日，新疆天誠司法鑒定所（2013）臨鑒字第1163號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人張某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:右脛骨平臺骨折，右半月板損傷，經(jīng)治療及恢復，右膝關節(jié)功能喪失占右下肢喪失功能10.37%屬十級傷殘。（二）后期治療費評定:上頜左側2枚牙齒折斷，缺失加兩邊金屬固定按4枚計算（1200元×4），安鑲烤瓷牙的全部費用為4800元。（三）誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。（四）護理時限評定:從受傷之日起，需1人護理，護理期評定為90日。（五）營養(yǎng)時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日。原告為此支出鑒定費3100元。
被告康福某墊付原告住院費用6743.22元，門診費用6271.44元及護理費1729元。
本院確認原告損失為:住院伙食補助費325元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費4000元、誤工費23940元、護理費7980元、殘疾賠償金39748元、鑒定費3100元、交通費和打印費272元、精神損害撫慰金1000元，合計82365元。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛新BT0803號車承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告損失應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，本案確認原告損失:一、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，計6325元:由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分；二、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費和打印費、精神損害撫慰金，合計72940元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分。三、鑒定費3100元，因被告康福某系事故直接侵權人，并在事故中承擔全部責任，故該費用由被告康福某承擔。因原告的損失已得到全額賠償，被告昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司作為事故車輛的所有人在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償79265元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費3100元由被告康福某承擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1006元，其他訴訟費用260元，合計1266元，由被告康福某負擔（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額進行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛新BT0803號車承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告損失應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，本案確認原告損失:一、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，計6325元:由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分；二、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費和打印費、精神損害撫慰金，合計72940元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分。三、鑒定費3100元，因被告康福某系事故直接侵權人，并在事故中承擔全部責任，故該費用由被告康福某承擔。因原告的損失已得到全額賠償，被告昌吉城市建設投資發(fā)展有限責任公司作為事故車輛的所有人在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊米東支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償79265元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費3100元由被告康福某承擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1006元，其他訴訟費用260元，合計1266元，由被告康福某負擔（本案受理費及其他訴訟費用已由原告預交，所預交費用在本案執(zhí)行時由原、被告按判決書確定的數(shù)額進行支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源