張某某
楊東（新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所）
康福某
昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司
瑪麗婭（新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司
陳永吉

原告:張某某，男，漢族。
委托代理人:楊東，新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:康福某，男，漢族。
被告:昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司。
法定代表人:田軍，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:瑪麗婭，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司。
負(fù)責(zé)人:鄭剛，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳永吉，系公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告康福某、昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年3月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊東，被告康福某，被告昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司委托代理人瑪麗婭，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司委托代理人陳永吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2013年4月17日1時(shí)20分左右，康福某駕駛新BT0803號(hào)小型轎車，沿昌吉市烏伊西路由西向東行使至長(zhǎng)寧路交叉路口時(shí)，與沿上述路口西側(cè)人行橫道由北向南通過(guò)路口的行人張某某相撞，致張某某受傷，車輛受損，造成一起道路交通事故。事故發(fā)生后康福某駕駛新BT0803號(hào)車將張某某送往醫(yī)院救治，未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)交警部隊(duì)認(rèn)定，康福某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛新BT0803號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。原告受傷后住院治療13天。
2014年1月9日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所（2013）臨鑒字第1163號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人張某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:右脛骨平臺(tái)骨折，右半月板損傷，經(jīng)治療及恢復(fù)，右膝關(guān)節(jié)功能喪失占右下肢喪失功能10.37%屬十級(jí)傷殘。（二）后期治療費(fèi)評(píng)定:上頜左側(cè)2枚牙齒折斷，缺失加兩邊金屬固定按4枚計(jì)算（1200元×4），安鑲烤瓷牙的全部費(fèi)用為4800元。（三）誤工時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為180日。（四）護(hù)理時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，需1人護(hù)理，護(hù)理期評(píng)定為90日。（五）營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)3100元。
被告康福某墊付原告住院費(fèi)用6743.22元，門診費(fèi)用6271.44元及護(hù)理費(fèi)1729元。
本院確認(rèn)原告損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)23940元、護(hù)理費(fèi)7980元、殘疾賠償金39748元、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)和打印費(fèi)272元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)82365元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新BT0803號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案確認(rèn)原告損失:一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，計(jì)6325元:由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和打印費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)72940元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡分項(xiàng)限額110000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分。三、鑒定費(fèi)3100元，因被告康福某系事故直接侵權(quán)人，并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故該費(fèi)用由被告康福某承擔(dān)。因原告的損失已得到全額賠償，被告昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司作為事故車輛的所有人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償79265元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)3100元由被告康福某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1006元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)1266元，由被告康福某負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，所預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)由原、被告按判決書確定的數(shù)額進(jìn)行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新BT0803號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案確認(rèn)原告損失:一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，計(jì)6325元:由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和打印費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)72940元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡分項(xiàng)限額110000元內(nèi)賠償原告，不存在不足部分。三、鑒定費(fèi)3100元，因被告康福某系事故直接侵權(quán)人，并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故該費(fèi)用由被告康福某承擔(dān)。因原告的損失已得到全額賠償，被告昌吉城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司作為事故車輛的所有人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊米東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償79265元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)3100元由被告康福某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1006元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)1266元，由被告康福某負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，所預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)由原、被告按判決書確定的數(shù)額進(jìn)行支付）。

審判長(zhǎng)：譚建芳

書記員：高源