張某某
李坤佳
鄒銀釵
李琴
李倩
李龍
張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍
饒立民（湖北夢云律師事務(wù)所）
張某某
張某某
楊紅梅
張勇
楊紅梅、張勇的
孫俊林（湖北孝法律師事務(wù)所）
王明海
楊金鳳
徐文
朱翠林

原告張某某，個體工商戶，系李忠俊之妻。
原告李坤佳，農(nóng)民，系李忠俊之父。
原告鄒銀釵，農(nóng)民，系李忠俊之母。
原告李琴，個體工商戶，系李忠俊之長女。
原告李倩，學(xué)生，系李忠俊之次女。
原告李龍，學(xué)生，系李忠俊之子。
原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍
委托代理人饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，個體工商戶。
被告張某某，個體工商戶，系張某某之子。
被告楊紅梅，個體工商戶。
被告張勇，無業(yè)，系楊紅梅之夫。
被告楊紅梅、張勇的
委托代理人孫俊林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王明海，湖北省云夢縣工商聯(lián)干部。
被告楊金鳳，個體工商戶，湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)縣委大院5棟3單元302室，系王明海之妻。
被告徐文，個體工商戶。
被告朱翠林，個體工商戶，湖北省孝感市孝南區(qū)書院街8號，系徐文之妻。
原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍訴被告張某某、張某某、楊紅梅、張勇、王明海、楊金鳳、徐文、朱翠林民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍于立案當(dāng)日向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，本院于同月30日依法裁定查封、凍結(jié)了被告張某某、張某某、楊紅梅、張勇、王明海、楊金鳳、徐文、朱翠林名下的800000元價值范圍內(nèi)的房地產(chǎn)和銀行存款。2015年1月19日，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍同意解除對被告徐文所有的位于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路23號（房產(chǎn)證號為20××57）房屋的查封，本院于同日依法解除了對上述房產(chǎn)的查封。同月30日，原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍與被告徐文、朱翠林達(dá)成和解協(xié)議，并提出對被告徐文、朱翠林的撤訴申請，本院于同日依法裁定準(zhǔn)許原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍撤回相應(yīng)起訴。原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍的委托代理人饒立民，被告楊紅梅、張勇的委托代理人孫俊林及被告王明海到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、楊金鳳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某、張某某向張某某之夫李忠俊借款600000元，雙方自愿簽訂了民間借貸合同，除雙方約定的部分違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他合同條款均合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。徐文、楊紅梅、王明海與張某某之夫李忠俊及張某某、張某某簽訂的保證合同，均系各方的真實意思表示，除約定的部分違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他合同條款均合法有效，徐文、楊紅梅、王明海應(yīng)依法對張某某、張某某所負(fù)合法債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
李忠俊向張某某、張某某出借借款后，該債權(quán)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?的的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為李忠俊、張某某夫妻共同財產(chǎn)，由雙方共同所有。張某某之夫李忠俊死亡后，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，該債權(quán)中屬李忠俊所有的財產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)由張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍（第一順序繼承人）繼承，故六原告享有向張某某、張某某、楊紅梅、王明海主張債權(quán)的權(quán)利。借款逾期后，張某某、張某某、徐文、朱翠林先后償還了部分借款利息，下欠借款本息一直拖延拒付，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，故張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求張某某、張某某按銀行同類貸款利率的四倍即18.68‰承擔(dān)逾期還款利息的訴請，本院應(yīng)予支持；其還要求兩被告承擔(dān)逾期還款違約金120000元的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。因原、被告雙方在借款合同中還約定，如一方違約，則還應(yīng)承擔(dān)對方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)等全部費(fèi)用，該約定屬雙方真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，故張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求張某某、張某某承擔(dān)其支付的律師代理費(fèi)10800元，本院應(yīng)予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)”的規(guī)定，張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍有權(quán)選擇要求任何一個或部分連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故其放棄要求徐文、朱翠林承擔(dān)保證責(zé)任，僅要求楊紅梅、王明海承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍在庭審中并未提供證據(jù)證明楊紅梅、王明海在簽訂擔(dān)保合同時，其配偶張勇、楊金鳳知曉或同意，也無證據(jù)證明楊紅梅、王明海的擔(dān)保行為是為了家庭共同生活或使家庭從中受益，從合同的相對性原理看，楊紅梅、王明?；趥€人信用的擔(dān)保行為，其所負(fù)的擔(dān)保之債認(rèn)定為夫妻共同之債，于法無據(jù)，故對張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求作為本案保證人配偶的張勇、楊金鳳共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。楊紅梅、王明海辯稱其不知擔(dān)保的內(nèi)容，也沒有從該擔(dān)保行為中受益，且已履行擔(dān)保義務(wù)等理由，均無事實法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，張某某、張某某應(yīng)償還張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍借款本金600000元及利息（合同期內(nèi)按月利率15‰計算，逾期則按月利率18.68‰計算），截至2015年1月30日止張某某、張某某、徐文共計償還借款利息143574元，即償還借款利息至2014年7月15日止，下欠借款本金600000元及逾期利息（按月利率18.68‰計算，從2014年7月16日起至還清之日止）理應(yīng)及時予以清償。張某某、張某某依合同約定還應(yīng)承擔(dān)張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍為實現(xiàn)該債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)10800元。楊紅梅、王明海對上述張某某、張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍的其他訴訟請求，均無法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍借款600000元及利息（從2015年1月31日起至本判決確定的給付之日止，按月利率18.68‰計算）。
二、被告張某某、張某某應(yīng)承擔(dān)原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍律師代理費(fèi)10800元，給付期限同上。
三、被告楊紅梅、王明海對上述被告張某某、張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁四原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11000元，財產(chǎn)保全費(fèi)4500元，合計15500元，由被告張某某、張某某、楊紅梅、王明海共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張某某、張某某向張某某之夫李忠俊借款600000元，雙方自愿簽訂了民間借貸合同，除雙方約定的部分違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他合同條款均合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。徐文、楊紅梅、王明海與張某某之夫李忠俊及張某某、張某某簽訂的保證合同，均系各方的真實意思表示，除約定的部分違約金條款違反法律的禁止性規(guī)定無效外，其他合同條款均合法有效，徐文、楊紅梅、王明海應(yīng)依法對張某某、張某某所負(fù)合法債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
李忠俊向張某某、張某某出借借款后，該債權(quán)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?的的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為李忠俊、張某某夫妻共同財產(chǎn)，由雙方共同所有。張某某之夫李忠俊死亡后，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，該債權(quán)中屬李忠俊所有的財產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)由張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍（第一順序繼承人）繼承，故六原告享有向張某某、張某某、楊紅梅、王明海主張債權(quán)的權(quán)利。借款逾期后，張某某、張某某、徐文、朱翠林先后償還了部分借款利息，下欠借款本息一直拖延拒付，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，故張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求張某某、張某某按銀行同類貸款利率的四倍即18.68‰承擔(dān)逾期還款利息的訴請，本院應(yīng)予支持；其還要求兩被告承擔(dān)逾期還款違約金120000元的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。因原、被告雙方在借款合同中還約定，如一方違約，則還應(yīng)承擔(dān)對方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)等全部費(fèi)用，該約定屬雙方真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，故張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求張某某、張某某承擔(dān)其支付的律師代理費(fèi)10800元，本院應(yīng)予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)”的規(guī)定，張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍有權(quán)選擇要求任何一個或部分連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故其放棄要求徐文、朱翠林承擔(dān)保證責(zé)任，僅要求楊紅梅、王明海承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍在庭審中并未提供證據(jù)證明楊紅梅、王明海在簽訂擔(dān)保合同時，其配偶張勇、楊金鳳知曉或同意，也無證據(jù)證明楊紅梅、王明海的擔(dān)保行為是為了家庭共同生活或使家庭從中受益，從合同的相對性原理看，楊紅梅、王明?；趥€人信用的擔(dān)保行為，其所負(fù)的擔(dān)保之債認(rèn)定為夫妻共同之債，于法無據(jù)，故對張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍要求作為本案保證人配偶的張勇、楊金鳳共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。楊紅梅、王明海辯稱其不知擔(dān)保的內(nèi)容，也沒有從該擔(dān)保行為中受益，且已履行擔(dān)保義務(wù)等理由，均無事實法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，張某某、張某某應(yīng)償還張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍借款本金600000元及利息（合同期內(nèi)按月利率15‰計算，逾期則按月利率18.68‰計算），截至2015年1月30日止張某某、張某某、徐文共計償還借款利息143574元，即償還借款利息至2014年7月15日止，下欠借款本金600000元及逾期利息（按月利率18.68‰計算，從2014年7月16日起至還清之日止）理應(yīng)及時予以清償。張某某、張某某依合同約定還應(yīng)承擔(dān)張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍為實現(xiàn)該債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)10800元。楊紅梅、王明海對上述張某某、張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍的其他訴訟請求，均無法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍借款600000元及利息（從2015年1月31日起至本判決確定的給付之日止，按月利率18.68‰計算）。
二、被告張某某、張某某應(yīng)承擔(dān)原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍律師代理費(fèi)10800元，給付期限同上。
三、被告楊紅梅、王明海對上述被告張某某、張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁四原告張某某、李坤佳、鄒銀釵、李琴、李倩、李龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11000元，財產(chǎn)保全費(fèi)4500元，合計15500元，由被告張某某、張某某、楊紅梅、王明海共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：王斌
審判員：潘亞明
審判員：陶望發(fā)

書記員：劉繼超