原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓玙，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：錢建校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　被告：上海靚海國際貨物運輸代理有限公司，注冊地浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)南六公路XXX號N座，經(jīng)營地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：蔣秋云。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，住所地江蘇省宜興市。
　　負責人：范嘉錚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮潔。
　　原告張某某與被告錢建校、上海靚海國際貨物運輸代理有限公司(以下簡稱靚海貨運代理公司)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司(以下簡稱安某財險宜興支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人韓玙，被告安某財險宜興支公司的委托訴訟代理人馮潔到庭參加訴訟。被告錢建校、靚海貨運代理公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)4,102.4元、營養(yǎng)費1,800元(30元/天×60天)、護理費2,400元(40元/天×60天)、誤工費17,500元(3,500元/月×5個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、車輛維修費3,600元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，合計167,544.4元。上述費用，要求被告安某財險宜興支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先予賠付;超出部分由被告錢建校、靚海貨運代理公司承擔賠償責任。事實理由：2016年10月11日9時24分，被告錢建校駕駛牌號為滬BEXXXX集卡，在外環(huán)線內(nèi)側1公里處與原告駕駛的滬FMXXXX轎車相撞，致原告受傷、車輛損壞。該起事故，經(jīng)交警部門認定，錢建校負事故全部責任，原告無責任。錢建校駕駛的車輛為被告靚海貨運代理公司所有，在被告安某財險宜興支公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告的傷情經(jīng)鑒定機構鑒定，構成XXX傷殘。為維護原告的合法權益，請法院判如所請。
　　被告錢建校、靚海貨運代理公司未作答辯。
　　被告安某財險宜興支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但本起事故系多車相撞事故，涉案車輛與原告車輛未直接相撞，故不應承擔責任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費經(jīng)核算金額為3,489元；誤工費應按本市最低工資標準計算；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足；營養(yǎng)費和護理費計算標準無異議；根據(jù)鑒定結果原告的傷殘因既往受傷史，有45-55%的參與度，故被告只承擔50%的賠償責任；交通費無票據(jù)，酌情認可300元；車輛維修費、衣物損、鑒定費和律師費不予賠付。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年10月11日9時24分，被告錢建校駕駛牌號為滬BEXXXX重型卡車，在外環(huán)線內(nèi)側1公里處發(fā)生多車追尾事故，致原告駕駛的滬FMXXXX轎車損壞，人傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告錢建校負事故全部責任，原告無責任。
　　二、滬BEXXXX重型卡車所有人系被告靚海貨運代理公司，在被告安某財險宜興支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額150萬，含不計免陪)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計4,102.4元。原告維修受損車輛，發(fā)生維修費3,600元。
　　四、2017年4月20日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致頸部交通傷，遺留頸部活動度喪失10%以上，構成XXX傷殘。外傷與自身病變共同導致不良后果，外傷為同等因素(參與度擬為45%-55%)。損傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告支付鑒定費1,950元。
　　五、事發(fā)前，原告系出租車駕駛員，戶籍性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居民戶口簿、勞動合同、養(yǎng)老保險繳費單、納稅證明及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，被告安某財險宜興支公司作為涉案車輛的保險人，首先應在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出保險理賠的部分，由被告錢建校、靚海貨運代理公司承擔賠償責任。被告錢建校、靚海貨運代理公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費4,102.4元，有發(fā)票和相關醫(yī)療憑證為證，本院予以確認；2、營養(yǎng)費1,800元，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，并無不當，本院予以確認；3、護理費2,400元，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，并無不當，本院予以確認；4、誤工費17,500元，有原告提交的勞動合同、養(yǎng)老保險繳費單等為依據(jù)，本院予以確認；5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其傷殘等級，結合因果關系參與度，本院確定殘疾賠償金為62,596元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，結合因果關系參與度，本院確定精神損害撫慰金為2,500元；7、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，被告認可300元，本院予以確認；8、車輛修理費3,600元，有發(fā)票為證，本院予以確認；9、衣物損，原告未提供依據(jù)，本院不予確認；10、鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認；11、律師費，根據(jù)本案難易程度，酌定3,000元。上述1-10項費用，由被告安某財險宜興支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付96,748.4元，被告錢建校、靚海貨運代理公司賠付律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計96,748.4元；
　　二、被告錢建校、上海靚海國際貨物運輸代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,825元，由原告張某某負擔730元，被告錢建校、上海靚海國際貨物運輸代理有限公司負擔1,095元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮