張某某
夏冬云（湖北三顧律師事務(wù)所）
鄧某某
蔡某某
李俊杰

原告張某某。
委托代理人夏冬云，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告鄧某某。
被告蔡某某。
被告李俊杰。
原告張某某訴被告蔡某某、鄧某某、李俊杰民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員阮紅梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人夏冬云、被告鄧某某、蔡某某、李俊杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，蔡某某、鄧某某向張某某借款50000元，借款后償還15000元，尚余35000元未償還，雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，鄧某某、蔡某某應(yīng)按還款協(xié)議約定履行還款義務(wù)。鄧某某、蔡某某未按照還款協(xié)議約定的時間向張某某履行還款義務(wù)屬違約，故對于張某某要求鄧某某、蔡某某償還借款本金35000元的請求，本院予以支持。張某某要求支付利息的請求，雙方在還款協(xié)議中已有約定，但據(jù)本院向張某某核實(shí)，鄧某某、蔡某某自2013年3月12日起至2014年1月15日止的利息，雙方已結(jié)算，故對此期間的利息本院不再予以支持，本院按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍以35000元為基數(shù)計算自2014年1月16日起至本院確定的給付之日止的利息。李俊杰在《還款協(xié)議》中向張某某提供擔(dān)保，但并未約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，李俊杰應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故李俊杰應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，判決如下:
一、被告鄧某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金35000元，并以35000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算自2014年1月16日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、被告李俊杰對上述第一項(xiàng)所述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李俊杰承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄧某某、蔡某某追償。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，共計1045元，由被告鄧某某、蔡某某、李俊杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，蔡某某、鄧某某向張某某借款50000元，借款后償還15000元，尚余35000元未償還，雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，鄧某某、蔡某某應(yīng)按還款協(xié)議約定履行還款義務(wù)。鄧某某、蔡某某未按照還款協(xié)議約定的時間向張某某履行還款義務(wù)屬違約，故對于張某某要求鄧某某、蔡某某償還借款本金35000元的請求，本院予以支持。張某某要求支付利息的請求，雙方在還款協(xié)議中已有約定，但據(jù)本院向張某某核實(shí)，鄧某某、蔡某某自2013年3月12日起至2014年1月15日止的利息，雙方已結(jié)算，故對此期間的利息本院不再予以支持，本院按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍以35000元為基數(shù)計算自2014年1月16日起至本院確定的給付之日止的利息。李俊杰在《還款協(xié)議》中向張某某提供擔(dān)保，但并未約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，李俊杰應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故李俊杰應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，判決如下:

一、被告鄧某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金35000元，并以35000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算自2014年1月16日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、被告李俊杰對上述第一項(xiàng)所述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李俊杰承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄧某某、蔡某某追償。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，共計1045元，由被告鄧某某、蔡某某、李俊杰負(fù)擔(dān)。

審判長：阮紅梅

書記員：孫同江