原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　原告：王艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　原告：張鈺華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　法定代理人：王艷，系原告張鈺華之母，即本案第三原告
　　原告：張皓雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　法定代理人：王艷，系原告張皓雨之母，即本案第三原告。
　　上述五原告共同委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上述五原告共同委托訴訟代理人：楊靜潔，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省麗水市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青田支公司，住所地浙江青田縣鶴城街道江橋路XXX號(hào)一至二層。
　　負(fù)責(zé)人：胡海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨與被告傅某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青田支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨的共同委托代理人楊靜潔，被告傅某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,786.70元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元*20年*100%)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)46,992元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)529,172.5元、車(chē)損費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)10,000元。上述賠償項(xiàng)目及金額,要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，再由被告傅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告張某某和原告張某某系夫妻關(guān)系，生育四個(gè)子女，其中包括本案受害人張濤；原告王艷與受害人張濤系夫妻關(guān)系，生育一子一女即原告張鈺華和原告張皓雨。2018年10月7日12時(shí)9分許，被告傅某某駕駛牌號(hào)為浙K9XXXX的小型普通客車(chē)在本市同濟(jì)路寶楊路路口，與騎電動(dòng)自行車(chē)的受害人張濤發(fā)生相撞，致受害人張濤受傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告傅某某與受害人張濤負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告傅某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告傅某某系涉事車(chē)輛浙K9XXXX小型普通客車(chē)所有人，同意就超出保險(xiǎn)范圍的部分由其依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用：律師費(fèi)不認(rèn)可，其它費(fèi)用同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。另外，被告傅某某支付原告方現(xiàn)金50,000元，并修理車(chē)輛產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)10,500元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定結(jié)論無(wú)異議。涉事車(chē)輛浙K9XXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議；死亡賠償金，認(rèn)可適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)25,520元，計(jì)算20年無(wú)異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可同等責(zé)任25,000元；喪葬費(fèi)，認(rèn)可按照7,132元計(jì)算為42,792元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告的家庭人員情況無(wú)異議,對(duì)原告張某某、張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)原告張鈺華、張皓雨的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按照被扶養(yǎng)人生活地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)認(rèn)可171,855元；車(chē)損費(fèi)因沒(méi)有定損不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)沒(méi)有依據(jù)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年10月7日12時(shí)9分許，被告傅某某駕駛牌號(hào)為浙K9XXXX的小型普通客車(chē)在本市同濟(jì)路寶楊路路口，與騎電動(dòng)自行車(chē)的受害人張濤發(fā)生相撞，致受害人張濤受傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告傅某某與受害人張濤負(fù)事故同等責(zé)任。
　　二、被告傅某某就本案所涉浙K9XXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)當(dāng)日，為搶救受害人張濤，原告方花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,786.70元。審理中，原告方確認(rèn)收到被告傅某某支付的現(xiàn)金50,000元，并同意在本案中一并處理。被告傅某某另產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)10,500元。
　　四、受害人張濤(xxxx年xx月xx日出生)系安徽省農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。審理中，原告方提交本區(qū)友誼路街道寶山三村居委會(huì)于2018年10月10日出具的證明，證明受害人張濤自2009年10月18日起至2018年10月7日止居住于本區(qū)寶山三村X(qián)XX號(hào)XXX室，同時(shí)原告方提供中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)，證明受害人張濤生前從事滴滴專(zhuān)車(chē)客運(yùn)服務(wù)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。原告張某某和原告張某某系夫妻關(guān)系，生育四個(gè)子女，其中包括本案受害人張濤，原告張某某和原告張某某無(wú)收入來(lái)源。原告王艷與受害人張濤系夫妻關(guān)系，生育一子一女即原告張鈺華和原告張皓雨。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等合理?yè)p失。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對(duì)原告方因本起事故造成的合理?yè)p失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告傅某某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)1,786.70元，根據(jù)原告方提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為搶救受害人而發(fā)生的合理費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)46,992元，根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、死亡賠償金1,360,680元，原告主張按上海市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，本院酌情支持30,000元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告張某某、張某某、張鈺華、張皓雨均符合被扶養(yǎng)人資格，根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡、被扶養(yǎng)人人數(shù)及扶養(yǎng)人人數(shù)等情況，參考上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)512,875.41元，一并計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)目。6、車(chē)損費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情確認(rèn)500元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、律師費(fèi)，本院酌情確認(rèn)8,000元。上述1－7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1,953,034.11元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方112,486.70元(含精神損害撫慰金30,000元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為1,840,547.41元，由兩被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方1,000,000元，超出商業(yè)三者險(xiǎn)部分由被告傅某某賠償原告方104,328.44元，另被告傅某某還應(yīng)賠償原告方律師費(fèi)8,000元，與被告傅某某事發(fā)后支付原告方現(xiàn)金50,000元及原告方應(yīng)按事故責(zé)任比例賠付被告傅某某的車(chē)輛修理費(fèi)4,200元抵扣后，被告傅某某還應(yīng)支付原告方58,128.44元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)112,486.70元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)1,000,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告傅某某賠償原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨喪葬費(fèi)、死亡賠償金、律師費(fèi)共計(jì)112,328.44元，與被告傅某某先行支付原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨的50,000元及原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨應(yīng)賠償被告傅某某的車(chē)輛修理費(fèi)4,200元抵扣后，被告傅某某應(yīng)支付原告58,128.44元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為7,876元，由原告張某某、張某某、王艷、張鈺華、張皓雨負(fù)擔(dān)209元，被告傅某某負(fù)擔(dān)7,667元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐展茹

書(shū)記員：許??燕