原告：張學(xué)彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

原告張學(xué)彬與被告姜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張學(xué)彬及其委托訴訟代理人郭文福，被告姜某某及其委托訴訟代理人劉彥雙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張學(xué)彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金23,664.00元、誤工費(fèi)13,200.00元、護(hù)理費(fèi)7,695.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,000.00元、鑒定費(fèi)4,100.00元，共計(jì)人民幣53,659.90元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月初，原告與本村劉佳福、王明武、沈國(guó)彬等人受被告姜某某雇傭到哈市利民新區(qū)勞動(dòng)技術(shù)學(xué)校干修路工程，日工資120元，由被告姜某某給開工資，2017年8月10日下午，原告在施工中被電桿碰倒砸傷，導(dǎo)致腰痛及右踝部疼痛，后被小孟和王華橋等人送到海員總醫(yī)院利民分院治療，其醫(yī)療費(fèi)由被告支付，便回家靜養(yǎng)。原告在靜養(yǎng)過程中發(fā)現(xiàn)身體腰部疼痛，于2017年10月12日到肇東市中醫(yī)院做CT影像，發(fā)現(xiàn)胸口椎體變形，后于2017年12月1日在肇東市光大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期四個(gè)月，護(hù)理期50天，營(yíng)養(yǎng)期50天誤工期120天，損傷符合摔傷特征，與此次外傷之間存在直接因果關(guān)系。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姜某某辯稱，一、原告起訴被告，要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任錯(cuò)誤；二、假設(shè)被告對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也只是對(duì)原告左足跟骨折的傷害后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，該責(zé)任雙方已經(jīng)調(diào)解完畢，對(duì)原告T12椎體壓縮性骨折的傷害后果不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；三、原告委托肇東市光大司法鑒定所作出的（2017）肇光臨司鑒字195號(hào)司法鑒定書不具備合法性、真實(shí)性、科學(xué)性，不能證明原告T12椎體壓縮性骨折與原告受傷之間存在直接因果關(guān)系，不能作為定案依據(jù)。盡管原告的損傷與電線桿砸的行為具有因果關(guān)系，但原告的損傷并不是由電線桿直接砸傷，而是由于電線桿砸傷原告的左腳足跟導(dǎo)致原告的腰椎損傷，因此不排除原告的損傷具有外界因素的介入，而根據(jù)黑龍江海員總醫(yī)院利民分院的入院手冊(cè)記載，原告腰部具有腰椎退行性改變的既往史，這一事實(shí)證明原告的腰椎損傷存在原告原有腰椎疾病因素的介入，而根據(jù)《人體損傷致殘程度等級(jí)分析》（2017年1月1日實(shí)施）4.3規(guī)定當(dāng)損傷與原告?zhèn)」泊鏁r(shí)，即使存在因果關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)外界因素介入在損傷致殘結(jié)果中的作用的大小來確定因果關(guān)系的不同形式，其中包括全部作用、主要作用、同等作用、次要作用以及沒有作用，鑒于以上事實(shí)和規(guī)定，原告的既往史在原告腰椎損傷致殘當(dāng)中，起到的是主要作用，加之原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身所從事的工作，具有安全的主意義務(wù)，而其本人沒有盡到，也是腰椎損傷的原因之一，因此，原告的既往史以及原告在本案當(dāng)中的過錯(cuò)，被告認(rèn)為原告對(duì)其損傷所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)不低于80%的責(zé)任。同時(shí)本案的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的責(zé)任劃分進(jìn)行承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下：原告張學(xué)彬和胡煥文系被告姜某某雇傭的工人，姜某某指示王化橋派兩個(gè)工人給負(fù)責(zé)亮化工程的孟云干活，王化橋把張學(xué)彬和胡煥文派去了，工錢由姜某某和孟云結(jié)算，姜某某再把工錢給原告張學(xué)彬。2017年8月10日下午，原告張學(xué)彬在吊燈桿過程中，已經(jīng)將燈桿掛勾機(jī)上了，張學(xué)彬扶著燈桿，燈桿掉下來，砸在張學(xué)彬腳上了，燈桿子底座又蹦起來了，又砸了張學(xué)彬，將張學(xué)彬砸倒，到海員總醫(yī)院利民分院治療，其醫(yī)療費(fèi)已由被告支付。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定：1、張學(xué)彬胸12椎體楔形變，十級(jí)殘；2、誤工150日；3、護(hù)理45日，一人護(hù)理。原告張學(xué)彬收到被告5,000.00元賠償金和2,400.00元誤工費(fèi)。
原告合理的費(fèi)用：誤工費(fèi)13,200.00元，經(jīng)計(jì)算未超出標(biāo)準(zhǔn)可支持；傷殘賠償金23,664.00元，經(jīng)計(jì)算未超出標(biāo)準(zhǔn)可支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,500.00元（50天×50元）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7,200.00元，參照上年度黑龍江省分行業(yè)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）平均工資的標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定予以保護(hù)。

本院認(rèn)為，原告張學(xué)彬在提供勞務(wù)過程中，作為成年人，應(yīng)當(dāng)提高自己安全注意的義務(wù)，在扶燈桿時(shí)，不能疏忽大意，結(jié)合原告自身具有腰椎退行性改變的既往史，對(duì)自己受到的損害，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于各方已向鑒定機(jī)構(gòu)交納的鑒定費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，由交納各方自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某賠償原告張學(xué)彬誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)金額46,564.00元，扣除原告張學(xué)彬已收到的7,400.00元，即39,164.00元的80%計(jì)31,331.20元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,141.00元，減半收取計(jì)570.50，由被告負(fù)擔(dān)291.00元，由原告負(fù)擔(dān)279.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 陳福軍

書記員： 王一兵