原告張某某,農民,系張勇父親。
原告陳某某,農民,系張勇母親。
原告曾雷,農民,張勇之妻。
原告張鈺彤,學生,系張勇之女。
四原告委托代理人徐方周,湖北長久律師事務所律師,代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜城支公司(以下簡稱財保公司)。機構代碼證號:1796373-5。
公司負責人陳煥運,財保公司經理。
委托代理人陳龍,財保公司理賠員,代理權限為一般代理。
委托代理人王遠芳,湖北崇法律師事務所律師,代理權限為一般代理。
原告張某某、陳某某、曾雷、張鈺彤訴被告財保公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由組成合議庭于2014年8月20日公開開庭進行了審理,原告張某某及四原告委托代理人徐方周、被告財保公司委托代理人陳龍、王遠芳到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。
經審理查明,四原告張某某、陳某某、曾雷、張鈺彤親屬張勇購買了一輛重型罐式貨車,車牌號為鄂F×××××,掛靠在襄陽鴻捷汽車運輸有限公司,登記的車輛所有人為襄陽鴻捷汽車運輸有限公司。掛靠合同約定,襄陽鴻捷汽車運輸有限公司幫助張勇辦理車輛保險,費用由張勇負擔。2013年6月26日,由張勇出資,以襄陽鴻捷汽車運輸有限公司的名義向被告財保公司購買了車輛商業(yè)保險。2013年8月4日,財保公司向襄陽鴻捷汽車運輸有限公司簽發(fā)了保險單,承保鄂F×××××車輛機動車損失保險,保險金額為38萬元,并不計免賠。保險期間為2013年8月4日零時至2014年8月3日24時。2014年3月18日四原告親屬張勇鄂F×××××水泥罐車至團山鎮(zhèn)鄧城5組李振杰水泥磚廠。張勇下車后用水泥罐車給磚廠輸送水泥過程中罐車發(fā)生爆炸,張勇當場死亡,罐裝車輛損毀。四原告支付了施救費3800元。嗣后,四原告向被告財保公司理賠,財保公司因需要定損,對車輛進行拆裝,四原告花費拆裝費6000元。后因雙方對賠付金額意見不一致,財保公司一直未進行賠付。隨后四原告以襄陽鴻捷汽車運輸有限公司名義委托宜城市價格認證中心對車輛損失進行鑒定,花去鑒定費2000元。2014年4月16日,宜城市價格認證中心作出鑒定結論書,建議車輛報廢,車輛扣除殘值后的損失為219832元。2014年6月17日,四原告訴至本院,要求被告財保公司賠償車輛損失費219832元、施救費3800元、車輛拆裝費6000元、鑒定費2000元。
上述事實,有原告戶口簿、高新公安分局團山派出所出具的出警經過、車輛掛靠協議、機動車行駛證、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單、保險費收費發(fā)票、車輛施救費發(fā)票、車輛維修費發(fā)票、鑒定費發(fā)票宜城市價格認證中心報告書為證,本院予以確認。
本院認為,被保險的事故車輛鄂F×××××以襄陽鴻捷汽車運輸有限公司作為被保險人向被告財保公司投保機動車損失保險,該車輛實際系張勇購買,損失由張勇承擔。在事故發(fā)生時襄陽鴻捷汽車運輸有限公司對該保險車輛不具有保險利益,張勇作為車輛實際所有人,保險費繳納者與事故車輛具有保險利益,故張勇為實際被保險人。張勇與被告財保公司形成有效的保險合同,在發(fā)生保險事故后,財保公司應予賠償。財保公司對張勇的賠付系張勇的合法財產,張勇的繼承人有權繼承,四原告均系張勇第一順序繼承人,故財保公司應當對四原告進行賠付。審理中,原、被告雙方均同意事故車輛依據報廢車輛進行賠付。該車輛的投保損失金額高達38萬元,雙方對車輛的實際損失存在較大分歧時,應當由中介機構對損失進行評估,而不是僅僅依據財保公司的定損金額進行賠付。被告對原告提交的鑒定報告持有異議,經本院告知后,又不申請重新鑒定,故本院認定車輛的實際損失即為鑒定報告確認的219832元,被告財保公司認可本公司在進行定損時,需對車輛進行拆裝,拆裝費由財保公司負擔。在進行拆裝時,財保公司可以先行支付拆裝費而保險公司并沒有先行支付,對于原告支付的拆裝費又認為過高,卻沒有過高的相關依據,故本院對拆裝費6000元予以確認。對于施救費3800元財保公司沒有異議,承認進行理賠。鑒定費2000元是確認保險標的損失程度發(fā)生的必須的、合理的費用,財保公司應當支付。依據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國保險法》第十二條第一款、第二款、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司宜城支公司在本判決生效后3日內支付原告張某某、陳某某、曾雷、張鈺彤車輛損失費219832元、拆裝費6000元、施救費3800元、鑒定費2000元,共計231632元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4770元,由被告中國人民財產保險股份有限公司宜城支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 羅學玲 人民陪審員 邱 星 人民陪審員 王 偉
書記員:羅瑞玲
成為第一個評論者