上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:包音德力格爾，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王殿臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)在黑龍江省七臺河監(jiān)獄服刑。

上訴人張某某因與被上訴人包音德力格爾、王殿臣生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初2045號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人呂忠海、被上訴人包音德力格爾的委托訴訟代理人唐靖宇、被上訴人王殿臣到庭參加了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審認定的一致。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王殿臣在公安機關(guān)的7次筆錄中陳述打傷包音德力格爾的原因前后不一致，經(jīng)已生效的刑事判決書中確認雙方系因“兩捆草包”發(fā)生爭執(zhí)，后王殿臣將包音德力格爾打傷，故一審法院認定雙方因“草包”發(fā)生爭執(zhí)并無不當(dāng)。該“草包”系雇主張某某所有，王殿臣因“草包”與他人發(fā)生爭執(zhí)是在從事與雇傭有關(guān)的活動中故意造成他人損害，一審認定張某某作為雇主與王殿臣承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱志晶
審判員 胡明陽
審判員 戰(zhàn)劍

書記員： 姜海濤